.Noniin ei kun maltsu ehdolle seuraaviin presidentinvaaleihin. Ideoita tuntuu riittävän ja tietämystä politiikasta
Valtaosa äänestäjistä ei ollut samaa mieltä kanssasi.
Hankala luonne tai suuret puheet eivät tee kenestäkään Muskiin ja Jobsiin verrattavaa visionääriä tai menestynyttä liikemiestä. Kumpikin näistä kahdesta on/oli tunnettu pohjattomasta tiedonjanostaan ja kiinnostuksesta miettiä asiat uudella tavalla. Lisäksi kumpikaan näistä kahdesta ei pelkää/pelännyt olla itseään fiksumpien ihmisten ympäröimänä. Siinä on jo aika monta piirrettä, jotka erottavat menestyjät ja "menestyjät".
Mä oon ymmärtäny että absoluuttinen hullumies Trumppi peri isältään rahojensa lisäksi myös presidentin pestinsä.
Istuvan presidentin ollessa kyseessä ja ainakin pinnallisesti kunnossa olevan talouden kannalta tuokin oli jo yllättävän suuri tappio.
Forbesin arviot varallisuuksista on lähinnä sitä 7 päivää-uutisointia, josta aina puhut. Heidän lukunsa ovat perustuneet mm. legendaarisen "John Barronin" väittämiin.
Trumpin äänestäjät eivät pääsääntöisesti seuraa CNN:ää tai muita medioita, joissa räävitään Trumpia. Joten he eivät altistu tällaiselle aivopesulle, niin hyvässä kuin pahassakin.
Moni piti nenästä kiinni ja äänesti Bideniä - vähän vastaava tilanne kuin vuoden 2016 vaaleissa. Ei silloinkaan suuri osa kansasta halunnut nähdä Hillarya presidenttinä vaan vaihtoehto "joku muu" katsottiin paremmaksi. Jos Trumpin kannatus on alunperinkin perustunut näin hataralle pohjalle, niin sitä kannatuspohjaa tulisi yrittää laajentaa eikä keskittyä kosiskelemaan omien kannattajien ydinporukkaa, joka kuitenkin äänestää republikaania jokatapauksessa.
Niin meinaat, että ~1/2 amerikkalaisita ei seuraa maan isompia medioita?
Foxilla ei räävitä Trumpia ja se on sentään mediataloista suurin ja seuratuin.
Mäki diggaan tästä leidistä enemmän.
