Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Trump saa kyllä Bidenin näyttämään hyvältä, enkä nyt edes puhu naamaan maalatusta väristä tai tupeesta. Jatkuvaa hölinää vastaehdokkaan ja oman TV-kanavan tarjoaman moderaattorin päälle, väsynyt yleisilme ja fakenewsit tietenkin kehissä. Alusta asti on täysin selvää, että Biden ei jää jalkoihin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Haha, "stand down and stand by" - Trump "rauhoittamassa" äärioikeistoa 😆
Eikä Bidenkään tosiaan jalkoihin jäänyt, vaikka kotikatsomoon vetoamiset alkoivat olla jo hivenen koomisia.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattiko bidenin vastapuoli kutsua bideniä niin voimakkaasti dementikoks? Tais tulla pikkuylläri heille et ”ei saakeli, bidenhän Sai muutaman lauseenkin tuotettua”. ”Toihan vois olla sittenkin kohtuu pressaks..”.

Sitten bonuskysymys; jos ei biden tai trump kuka ois paras pressa joka vois tota kahtia jakoa vähentää? Mattis? Harris?
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän näille dementiasta huolestuneille kohta ilmesty jonnekin "totuusmediaan" sopivasti editoituja pätkiä, joita pääsee levittelemään.
 
Sitten bonuskysymys; jos ei biden tai trump kuka ois paras pressa joka vois tota kahtia jakoa vähentää? Mattis? Harris?

Ehkäpä se Biden kuitenkin on demareista paras tohon hommaan. Kahtiajakohan on median tekemää hyvinkin pitkälti, sieltä se suurin kiihotus ja yksisilmäisyys asioihin tulee. Jenkeissäkin, mutta etenkin Suomessa.
Varapressa Harriskin ihan tiukkalinjainen tuomari ollut aikanaan, jopa Trump tukenut/kehunut häntä jskus aikoinaan.
Demareilla jenkeissä on siten ihan oma äärisiipensä, Esim. AOC ja somalialainen Ilhan Omar joka ihan avoimesti syyttää valkoisia miehiä ties mistä, en tiedä onko sillä ollenkaan hajua miten oman alkuperämaan asiat on tai miksi tullut jenkkeihin, mutta melkoista touhua.
Media nyt ei tätä hommaa ilmeisesti lopeta eikä sitä voi vaihtaa, että kyllä nää kahtiajako teemat tulee jatkumaan. Helppohan nää inhot ja vihat on syöttää puolin ja toisin ja aika moni taviskin sellaisessa marinadissa päivittäin uutisoinnin suhteen, ettei ollenkaan edes tajua kuinka manipuloitu on, koska luulee lukevansa vastuullista mediaa.

En ehtinyt väittelyä vielä katsoa, mutta ilmeisesti Biden pärjäsi ilman sekoiluja ja Trump ei vakuuttanut. Sen verta nimittäin tarkistin lähteestä joka ei valehtele, eli vedonlyöntikertoimista, että Bidenin johto hieman kasvanut.
 
En ehtinyt väittelyä vielä katsoa, mutta ilmeisesti Biden pärjäsi ilman sekoiluja ja Trump ei vakuuttanut. Sen verta nimittäin tarkistin lähteestä joka ei valehtele, eli vedonlyöntikertoimista, että Bidenin johto hieman kasvanut.
Joo, ei tuossa väittelyssä oikein voittajaa tai häviäjää ollut - molemmilla olisi ollut tilaisuus parantaa asemaansa hieman hillitymmällä käytöksellä. Ehkä tää palkki kuvaa parhaiten väittelyn yleistä laatua:

View: https://twitter.com/CBSNewsPoll/status/1311138888971358208


Mute-nappula voisi olla katsojan kannalta parannus seuraavaan väittelyyn kun moderaattori ei aina ollut tilanteen tasalla, mutta ei vissiin kumpikaan osapuoli taida siihen suostua.
 
Viimeöinen debatti katsottu nyt kokonaisuudessaan. Olen sanaton.
 
Mun silmään Trump vei aika selvästi.
Biden välillä takerteli sanoissa, on jo epäilty että hänellä olis ollut korvanappi mistä ohjeita, mutta en usko tähän.
 
Pätkiä tuosta väittelystä katsoin, ja olipas melekoista, ainakin näin suomalaisen silmin katsottuna.
Noh, jotkut tuota kaaosta jaksaneet vähän analysoidakin.


"Hauskin kohta: Vetäjä problematisoi sitä, että Trump järjestää massatapahtumia korona-aikana, kun taas Bidenin tilaisuudet ovat pieniä. Trump totesi, että kai ne ovat pieniä, kun niihin ei tule ketään.


Pertti Rönkkö:
Saksan suurin lehti yön väittelystä: „Biden menetti mahdollisuutensa. Hyökkäykset Trumpia vastaan valuivat tyhjään“



 
Mielipiteeseesi olet oikeutettu. Jenkit on erimieltä:


View: https://twitter.com/Politics_Polls/status/1311152884273295361


View: https://twitter.com/Politics_Polls/status/1311166901926662145

Ja kuten @maltsu mainitsi, vedonlyönti firmat vissii samaa mieltä- Biden vei.


Onhan ne erimieltä CNN kyselyn mukaan. Ovat Bidenin leirissä, jotkut puhuu Clinton newssistä.
Oikeastaan vähän samaa sai lukea iltapäivä lehdistä.
Niissä ei lukenut että Biden voitti väittelyn vaan että Trump kehui äärioikeistoa, edes vastapuolen toimittajat eivät nähneet voittoa Bidenille.
Tuli siinä katsellessa aika varma olo siitä että Trump voittaa vaalit, Bidenin ulosanti välillä sen verran huonoa.
En muuten tiennytkään ennen vaaliväittelyä että Biden oli vuosikurssinsa huonoin, nyt tuli aika selväks.
 
Onhan ne erimieltä CNN kyselyn mukaan. Ovat Bidenin leirissä, jotkut puhuu Clinton newssistä.
Oikeastaan vähän samaa sai lukea iltapäivä lehdistä.
Niissä ei lukenut että Biden voitti väittelyn vaan että Trump kehui äärioikeistoa, edes vastapuolen toimittajat eivät nähneet voittoa Bidenille.
Tuli siinä katsellessa aika varma olo siitä että Trump voittaa vaalit, Bidenin ulosanti välillä sen verran huonoa.
En muuten tiennytkään ennen vaaliväittelyä että Biden oli vuosikurssinsa huonoin, nyt tuli aika selväks.

No, eivätpä ne Foxillakaan päässeet yksimielisyyteen voittajasta. Luultavasti se oli kuitenkin Biden, koska Trump alkoi jo vartin jälkeen kitistä moderaattorin puolueellisuudesta ja sama kitinä jatkuu edelleen - eihän kukaan muu kuin huono häviäjä toimi noin.
 
Pitkä päivä töissä, paljon sählättävää kuun vika päivä ja sali päälle. Pistin debatin päälle ja 15min pystyin kuuntelemaan. Ei jaksa, ei pysty. :LOL:

Noin analyysinä alun perusteella, Trump halus dominoida Joea noin yleisesti puhumalla päälle aikalailla, ja varmaan suunniteltukin taktiikka puhua päälle ja sotkea Bidenin ajatuksia, että sais sen ajatuksia/sanoja sekaisin ja änkytystä jne, mutta ei mitään isompaa hämminkiä. Toisaalta Joe joutui keskittymään ja senkin jutut jäi vaisuksi mitä ehdin kuunnella. Eipä tosta mitään kovin järkevää saanu irti puolin tai toisin.

Katsoja/kuuntelija varma häviäjä tässä väittelyssä. Kattelen viikonloppuna kokonaan, ei jaksa nyt ilman kaljaa. :ROFLMAO:
 
Tässä istun ja kattelen väittelyä.Trump yrittää jyrätä Sleepy-Joen,ohan tä melkosta Biden nauraa pressalle ja nimittää häntä klovniksi!Tuskin Trumpin käytös omiaan yllättää mutta luulis että tavallinen kansalainen kokee hänet todella vastenmieliseksi.

Hillary hävisi koska häntä ihmisenä vihattiin,Joe ei taida moisi tunteita paljoakaan herättää.
 
Ehkäpä se Biden kuitenkin on demareista paras tohon hommaan. Kahtiajakohan on median tekemää hyvinkin pitkälti, sieltä se suurin kiihotus ja yksisilmäisyys asioihin tulee. Jenkeissäkin, mutta etenkin Suomessa

Amerikassa on kyllä aivan todellinen kahtiajako, joka syntyi 60- ja 70-lukujen vasemmiston siivittämän kultuurivallankumouksen myötä, joka on ollut käynnissä kaiken aikaa. Tätä kautta myös monet vasemmistoradikaalit pääytyivät Amerikan yliopistojen huippuvirkoihin levittämään "hyvää sanomaa" nykyislle ja tuleville sukupolville. Tämän taas synnytti vastareaktiona konservatiivisen oikeiston nousun, kuten myös äärioikeiston - vastineena äärivasemmistolle. Tälle liikehdinnälle antoivat vielä lisäpuhtia Obaman kauden 8 kärsimyksen vuotta, jotka yhdistivät Amerikan konservatiiveja kaikista eri sektoreista, pedaten paikkaa Trumpille tai jollekin hänen kaltaiselleen. Suurelta osin Bidenin takana oleva Media ei tuo tähän oikeastaan mitään lisää, kunhan muistaa vain isolla punakynällä alleviivata Trumpin oletettuja tai todellisia mokia ja heikkouksia. Kuten tiedetään, niin Biden kutsui vaaliväittelyssä Trumpia "pelleksi" ja tätä Trumpin "pellenroolia" suomalainen ja amerikkalainen media haluavatkin kaiken tavoin ylläpitää. Mutta kannattaa muistaa, että ilman Obamaa ei olisi myöskään Trumpia. Tästä media kuitenkaan kerro - eikä halua kertoa mitään.
 
Kuten tiedetään, niin Biden kutsui vaaliväittelyssä Trumpia "pelleksi" ja tätä Trumpin "pellenroolia" suomalainen ja amerikkalainen media haluavatkin kaiken tavoin ylläpitää.

Eiköhän Trump ansainnut tuon kunnian ihan omalla käytöksellää tässä väittelyssä. Toivottavasti seuraavalla kertaa Trumpin mikki mykistetään omien puheenvuorojen ulkopuolella, niin herra presidentti ei pääse vetämään keskustelua tasolleen.
 
Kattelin tota väittelyä jonkun verran eteenpäin ja samaahan se oli. :ROFLMAO:

Ihan hyviä pointtejakin Trump sinne heitti väliin, olis kyllä varmasti pärjännyt ihan ok asiallisellakin linjalla.
Olen aina sanonut että media menee Trumpin henkilöön ja jättää hyvät politiikan asiat ja asialliset argumentit tekemättä ja uutisointi on sitä henkilöön menemistä.
Nyt kyllä Trump aiheutti tuon asian ihan itse, ei varmaan moni saanut niistä pointeista kiinni, joka ei entuudestaan niitä tiennyt, kun huuteli ne päälle ja väliin enimmäkseen. Niin jäi taas se Trumpin henkilö keskustelun aiheeksi. Vaikka olis ollut platform esittää niitä oikeita asioita v-mediassa normaalin yhdensuuntaisen Trumpia vastaan olevan jutun sijaan.
 
Näin jälkikäteen vähän ihmetyttää jos Trump ei ymmärtäisi että tolla meuhkaamisella hän saa maksimissaan sen 62,984,828 ääntä.Ainoatakaan vastustajaa tai puoluetonta ei tolla käännetä. Trumpin kannalta pahin toteutuu ja äänestysprossa nousee ja hän kokee murskatappion.
 
He he,jos Joe olis ollu näppärämpi hän olis käyttäny tota Law Enforcement sanontaa ihan kiusallaan joka toisessa lauseessa.Joo kattelen tota A-talkia just.
 

Liitteet

  • don.jpg
    don.jpg
    8,5 KB · Katsottu: 34
  • joe.jpg
    joe.jpg
    68,8 KB · Katsottu: 48
Back
Ylös Bottom