Siis ihanko tosissaan joku uskoo, että tuon tason salaliiton voisi järjestää? Siinä pitäisi olla jokaiselta tasolta mukana niin helvetisti porukkaa, aina niistä räjähteiden asentajista, asiantuntijoista, politiikoista, virkamiehistä, raunioiden siivoajista jne jne jne. Vielä yhtä patrioottisessa maassa kun amerikka, kukaan ei vuotaisi? Kukaan ei pääsisi jäljille?
Ihan tosissaan uskon. Asiaan kohtuullisesti perehtyneenä voin todeta avoimia kysymyksiä olevan yksinkertaisesti liikaa ja niiden selittyvän vain tavoilla, jotka eivät kuulu virallisen tarinan ja rationaalisen logiikan puitteisiin.
Se patriotismi yhdistettynä kapeaan maailmankuvaan ja paikoin suorastaan järkyttävään tyhmyyteen, ei tarkoita hallituksen kyseenalaistamista, vaan kaiken "virallisia kanavia" pitkin tulevan 100% uskomisena. Myös uskontokortin pelaaminen auttaa kummasti. Ja mitä hittoa tarkoittaa "olla jäljillä"? Merkkejä kusetuksesta on vaikka kuinka ja netissä on porukkaa tuonut niitä esille sitä mukaa. Mun mielestä totuus on täysin toinen kuin on kerrottu ja sen jäljillä ollaan tasan niin kattavasti kuin olosuhteiden puitteissa voidaan olla.
Osallistujien määrä on aivan naurettava pointti. Sama kuin väittäisi, että kaikissa isoissa duuniprojekteissa mukana olleet ovat perillä koko projektin tarkoituksesta, muista osallistujista, laillisuudesta, edistymisestä jne. jne.
Mitä ite tekisit, jos olisit ollutkin mukana asiantuntijana vaikka tutkimassa WTC:n mahdollisia purkutöitä ja osallistunut alustavaan kustannusten kartoittamiseen ja räjäytyssuunnitelman laatimiseen? Ilmoitettuna syynä vaikka rakennusten tiedossa olleet asbestiongelmat. Business as usual.
Sitten tapahtuu 9/11 (oletetaan salaliittoteorioiden mukainen todellisuus tässä). Olitko osallisena vai et? Ammattilaisena tiedät, etteivät koneet tai tulipalot oikeesti saa moisia romahduksia aikaan, mutta et ehkä halua uskoa olleesi osallisena, koska virallinen tarina väittää ettet ollut. Jos taas tajuat olleesi osallisena... mitäs sitten? Avoimesti faktoja kertomaan medialle, koska media on puolueeton taho eikä ollut osallisena tapahtumien peittelyssä? Eikä muutenkaan ole mitään pelättävää itsesi tai läheisten puolesta, koska iskun tekijä ei todennäköisesti ole kovinkaan vaikutusvaltainen taho... Ja mitä ylipäätään voit sanoa ja todistaa? "Olin mukana suunnittelemassa purkutöitä"?
Kyllä se kriittisten henkilöiden määrä on yllättävän pieni tässäkin projektissa, joten yhdistettynä keskeisimpien epäiltyjen tahojen (USA/Israel) resursseihin (oletetaan mukaan laskuihin myös ko. maiden huipputasoa oleva sotilasteknologia, jonka uusimmat ratkaisut ovat varmasti sen 20-30 vuotta yleisessä käytössä olevaa siviiliteknologiaa edellä), ei ole mitenkään epärealistista kuvitella onnistunutta lopputulosta.
Hyvin moni asia voi selittyä osallisille esim. sisäisenä mokana. "Käskimme hävittäjien pysyä maassa, koska NNN piti hoitaa uhka, mutta kommunikaatio ei pelannut ja tuloksena oli mitä oli. Tiedät mitä seuraa jos vuodat tiedon tästä mokasta kenellekään..." Näitä kun on kymmeniä samalla hetkellä niin kyllä se vaan voi toimia.
Enpä ole myöskään kuullut mistään mitään lausuntoja, että "olin mukana osastossa, joka purki ja kuskasi rautaromun ja muut todisteet raunioista ennätysnopeasti pois". Ja silti kaikki tiedämme, että näin tapahtui ja jotkut sen tekivät. Ja monia kyllä kiinnostaisi kuulla asiasta. Eli hyvin ne osalliset ainakin on vaiennettu. Poliitikkojen ja virkamiesten mainitseminen taas vahvistaa epäilyksiä Israelin roolista, sillä sen verran kahden passin juutalaisia on koneistot täynnä Jenkeissä. Mukaan lukien sitten pelkällä USA:n passilla olevat Israelille ensisijaisesti uskolliset tahot.
Jotku palomiehetkin juoksevat toistensa perään tulipaloihin, voisin kuvitella että siellä on aikamoiset siteet tyyppien välillä. Sama armeijassa. Pakkohan sieltäkin portaasta on jengiä olla näin massiivisessa salaliitossa mukana, ei kukaan ole tullut katumapäälle?
Miten ne palomiehet asiaan liittyy? Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt mitään erityistä niistä. Armeijakaan ei taida liittyä muuten, kuin, että oli kivat sotaleikit "sattumalta" menossa ja sekoittamassa toimintaa kun olisi pitänyt puolustaa kotimaata. Joka tapauksessa tolla logiikalla CIA:n Black Ops -agentitkin lörpöttelevät aina sivu suunsa operaatioista... Kuten varmasti Mossad tai Sayaret Matkal -miehet. Yeah right...
e. Toiseksi mikä mua ärsyttää on se ajatusmalli, että satunnaisen internetspeden, esim. minun, pitäisi pystyä kumoamaan nämä foliohattuteoriat. Ja kun ei pysty, niin se on sitten jonkinlainen todiste salaliittojen puolesta?
Kuinka moni on lukenut viralliset raportit tästäkin tapauksesta, luulisin että niitä olisi tehty aika mittavasti?
Sinä (ja muut), satunnainen internetspede, teet itsestäsi pellen aukomalla ensin päätä asiasta, josta et omien sanojesi mukaan tiedä juuri mitään ja kun heitetään faktaa päin naamaa, tukeudut siihen, ettet tiedä asiasta mitään. Arvokkuus säilyy paremmin olemalla hiljaa. Kukaan järkevä ei pidä sun vajaata tietomäärää minkäänlaisena todisteena yhtään mistään.
Viralliset raportit on käyty aika monen tahon osalta läpi helvetin tieheällä kammalla. Ja ilman kampaakin tajuaa, että jotain mättää ihan vitun pahasti jos
loppuraportissa on kokonaan "unohdettu" mainita yksi sortunut pilvenpiirtäjä ja tutkintakomission jäsen/jäseniä vaatii itse uusia tutkimuksia ja sanoo koko prosessia farssiksi. Ja vielä se, että Clintonin saaman poskihoidon tutkimiseen käytettiin aikanaan enemmän rahaa, kuin meidän eliniän kovimman terrori-iskun selvittämiseen. Stinks to high heavens if you ask me!
Melkein kymmenen vuoden jälkeen aletaan ilmeisesti olla siinä pisteessä, että salaliittoteoriaa vastaan ei löydy sen järkevämpiä todisteita kuin sen puolesta, mutta avoinna olevat kysymykset johtavat päättelemään jälkimmäisen olevan lähempänä totuutta. Ihmisten maailmankuvaan joko mahtuu, että länsimaalaiset hallitukset kykenevät tappamaan omia siviilejään tai sitten ei. Jos ei, ei mikään määrä todistusaineistoa tule riittämään todisteeksi.
En kyllä tajua miksei mahdu, koska enemmän ihmishenkiä jenkit on menettänyt 9/11:stä juontuvien sotien puitteissa, kuin itse iskuissa. Eivät tosin siviilejä, mutta iso osa varmasti oli siviilejä v. 2001. Ei ihmishengillä ole merkitystä puikoissa oleville psykopaateille.
ee. Kannattaisi jonkun tutkivan journalistin napata pulizerit tästä? Vai estääkö "ne" asiasta kirjoittamisen?
Mieti nyt tätäkin! Mitä tutkittavaa tässä on? Varmaan 98% faktoista, jotka on saatavilla on jo tiedossa ja kirjoja ja artikkeleita kirjoitettu puolesta ja vastaan. Aukot tarinassa on tiedossa. Epäilyttävät peittelyt on tiedossa. Ei ole mitään löydettävää ellei jotenkin randomisti törmää uuteen todistajaan, joka tietää "kaiken" ja kertoo jonkun vahvistettavan pointin, joka sitten kiistatta todistaa jonkun tahon osallisuuden... Ei tuu tapahtumaan. Totuuden sisältäviä julkaisuja vastaan on aina vastaava läjä propagandaa.
