nettibodari
Banned
- Liittynyt
- 7.4.2006
- Viestejä
- 7
wtc oli bin ladenin suunnitelma koneet osui siihen kohtaan missä tukirakenteet pettää puolet seinästä hävisi pois ja talo sortui
Dokumentti WTC iskuista yms.
- Keskustelun aloittaja samout
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Raejuusto sanoi:
Vuokralla se tämä Larry taisi vaan olla. Port Authority of New York and New Jersey omisti WTC -tornit. http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein
"...99-year lease...$3.2 billion bid...Silverstein's bid closed on July 24, 2001, just seven weeks before it was destroyed in the September 11, 2001 attacks...The lease agreement applied to World Trade Center Buildings One, Two, Four and Five World Trade Center, and about 425,000 square feet of retail space. Silverstein put up only $14 million of his own money [3]. Silverstein was also given the right to rebuild the structures, should they be destroyed."
"In total, Silverstein was awarded nearly $5 billion in insurance money following the destruction of the Twin Towers [8]. In April 2006, rebuilding cost was estimated to be $6.3 billion."
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 884
Miksi sen salaliiton täytyy perustua siihen, että sen suorittajana olisi USAn hallinto? Eikö voi olla niin, että iskun suorittajat ovat ne ketkä mainitaan virallisesti ja iskusta tiedettiin etukäteen hallinnossa, mutta ei tehty sen estämiseksi mitään, vaan käytettiin hyväksi tilannetta?
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Hyvään threadiin laitoit 911 -postisi. :DFat Rat sanoi:
Voi tosiaan myöskin olla mahdollista, että iskut annettiin tapahtua. Varsinkin kun niin monet ulkomaiset tiedustelupalvelut antoivat varoituksia, joita jenkit eivät ottaneet kuuleviin korviinsa.
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Fat Rat sanoi:
Todennäköisempää, mutta edelleen kuulostaa helvetin kylmältä meiningiltä jenkkien hallinnon taholta. Ajatellaan, että on edes murto-osan mahdollisuus siitä, että tuollainen teko joskus paljastuisi - se murentaisi luottamuksen hallintoon ja koko presidentti-instituutioon täysin. Todennäköisesti muuttaisi koko jenkkilän poliittisen järjestelmän huipun, eli siirryttäisiin presidenttivetoisesta järjestelmästä parlamentaariseen.
Ja järkeilyä: Olishan ne voineet estää iskut, ja silti alkaa helvetinmoisen mediamyllytyksen, ja hyökätä Afganistaniin ja Irakiin, kuten nyt tekivät. Ja katotaan vaan, eiköhän tässä ala hiljalleen rumpujen sointi koventua Irania kohtaankin. Antoihan Saddamin hallintokin jenkeille selvityksen WMD-ohjelmistaan... ei paljon kiinnostanut, kun koko sotakoneisto oli jo raahattu Persianlahdelle. Irakin selvitys WMD-ohjelmistaan leimattiin jenkeissä valheelliseksi... mutta miltäs nytten näyttää? Ei ole pahemmin sitä nigerian mustasta pörssistä ostettua uraania löytynyt.
Siinä vaiheessa kun lentotukialukset ja maajoukot oli raahattu Persianlahdelle ja osittain Välimerelle, oli jo varmaa, että hyökkäys tapahtuu.
Miksi USA tekisi noin kovaa tuhoa, kun riittävä traumaattinen vaikutus saataisin aikaan jo vain lentämällä yksi kone toiseen torniin? Miksi tarpeettomasti lentää 3 konetta? Jenkit olisivat vouhottaneet ja vaatineet sotaa jo pelkästään siitä, jos lentokone ylipäätänsä olisi kaapattu ja yritetty lentää torniin. Olisivat samointein räjäyttäneet normaalin pommin jossain parilla kadulla. En näe mitään järkeä tuhota noin isoja torneja täysin.
- Liittynyt
- 19.11.2002
- Viestejä
- 696
Snowbe sanoi:
Juu ja sun jutut on ihan helvetin fiksuja. Esität kerta toisensa jälkeen perusteettomia, hyökkääviä väitteitä. Ja tottakai laitat asiat tänne foorumille, niinku haluat kansan uskovan.
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Mike sanoi:
En nyt sano että tämä todistaa mitään, mutta tuossa linkissä on puhetta siitä, että torneja olisi jouduttu korjaamaan tulevaisuudessa isolla rahalla niiden asbesti ja muiden terveysriskien takia. Voihan olla pelkkä yhteensattuma.
http://www.whatreallyhappened.com/silverstein.html
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestejä
- 1 431
- Ikä
- 39
Franco Begbie sanoi:
Tuokin "iso raha" olisi ollut sellaista luokkaa, että se vaikuttaa kärpäsenpaskalta verrattuna kymmenien tuhansien sotilaiden ja kokonaisen sotakoneiston siirtämiseen sekä toiminnan ylläpitoon Afganistanissa ja Lähi-Idässä. Ei siis yhtään mitään väliä.
Hauskaa, että kaikki mahdolliset yhteensattumat todistavat, että isku oli salaliitto... NOT. Onko mahdotonta uskoa, että kyseessä on kaksi erillistä tapahtumaa, joilla ei ole mitään syy-yhteyttä. Samaan kastiin menevät esim. vakuutusmaksujen korottaminen ennen iskua ja moni muu asia, joilla muka perustellaan varmasti, kuinka pääpiru iskuun olikin itse George. Näin voidaan taas haukkua, kuinka jenkit ovat sotahulluja, maapallon syöpä, syyllisiä ilmastonmuutokseen, ristäjäkapitalisteja ja kaiken lisäksi ihan helvetin tyhmiä. Just.
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Tuon "Loose Change" -dokumentin tuottaja Korey Rowe palveli muuten itse sotilaana Afganistanissa ja Irakissa.
Jotenkin huvittaa vain joidenkin keskustelijoiden "joko tai" -asenne. Iskut teki joko Osama ja George ja väittelijät on joko kapitalisteja tai kommareita.
Joidenkin mielestä USA = maan hallitus ja presidentti.
Mistä nyt voidaan ainakin olla yhtä mieltä on se, että aseteollisuus on iskuista hyötynyt aika helvetin paljon. Lentoyhtiöiden put-optioita ostaneet hyötyvät paljon. Dick Cheney hyötyi paljon ja anti-amerikkalaiset hihhulit hyötyivät&iloitsivat kun jenkkejä menehtyi.
Lopetan nyt aiheen kommentoinnin tähän.
Jotenkin huvittaa vain joidenkin keskustelijoiden "joko tai" -asenne. Iskut teki joko Osama ja George ja väittelijät on joko kapitalisteja tai kommareita.
Joidenkin mielestä USA = maan hallitus ja presidentti.
Mistä nyt voidaan ainakin olla yhtä mieltä on se, että aseteollisuus on iskuista hyötynyt aika helvetin paljon. Lentoyhtiöiden put-optioita ostaneet hyötyvät paljon. Dick Cheney hyötyi paljon ja anti-amerikkalaiset hihhulit hyötyivät&iloitsivat kun jenkkejä menehtyi.
Lopetan nyt aiheen kommentoinnin tähän.
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Mike sanoi:
No jos vielä tuohon Mikelle laitan linkin, jossa sanotaan viranomaisten aliarvioineen asbestin määrää http://www.asbestos.org/news/wtc_02_newfinding.html
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
3 Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century. September 2000 The Project for the New American Century (PNAC) - Uuskonservatiivinen aivoriihi, jonka jäsenistä tuli Bushin hallinnon sisäpiiri - Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy at the Defense Department), and Lewis "Scooter" Libby (Cheney's Chief of Staff), John Bolton (under secretay at the department of state (apulaisulkoministeri))Mike sanoi:
Chapter V 'Creating tomorrow's dominant force' Call for the completion of the "revolution in military affairs," through which a Pax Americana, or "American Peace," can be more efficiently established. "The process of transformation,is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor." (p.51)
Huomisen maailmaa hallitsevaksi voimaksi "muuttumisen prosessi, on todennäköisesti pitkä, ellei sitten tapahdu jokin katastrofaalinen ja katalysoiva tapahtuma - kuten uusi Pearl Harbor".
Muistammehan, että USA:n hallitus antoi Pearl Harborin tapahtua.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
MKS sanoi:
Sellaisen paljastaminen näyttää olevan käytännössä mahdotonta, koska paljastajat leimataan hulluiksi.
Jos joku epäilee Bushin hallintoa rehellisyydestä on syytä muistaa, että he ovat valehdelleet mm. kidutuksista ja leimanneet väitteet naurettaviksi. Ehkä koomisin esimerkki ko. firman toiminnasta oli ensin kehua Irakin riippumatonta ja vapaata lehdistöä ja kahden päivän kuluttua jäädä kiinni omien uutistoimistojen pyörittämisestä, omien lehtien perustamisesta bulvaanien avulla ja maksetuista jutuista irakilaisissa lehdissä.
Onko todella unohtunut väitteet mm. kemiallisista aseista ja tuhansista tankeista S-A:n rajalla?
Paljonko Bush saa valehdella, että hänen myönnetään valehtelevan?
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Taha sanoi:
Jos tekee viittauksia, olisi miellyttävää, että teoksen nimi, kirjoittaja(t), julkaisuvuosi ja kustantaja esiintyisi selkeästi. Kiitän.
RMA (revolution in military affairs) on käynnistynyt täydellä teholla terrorismin vastaisen sodan jälkeen. Jenkit pyrkivät kehittämään parempia keinoja epäsymmetriseen sodankäyntiin. Ja kyllä, Powell, Cheney ja Rumsfeld ovat tehneet hyvää tiliä aseteollisuudella terrorismin vastaisen sodan jälkeen. What can I say, aseteollisuus on maailman suurin bisnes... liikevaihto lähes tuhat miljardia dollaria vuodessa.
Hauskinta tässä on, että jenkit äänestivät Bushin toiselle kaudelle...
Edit: suosittelen muuten katsomaan niitä lobbyjä, jotka ovat Bushin takana olleet... tukea löytyy öljyteollisuudelta, aseteollisuudelta... Niiltähän pian voitot tyrehtyy, jos jenkit ei jotain uutta konfliktia saa aikaiseksi. Ai niin, Iranhan on nyt se suurin peikko!
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
Uncle Sam sanoi:
Et siis edes lukenut ko. lainausta? Viite oli siinä ekalla rivillä ja googlella löytyy lisää:
"Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century. September 2000 The Project for the New American Century (PNAC)"
