Dokumentti WTC iskuista yms.

[Dean Kuntz]

Toiseen torniinhan törmättiin paljon ylemmäksi ja sekin sortui samalla tavalla ja melkein samaan aikaan vaikka yläpuolella oli paljon vähemmän painoa.

Kyllä minusta tässä saa epäillä salaliittoa kun USA pelkästään voitti tässä jutussa. Monet täälläkin yrittää tukahduttaa informoitua keskustelua koska ovat itsekin pitämässä yllä valtakoneistoa ja sen rakenteita mm. opetuslaitosta ja järjestyksenvalvontaa???

 

[NoPain]

Ok, kerrotko mulle vielä miten teräsrunko muuttuu pölyksi? http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/ne-spire.htm

Mitäköhän tähän nyt pitäisi sanoa?

Ok. Voin kertoa. Teräsrunko ei muutu pölyksi. Betoni muuttuu pölyksi. Ja on siellä ehkä vähän savuakin seassa.

Tuolla on sulle vähän terästä ja betonia:

http://vincentdunn.com/wtc.html

Siellä myös sanotaan näin:
"The fire service believes there is a direct relation of fire resistance to mass of structure. The more mass the more fire resistance. The best fire resistive building in America is a concrete structure. The structures that limit and confine fires best, and suffer fewer collapses are reinforced concrete pre WWII buildings such as housing projects and older high rise buildings like the empire state building, The more concrete, the more fire resistance and the more concrete the less probability of total collapse. The evolution of high- rise construction can be seen, by comparing the empire state building to the WTC. My estimate is the ratio of concrete to steel in the empire state building is 60/40. The ratio of concrete to steel in the WTC is 40/60. The tallest building in the world, the Petronas Towers, in Kula Lumpur, Malaysia, is more like the concrete to steel ratio of the empire state building than concrete to steel ratio of the WTC. Donald Trump in New York City has constructed the tallest reinforced concrete high-rise residence building."

:wall: :joulu5:

 

[AKV]

1. Kaksi lentokonetta iskeytyy kahteen isoon taloon. Kolme taloa luhistuu. Se kolmas luhistui varmaan sympatiasta. Tämänkin perusjenkki voi niellä, koska vaihtoehto on paljon hirveämpi, joten sitä vaihtoehtoista selitystä ei niellä.

Kolmas talo luhistui saamiensa vaurioiden takia. Lue vaikka WTC-komission raportti asiasta.

2. Kaikki kolme taloa luhistuivat vapaan pudotuksen nopeudella, ikään kuin talojen kantavat rungot olisivat yllättäen kadonneet, lakanneet olemasta. No oikeastaan juuri niinhän siinä kävikin. Siinäkin tapauksessa, että runko olisi ollut ehjänä niin heikko, että romahdus olisi voinut tapahtua painovoiman ajamana, alapuolinen runko olisi hidastanut romahdusta koko romahduksen ajan. Romahdus ei olisi edennyt vapaan pudotuksen nopeudella, vaan paljon hitaammin. Rungon murskaamiseen kuluu energiaa, toisin sanoen putoavan massan liike-energiaa. Kun putoavalta massalta otetaan pois sen liike-energiaa, myös putoamisnopeus vähenee. Siispä putoamisvauhti hidastuu ja aika pitenee.

Mitähän ihmettä sinä oikein höpötät? Talot luhistuivat aivan kuten isot talot luhistuvat. Ei minkään valtakunnan alapuolinen runko olisi kyennyt hidastamaan romahdusta, ei tuolla massalla ja liike-energialla.

3. Lentokone törmää isoon taloon ja polttoaine leimahtaa. Sen jälkeen talosta nousee savua, mutta kirkkaita liekkejä ei enää näy. Tätä voisi verrata Madridin pilvenpiirtäjän tulipaloon, kun koko talo paloi kirkkaana soihtuna useita tunteja. Eipähän se pilvenpiirtäjä silti romahtanut, vaan jouduttiin purkamaan palon jälkeen. WTC:n tornien rungot eivät tulipalon ansiosta joutuneet ikinä sellaiseen kuumuuteen, että olisivat edes pehmenneet.

Madridin pilvenpiirtäjä ei tainnut olla rakenteellisesti samanlainen eikä sen seinään myöskään osunut Boengia?

4. Kun pilvenpiirtäjä, jonka keskellä on jämäkkä kantava runko, romahtaa, tuleeko se itsestään siististi pystysuoraan alas? Taatusti ei tule, ellei sitä avusteta.

Todisteita väitteelle "taatusti ei tule"?

Jos romahdus olisi ollut lentokoneen törmäyksen ja tulipalon iaheuttama, sen olisi pitänyt olla heti alusta asti epäsymmetrinen, toisin sanoen pilvenpiirtäjän yläosa olisi taittunut ja pudonnut sitten pilvenpiirtäjän viereen. Kuvista näimme, että niin ei tapahtunut.

Todisteita tällekin väitteelle (epäsymmetrinen romahdus pakollinen)?

Yleisesti ottaen: Ihmiset nielevät virallisen selityksen ensisijaisesti sen vuoksi, että vaihtoehtoinen selitys on paljon hirveämpi. Se vain yksinkertaisesti ei saa olla totta.

Yleisesti ottaen: Ihmiset nielevät salaliittoteoriat siksi, että ne ovat kivoja. Mielenkiintoisia ja omia ideologis-poliittisia ajatuksia hiveleviä. Plus kun ne perustuvat pelkkiin mielivaltaisiin kysymyksiin eivätkä KOSKAAN todista mitään, niin niiden kyhääminen ei vaadi kovin paljon vaivannäköäkään.

Mielenrauhaa vain sinullekin. Ja vinkkinä: tutustu toki Von Dänikenin teoksiinkin.

 

[Snowbe]

Kolmas talo luhistui saamiensa vaurioiden takia. Lue vaikka WTC-komission raportti asiasta.

Hei ton WTC-komission raportin lukemine o yhtä fiksuu ku paskapaperista ennustaminen. Tottakai ne siihen raporttiin laittaa asiat niinku halutaan kansan uskovan.

 

[Pacem]

Noissa salaliittoteorioissa on vaan se ongelma, että toteutuakseen, tuon salaliiton olisi pitänyt olla järkyttävän kokoinen, ja kattaa uskomaton määrä ihmisiä. Oikeasti, kukaan heistä ei olisi vuotanut tietoja julkisuuteen? vrt. esim. Watergate.

Omituisuuksiahan tuossa toki on, kuten se, miksi huoltoaseman nauhoja Pentagon-koneen iskeytymisestä ei ole annettu julkisuuteen? Yksi syy saattaa olla toki, että hyökkäys kohdistui sotilashallinnon päämajaan, eikä haluta paljastaa enempää Pentagonin mahdollisia heikkoja kohtia ulkovalloille / muille potentiaalisesti vaarallisille tahoille.

Toki spooky-muldereiden rauhoittelemiseksi voisi olla järkevää näyttää edes pätkä, jossa selkeästi näkyy koneen osuminen esim. nurmikolle ennen kuin se lämähtää Pentagonin seinästä läpi.

 

[Franco Begbie]

Toki spooky-muldereiden rauhoittelemiseksi voisi olla järkevää näyttää edes pätkä, jossa selkeästi näkyy koneen osuminen esim. nurmikolle ennen kuin se lämähtää Pentagonin seinästä läpi.

Oli hyvä, että se Hani Hanjour rautaisella ammattitaidollaan kerkesi just ennen törmäystä kurvata siihen osaan Pentagonista, joka oli remontissa. Onneks ei älynnyt ottaa selvää missä pahimmat sortajat majailee, sillä muuten olis Rumsfeldi ja pojat kuolleet. :thumbs:

 

[NoPain]

Oli hyvä, että se Hani Hanjour rautaisella ammattitaidollaan kerkesi just ennen törmäystä kurvata siihen osaan Pentagonista, joka oli remontissa. Onneks ei älynnyt ottaa selvää missä pahimmat sortajat majailee, sillä muuten olis Rumsfeldi ja pojat kuolleet. :thumbs:

On se hyvä etteivät ottaneet selvää. Muuten olisi tuolla rautaisella ammattitaidolla joutunut tekemään ylimääräisen parinkymmenen kilometrin lenkin lahdenpoukaman ylle ja kääntymään takaisin, jotta koneen olisi saanut osumaan esim. itäpuolelle. Tai sitten, kun kerran lännestä tullaan, niin länsisiipeen osutaan.

Tuskin sitä muutenkaan kovinpaljoa tarvis "kurvailla". Varmaan kymmeniä minuutteja aikaa tähdätä sitä konetta haluttuun kohteeseen, kun noin suoralla linjalla tullaan kohti. Pääasia, että osuu. Muuten jää taivaspaikka ja neitsyet saamatta, jos vaan viereiselle pellolle tippuu.

Lentoreitti:

 

[Raejuusto]

Ai pitäisikö uskoa viralliseen totuteen siitä, ettei WTC 7:n romahdussyytä tiedetä, kun sen omistaja on telkassa kertonut, että talo räjäytettiin?

Annahan näyte tästä että omistaja on sanonut että räjäytettiin. Vai tarkoitatko sitä kun se sanoi että "we had to pull it", joka suomeksi tarkoittaa "meidän oli vetäydyttävä"?

 

[Franco Begbie]

Pääasia, että osuu. Muuten jää taivaspaikka ja neitsyet saamatta, jos vaan viereiselle pellolle tippuu.

Pääasia, että laatikkoleikkurit ja muoviveitset oli tarpeeksi teräviä.
Ehkä ne arabit vain suuttuivat lentokoneruuan huonosta tasosta?

 

[Taha]

Ajatusvirhe? Vale? So what?

No eipä siinä sitten mitään.

 

[Franco Begbie]

Annahan näyte tästä että omistaja on sanonut että räjäytettiin. Vai tarkoitatko sitä kun se sanoi että "we had to pull it", joka suomeksi tarkoittaa "meidän oli vetäydyttävä"?

Semantiikkaa, mutta "pull out" tarkoittaa vetäytyä "pull" it taas on se räjäystystermi. Onhan Silverstein tietysti voinut vahingossa käyttää väärää sanaa. En kuitenkaan tuolle lausunnolle hirveästi laittaisi arvoa, ennemminkin kaverin vakuutusvoitoille.

 

[Taha]

Kolmas talo luhistui saamiensa vaurioiden takia. Lue vaikka WTC-komission raportti asiasta.

Tähän osuvasti tiivistyy koko virallisen totuuden puolustajien käsitys asioiden luonteesta.

Voiko joku kertoa, kuinka A3 SkyHawkin etulaskuteline ja moottori joutui Pentagoniin? Olivatko ne Attan käsimatkatavaroissa vai tsekattiinko ne ruumaan?

 

[SerialLoser]

Noissa salaliittoteorioissa on vaan se ongelma, että toteutuakseen, tuon salaliiton olisi pitänyt olla järkyttävän kokoinen, ja kattaa uskomaton määrä ihmisiä. Oikeasti, kukaan heistä ei olisi vuotanut tietoja julkisuuteen? vrt. esim. Watergate.

Nus nus, mutta Watergatehan ei syntynyt siitä, että joku ois päättänyt ottaa pilliltä suihin, eli blow the whistle, eli juoruta, vaan pari tyyppiä jäi kiinni murtopuuhista.

 

[Taha]

Nus nus, mutta Watergatehan ei syntynyt siitä, että joku ois päättänyt ottaa pilliltä suihin, eli blow the whistle, eli juoruta, vaan pari tyyppiä jäi kiinni murtopuuhista.

Wikipedia: Everette Howard Hunt (s. 9. lokakuuta 1918, East Hamburg, New Yorkin osavaltio, Yhdysvallat) työskenteli presidentti Richard Nixonin alaisena Valkoisessa talossa, oli osallisena Watergate-skandaaliin, mistä hänet tuomittiin murrosta, salaliitosta ja salakuuntelusta 33 kuukaudeksi vankilaan. Häntä epäiltiin myös osallisuudesta John F. Kennedyn murhaan.

Hunt oli yhdessä G. Gordon Liddyn ja muiden kanssa yksi "Valkoisen talon putkimiehistä", mikä oli tietovuotojen estämiseksi perustettu salainen tutkimusryhmä. Tietovuodot olivat aiheuttaneet harmia Nixonin hallinnolle kun maanpuolustustutkija Daniel Ellsberg oli lähettänyt salaisia Vietnamin sotaa käsitteleviä Pentagonin asiakirjoja (Pentagonin paperit) New York Timesille.

Toisessa maailmansodassa Hunt oli palvellut OSS:ssä. Hän työskenteli CIA:ssa vuosina 1949 - 1970. Vuonna 1949 hän perusti ensimmäisen sodanjälkeisen CIA:n asemapaikan Mexico Cityyn. Tänä aikana hän kirjoitti useita vakoiluromaaneja: East of Farewell (1942), Limit of Darkness (1944), Stranger in Town (1947), Bimini Run (1949) ja The Violent Ones (1950).

Hunt organisoi Yhdsyvaltain demokraattisen puolueen kampanjatoimiston salakuuntelun Watergate-virastorakennuksessa ja hänet todettiin myös syylliseksi Ellsbergin psykiatrin toimiston murtoon.

Yhdysvaltain kongressin asettama Rockefellerin tutkimuskomissio piti vuonna 1974 Huntia ja Watergaten murtoon osallistunutta Frank Sturgisia epäilyksenalaisina vuoden 1963 presidentti John F. Kennedyn salamurhassa.

Hunt hakeutui henkilökohtaiseen konkurssiin vuonna 1995 ja elää nykyään Miamissa, Floridassa.

 

[NoPain]

Pääasia, että laatikkoleikkurit ja muoviveitset oli tarpeeksi teräviä.
Ehkä ne arabit vain suuttuivat lentokoneruuan huonosta tasosta?

Yhdysvaltojen fiksuimmat miehet suunnittelee salaliiton ja rysäyttävät ohjuksella pentagonin seinään (tyhjään ja remontissa olevaan osaan tietty, ettei kukaan loukkaannu, mutta toisaalla tapetaan parituhatta tuosta vaan). Homma lavastetaan lentokonekaapparien syyksi ja parasta mitä ne keksii kaapparien aseistukseksi on laatikkoleikkurit ja muoviveitset??? Aika fiksuja poikia. Mä olisin keksinyt jotain roheempaa.

Vankilassa tapetaan ihmisiä hammasharjoillakin.

Voiko joku kertoa, kuinka A3 SkyHawkin etulaskuteline ja moottori joutui Pentagoniin? Olivatko ne Attan käsimatkatavaroissa vai tsekattiinko ne ruumaan?

Voiko joku kertoa, kuinka vaaleanpunainen elefantti joutui WTC7 raunioihin? Putosiko se samaa matkaa kaapparin passin kanssa.

Tällä ja tuolla sinun jutullasi on sama painoarvo, jos et saa lähdettä tuohon väitteeseesi.

 

[Raejuusto]

Semantiikkaa, mutta "pull out" tarkoittaa vetäytyä "pull" it taas on se räjäystystermi. Onhan Silverstein tietysti voinut vahingossa käyttää väärää sanaa. En kuitenkaan tuolle lausunnolle hirveästi laittaisi arvoa, ennemminkin kaverin vakuutusvoitoille.

Kyllä maailma on kylmä paikka kaikille jotka ajattelevat että miljonäärit räjäyttelevät omia talojaan vain vakuutus"voittojen" takia...

 

[Jesuiitta]

Nojoo, taisin olla väärässä ilmatilan suhteen

Mutta anyhow, ainaki toisen lentokoneen petrolit lens törmäyksessä ulos ja paloivat siinä ilmassa. Näkyy videossakin tulipilvenä/pallona. Toiseksi petrolipalo ei sulata terästä. Kolmanneksi, on ollut muitakin pilvenpiirtäjäpaloja. Jos niitä ei ole saatu sammumaan, ne ovat loppuneet itsekseen, kun kaikki palava materiaali on talosta loppunut. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/madridtuli.JPG Madridin 32-kerroksinen Windsor Tower paloi yli vuorokauden, eikä sortunut.

Miksi WTC:n romurauta kuljetettiin johonkin vinkuintiaan romuraudaksi? Ettei vaa löytyis jälkiä thermiitistä? En tosin voi todistaa tätä väitettä mitenkään oikeaksi, joten se voi olla yhtä hyvin

Mua ihmetyttää suuresti myös se, että mitä WTC-7:lle kävi? Siellä oli muutama pieni tulipalo, ja yht'äkkiä koko talo romahti. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm Tossa viel luettavaa jollekin, jos jaksaa lukea ^^

Ota huomioon, että tuo Madridin "pilvenpiirtäjä" paloi ihan huipulta ja WTC:n torneissa oli paloalueen päällä vielä varmaan 50 metriä palamatonta tavaraa jonka paino yhdistettynä sen teräksen pehmenemiseen vei ne tornit alas. Ei siellä mitään pommeja tai muuta ollut. Tuossa videossa näkyy hyvin kuinka juuri se paloalueen yläpuolinen osa tulee ensin alas, osuu alaosaan ja koko paska tulee alas.

Siinä yhdessä dokkarissa käsiteltiin tätä asiaa ja todettiin että vaikka ne tornien teräsrakenteet oli päällystetty liekeiltä suojaavalla aineella niin se lentokoneen törmäys vahingoitti tätä suojaavaa kerrosta niin pahasti, että metalli pääsi pehmenemään kuumuuden vaikutuksesta. Ei tässä mitään sen kummempaa salaliittoa ole takana kun oikein aukaisee silmänsä ja vetää pään pois pyllystä.

Spekuloisitte ennemmin Bushin syitä hyökätä Irakiin tai sitten tulevaa Iranin sotaa.

 

[Taha]

Yhdysvaltojen fiksuimmat miehet suunnittelee salaliiton ja rysäyttävät ohjuksella pentagonin seinään (tyhjään ja remontissa olevaan osaan tietty, ettei kukaan loukkaannu, mutta toisaalla tapetaan parituhatta tuosta vaan). Homma lavastetaan lentokonekaapparien syyksi ja parasta mitä ne keksii kaapparien aseistukseksi on laatikkoleikkurit ja muoviveitset??? Aika fiksuja poikia. Mä olisin keksinyt jotain roheempaa.

Operaatio Northwoods on jo vanha keksintö.

Tällä ja tuolla sinun jutullasi on sama painoarvo, jos et saa lähdettä tuohon väitteeseesi.

Kuvat on ollu netissä vuosikausia. Voitko vain vastata kysymykseen?

 

[Taha]

Aika usein näisden teräsrakenteiden lujuudenmenetykseen uskovat unohtavat, että ei teräskiuaskaan romahda, vaikka sisällä on 900 astetta celsiusta ja kiviä päällä. Se ei siis riitä, että sisällä on kuumaa ilmaa, myös teräksen täytyy olla läpkuumentunutta.

 

[MKS]

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

Kävinpä sitten ensimmäistä kertaa lukemassa 9/11-salaliittoteorioita yllä olevalta sivustolta. Huhhuh mitä . Teorioita siitä, kuinka pilvenpiirtäjään olisi asennettu uudentyyppinen laserherätteinen fuusiopommi :jahas:. Todella todennäköistä.

Yleensäkin jos kyseessä olisi salaliitto, sen täytyisi olla valtavan suuri ja käsittää todella ison määrän ihmisiä. Sellaisen salaaminen olisi käytännössä mahdotonta. Kyllä sen ymmärrän, ettei hallitus voi turvallisuussyistä paljastaa kaikkea mahdollista informaatiota kaikille, mutta tuollaiset salaliittoteoriat kuuluvat korkeintaan televisioon jos sinnekään.