Dokumentti WTC iskuista yms.
- Keskustelun aloittaja samout
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestejä
- 40
http://www.exposingsatanism.org/audio-video-info.htm
Tuolla voi kätevästi (ainakin internet explorerilla) katsoa texasilais toimittaja Alex Jonesin tekemän dokumentin asiasta "911 the Road to Tyranny". Jones on siitä hyvä toimittaja puhuu asiaa ja on ihmisten puolella eliitin harjoittamaa sortoa vastaan.
Tuolla voi kätevästi (ainakin internet explorerilla) katsoa texasilais toimittaja Alex Jonesin tekemän dokumentin asiasta "911 the Road to Tyranny". Jones on siitä hyvä toimittaja puhuu asiaa ja on ihmisten puolella eliitin harjoittamaa sortoa vastaan.
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 884
Siis julkaisematon tieto on täyttä paskaa? Eli ei siis ole olemassa julkaisematonta tietoa. Esim. missä ovat ne videopätkät mitkä käytiin keräämässä pois? Ai niin, nehän ovatkin paskaa. Suurin osa noista dokumenteistä kyllä sisältää paljon paskaa, mutta myös varsin aiheellisia kysymyksiä.johtaja sanoi:
Ylläolevan ja sitä seuraavan kommenttisi perusteella artikulaatiosi on hämmästyttävässä määrin mainitun tuotteen kaltaista. :piis:
- Liittynyt
- 12.4.2003
- Viestejä
- 150
Fat Rat sanoi:
Sitten kun sä valmistut sieltä yliopistosta 10v päästä niin katsotaan sulle jotain kivaa kesätyötä raksalta.Unohtuu sultakin noi murheet, kun nypit vaikka 4kk ekaa kuukautta nauloja.Siellä sä voit myös kertoa noita sun teorioita työkavereilles.Veikkaan että sut valetaan betoniin samantien.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
PunttiPeTe sanoi:
En omista kiuasta, mutta jos tulipalo aiheuttaa teräksen lujuudenmenetyksen, sama pitäisi tapahtua kiukaassa. Entäs sitten alumiininen moottorilohko? Siellähän on lämpöä reilut 500 astetta, mutta se ei aiheuta moottorin sulamista lammikoksi auton alle.
- Liittynyt
- 30.12.2004
- Viestejä
- 52
Laitoin aikoinaan tuohon toiseen thrediin:
Onko se nyt ajan trendi, että jenkkilä on maailman suuri saatana, ja kiina, venäjä + muut ovat kaikkia rakastavia kansankoteja? :lol2:
erkkil_ sanoi:Minua ainakin kiinnostaa se, että jos jenkit olisivat pystyneet näin massiiviseen operaatioon järkyttävän isossa, 24/7 hereillä olevassa megalopolissa, niin he olisivat myös pystyneet järjestämään kemiallisia aseita/ ydinmateriaalia Irakiin. Ottaen kuitenkin huomioon näiden aseiden puuttumisen vaikutuksen nykyisen hallituksen asemaan, ja seuraavan hallituksen muodostumiseen.
Onko se nyt ajan trendi, että jenkkilä on maailman suuri saatana, ja kiina, venäjä + muut ovat kaikkia rakastavia kansankoteja? :lol2:
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Antakaapa nyt joku hörhö pätevä motiivi miksi jenkit olisi lahdannut tuosta vaan lähes 3000 omaa kansalaistaan?
- Liittynyt
- 29.12.2005
- Viestejä
- 64
- Ikä
- 40
Tuossa aiemmin näytettiin...
todisteet, että Pentagoniin todella lensi Boeing 757. On kuvia lentokoneen eri osista mm. pala vanteesta ym. muita yksittäisiä osia. Kannattaa muistaa kuinka helvetin iso tuollainen kone on. Tuollaisesta koneesta irtoaa todellisuudessa paljon enemmän romua. Hmm...Ja minkähän takia poliisi kävi heti iskun jälkeen takavarikoimassa läheisen huoltoaseman valvontanauhan...Ei sillä hetkellä tärkeämpää tekemistä ollu. Minkä takia se piti sieltä hakea??!!Ja kun katsoo tuota Pentagonin nurmikenttää, niin se ei todellakaan näytä, että joku iso matkustajakone olisi juuri räjähtäny sen läheisyydessä... :D Ja paras todiste on kaapelikela siinä nurmikentällä...Jotta matkustajakone olisi osunu seinään sen olisi pitäny mennä kaapelikelan lävitse, mutta kaapelikela edeleen samalla paikalla???Ihmiset on hyväuskoisia...Eihän tämä olisi ensimmäinen kerta maailmassa/jenkkilässä, että lavastetaan jotain taloudellisen/muun hyödyn nimissä (lue:öljy)...Kaiken kukkuraksi wtc iskuissa kuoli ihmisiä...Taloudelliset tappiot olivat todella pieniä. Torneista tuli isot vakuutusrahat. Missään dokumentissa ei muuten puhuttu, että wtc torneissa oli iso asbesti ongelma ja sen korjaaminen olisi ollut todella kallista...Eli ei ne tornit mikään suuri uhraus ollut...Pelkästään ne ihmiset..Eikä nekään mitään merkitse, kun on kyse jenkkien talouskasvusta ja pysymisestä kukkulan kuninkaana...
todisteet, että Pentagoniin todella lensi Boeing 757. On kuvia lentokoneen eri osista mm. pala vanteesta ym. muita yksittäisiä osia. Kannattaa muistaa kuinka helvetin iso tuollainen kone on. Tuollaisesta koneesta irtoaa todellisuudessa paljon enemmän romua. Hmm...Ja minkähän takia poliisi kävi heti iskun jälkeen takavarikoimassa läheisen huoltoaseman valvontanauhan...Ei sillä hetkellä tärkeämpää tekemistä ollu. Minkä takia se piti sieltä hakea??!!Ja kun katsoo tuota Pentagonin nurmikenttää, niin se ei todellakaan näytä, että joku iso matkustajakone olisi juuri räjähtäny sen läheisyydessä... :D Ja paras todiste on kaapelikela siinä nurmikentällä...Jotta matkustajakone olisi osunu seinään sen olisi pitäny mennä kaapelikelan lävitse, mutta kaapelikela edeleen samalla paikalla???Ihmiset on hyväuskoisia...Eihän tämä olisi ensimmäinen kerta maailmassa/jenkkilässä, että lavastetaan jotain taloudellisen/muun hyödyn nimissä (lue:öljy)...Kaiken kukkuraksi wtc iskuissa kuoli ihmisiä...Taloudelliset tappiot olivat todella pieniä. Torneista tuli isot vakuutusrahat. Missään dokumentissa ei muuten puhuttu, että wtc torneissa oli iso asbesti ongelma ja sen korjaaminen olisi ollut todella kallista...Eli ei ne tornit mikään suuri uhraus ollut...Pelkästään ne ihmiset..Eikä nekään mitään merkitse, kun on kyse jenkkien talouskasvusta ja pysymisestä kukkulan kuninkaana...
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 843
RJAT sanoi:
- Pääpirun officessa, Yrjö puhelimessa.
- No se on kakkosnilkki kuule kun soittaa. Meillä on ongelma.
- Eikö me tapetaakaan omia?
- Juu tapetaan tapetaan, mutta sen Pentagonin vapaaehtonen kaveri peru, ja nyt meillä ei ole ketään lentämään sitä Boeingia sinne seinään.
- Voi hitsi. Pitääkö nyt ihan vaan laittaa räjämiittiä ja sanoa että Iranqutangit vei sen sinne?
- No ei, me poikain kanssa ajateltiin että samalla kun paukautetaan, niin toimiston tytöt vaivihkaa ripottelee koneen osia siihen nurmikolle.
- Ai sen Boeingin?
- No ei sen, se on lennossa sinä päivänä, mutta meillä on sellainen vanha sotilaskone mitä ajateltiin käyttää. Vaatii pientä laittoa mutta menee täydestä.
- No mitäs sille matkustajakoneelle ja niille matkustajille sitten tehdään? Niittenhän pitää kadota?
- Se ei ole oleellista. Kuulemiin.
- Liittynyt
- 20.9.2002
- Viestejä
- 1 565
WastingTime sanoi:
Diipadaapa, no uskotellakseen sut...
Ite en jaksa edes miettiä hyötynäkökohtien kautta tota salaliittoteoriaa, mutta kiinnostais tosiaan tietää mihin se Pentagonin kone katosi. Se metalli ei sula, jos rakennuskaan ei kärsiny tuon enempiä palovaurioita ja iskeny lieskaa katon läpi.
Toisekseen ne WTC:t tuli ihan tikkusuorana alas. Jos kone lyö toiseen kylkeen niin jo maalaisjärjen mukaan sortuminen pitäis alkaa yläpuolisen osan kallistumisesta eikä siitä, että koko kerros pettää symmetrisesti alta. Varsinkaan tulemalla siististi vapaapudotuksella tatamiin.
Joo, kattellaan.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 969
Tossa vissiin eilen tämän tredin hoksasin, ja meinasin saada sydärin Ne varmaan ymmärtää ketkä oli mukana siinä aidossa ja alkuperäisessä WTC-salaliitto-tredissä.
En taida tällä kertaa sen enempi tähän päätäni laittaa. Toiset vaan tosta salaliitosta haluaa pitää kiinni jostai syystä kynsin ja hampain. Ehkä se on amerikkalaisviha, ehkä se on vain omaa tyhmyyttä, tai sitten vain halua uskoa johonkin hienoon ja mystiseen... tai sit vain se halu väitellä jostai asiasta vaikka tietäski olevansa väärässä.
Ne varmaan ymmärtää ketkä oli mukana siinä aidossa ja alkuperäisessä WTC-salaliitto-tredissä.En taida tällä kertaa sen enempi tähän päätäni laittaa. Toiset vaan tosta salaliitosta haluaa pitää kiinni jostai syystä kynsin ja hampain. Ehkä se on amerikkalaisviha, ehkä se on vain omaa tyhmyyttä, tai sitten vain halua uskoa johonkin hienoon ja mystiseen... tai sit vain se halu väitellä jostai asiasta vaikka tietäski olevansa väärässä.
Tämä taas lämmitti sydäntä kovasti. Tulikin ihan mieleen alkuperäisen väittelyketjun joku kaveri joka tunsi voivansa todistaa tyyliin kaavalla F = m*g, että torni ei voi sortua. Hoplaa.Taha sanoi:
- Liittynyt
- 13.2.2004
- Viestejä
- 638
- Ikä
- 44
Taha sanoi:Kokeillaanko niin, että yrität itse keksiä motiivin? Sillä saamme selville, kuinka rajoittunutta ajattelusi on.
Annan yhden vihjeen:
Pörssikurssit? Tuossahan näkyy hyvinkin selvästi, että tuo on jatkuvasti tullut alaspäin vuodesta 2001 vuoteen 2003. Mitäs vuonna 2003 tapahtui? hmm, kenties Irakin sota? Joka ei muuten liity WTC iskuihin mitenkään...
Wildemar sanoi:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=856273#post856273
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=852243#post852243
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=849797#post849797
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=849757#post849757
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=848618#post848618
