SUPERCARB 1kg -40%

D-vitamiini (EI ALENNUSKOODEJA TAI TILAUSJUTTUJA)

Pidät siis Yliopiston mittaustapaa ihan yhtä pätevänä kuin Eurofinnsin? Voisitko sitten selittää yksinkertaiselle ihmiselle miten on ihan normaalia, että toinen tutkimus näyttää tulokseksi 31% ja toinen 108%? Ehkä mielestäsi on myös ihan normaalia, että tämän toisen tutkimuksen tulos tuodaan suureen ääneen esille mediaan, sokeasti omaan uuteen tutkimustapaan luottaen. Tämä tapaus oli äärimmäisen nolo yliopiston kannalta, siitä ei pääse mihinkään.

Tässä varmaan pitäisi lainata kaikki aikasemmat kirjotukset mitä tästä aiheesta olen tänne kirjoittanut. En missään vaiheessa sanonut että tuo mittaustapa olisi pätevä, mutta toisenlainen mittaustapa selittää miksi tutkimus antoi virheellisiä mittaustuloksia.

Se miten tämä on tuotu medialle esille menee aika vahvasti spekuloinnin puolelle koska on todella vaikea arvioida ulkopuolisena miten tämä asia on kerrottu medialle.

Olen kirjoittanut tämän aikasemmin ja kirjoitan sen nyt muistutukseksi uudelleen. Tämä asia on hoidettu aivan naurettavasti jokaisen osapuolen kannalta.
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Minä reteesti tulkitsin tutkimustuloksia niin, että ennen otin yhden pirkkapillerin ja nykyään nykäsen 3. heh. Problem solved and case closed. :D
 
Minä reteesti tulkitsin tutkimustuloksia niin, että ennen otin yhden pirkkapillerin ja nykyään nykäsen 3. heh. Problem solved and case closed. :D

Tätä sun ratkaisua suosittelee kaikki kauppiaat, vilpittömästi.
 
Nyt jumalauta labrat. Tässä alkaa mielestäni olemaan kyseessä jo sen luokan sekoilu, että tarvitaan oikeasti casesta irrallaan oleva labra. Luotan yliopistoon kuin neuvostoliittoon.

En yhtään ihmettele että Manninen käy kuumana, kuitenkin "elämäntyö" miehellä kyseessä. Eli voimia vaan ja toivottavasti saadaan kansantajuisia tuloksia ja hyvää tiedotusta.
 
Nyt jumalauta labrat. Tässä alkaa mielestäni olemaan kyseessä jo sen luokan sekoilu, että tarvitaan oikeasti casesta irrallaan oleva labra. Luotan yliopistoon kuin neuvostoliittoon.

En yhtään ihmettele että Manninen käy kuumana, kuitenkin "elämäntyö" miehellä kyseessä. Eli voimia vaan ja toivottavasti saadaan kansantajuisia tuloksia ja hyvää tiedotusta.

Samaa mieltä, ei tämä case vielä tässä ole. Mannisen sivuilla oli Forcenkin tuote "ok" pienin puuttein, ja toisaalla sanotaan että d-vitamiinia ei löytynyt toisessakaan mittauksessa. Evirahan tuossa ehti jo välillä tiedottaa että kaikki ok. Toistaiseksi pitäydyttävä ilmeisesti muissa tuotteissa.
 
Syön itsekkin Anssin d-vitamiinia, koska sponsorini myy niitä. Ja hyvin toimii, kun lääkäritkin kielsivät minulta ylimääräisen d-vitamiinin syönnin (tästä blogissa). Minulla nimittän nousee tietyt veriarvot, jos syön liikaa d-vitamiinia.
Miten tää pitäs ymmärtää? Ylimääränen d-vitamiinin syönti on sulta kielletty niin syöt Anssin vitskua missä ei oo ylimääräistä vitskua ja näin ollen arvot pysyy kohdillaan?:D
 
Eikös se ollut niin että D:n tapauksessa on sama ottaako tietyn määrän päivittäin tai suuremman määrän esim. kerran kolmessa päivässä tai harvemminkin? Ajattelin jos hommaisi Carlson Labsin 250 µg tabuja ja ottaisi joka toinen tai kolmas päivä, eli 83-125/päivä.
 
Eikös se ollut niin että D:n tapauksessa on sama ottaako tietyn määrän päivittäin tai suuremman määrän esim. kerran kolmessa päivässä tai harvemminkin? Ajattelin jos hommaisi Carlson Labsin 250 µg tabuja ja ottaisi joka toinen tai kolmas päivä, eli 83-125/päivä.

Näin voi toimia.
 
Eikös se ollut niin että D:n tapauksessa on sama ottaako tietyn määrän päivittäin tai suuremman määrän esim. kerran kolmessa päivässä tai harvemminkin? Ajattelin jos hommaisi Carlson Labsin 250 µg tabuja ja ottaisi joka toinen tai kolmas päivä, eli 83-125/päivä.

Ite oon ainakin ottanu koko viikkoannoksen kerralla, eli 7*125µg ja hyvät ovat d-vitamiiniarvot olleet. :)
 
50µg/vrk D-vitamiiniannokset lapsilla vähensivät ykköstyypin diabeteksen riskiä 88 % suomalaisen syntymäkohorttitutkimuksen mukaan 2001.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)06580-1/abstract

Tämän jälkeen asia on unohdettu ja mitään ei olla edes tekemässä asian suhteen.

D-vitamiinin saantisuositus on ollut Suomessa 100-125 µg/vrk 1940-1964 -luvulle asti.

In Finland, from the mid-1950s until 1964, the recommended intake of vitamin D for infants was 4000–5000 IU/d (100–125 µg/d). In 1964 it was reduced to 2000 IU/d (50 µg/d), and in 1975 it was further reduced to 1000 IU/d (25 µg/d). In 1992, on the basis of the US RDA, the dose was reduced again to 400 IU/d (10 µg/d). Under this controlled supplementation regimen, even at the highest intakes, neither idiopathic infantile hypercalcemia nor any other health problem was ever described. However, what was described in a retrospective study was a dramatic decrease in type 1 diabetes later in life in infants who received high-dose daily vitamin D supplementation.
http://www.ajcn.org/cgi/content/full/79/5/717?ck=nck

Suomessa on n. 40 000 I-tyypin diabeetikkoa. I-tyypin diabetes lisääntyy 4% vuosivauhtia eli keskimäärin 2 lasta päivässä sairastuu I-tyypin diabetekseen.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/diabetes.htm

Nykysuosituksia suuremmalla D-vitamiinilisällä voidaan turvata entistä paremmin vastasyntyneiden riittävä D-vitamiinin saanti. Jopa 40 µg:n D-vitamiiniannokset ovat vastasyntyneille turvallisia.

Suomessa on aiemmin suositeltu vastasyntyneille jopa 100 µg:n D-vitamiiniannoksia. Suositeltua annosta on sittemmin pienennetty, minkä perusteena on osittain ollut pelko suuriin annoksiin mahdollisesti liittyvistä haittavaikutuksista. Nykyään D-vitamiinia suositellaan annettavaksi kaikille imeväisille 10 µg vuorokaudessa. Useat asiantuntijat pitävät riittävänä seerumin kalsidiolipitoisuutena arvon 80 nmol/l ylittävää pitoisuutta. Tuore tutkimusnäyttö viittaa siihen, että nykysuositusten mukainen annostus johtaa liian pieneen seerumin kalsidiolipitoisuuteen eikä turvaa riittävää D-vitamiinin saantia.

Tutkimme terveistä vastasyntyneistä koostuvassa aineistossa eri D-vitamiiniannosten vaikutusta seerumin kalsidiolipitoisuuteen, kalsiumaineenvaihduntaan ja luustoon.
Tutkimuksessa satunnaistettiin sokkoutetusti 113 vastasyntynyttä saamaan D3-vitamiinia kahden viikon iästä kolmen kuukauden ikään saakka joko 10, 30 tai 40 µg vuorokaudessa. Tavoitteena oli saavuttaa kolmen kuukauden iässä arvon 80 nmol/l ylittävä seerumin kalsidiolipitoisuus ilman haittavaikutuksia.

D-vitamiinipitoisuuden lähtöarvot määritettiin syntymän jälkeen napaverinäytteestä, eikä pitoisuuksissa havaittu eroja ryhmien välillä. Napaverinäytteessä kalsidiolipitoisuus oli keskimäärin ainoastaan 53 nmol/l, vaikka valtaosa äideistä oli käyttänyt raskauden aikana säännöllisesti D-vitamiinilisää.

Kolmen kuukauden iässä lasten seerumin kalsidiolipitoisuus oli annoksen mukaan keskimäärin 88, 124 ja 153 nmol/l. Kalsidiolin tavoitepitoisuus seerumissa saavutettiin kaikilla lapsilla, joiden vuorokausiannos oli 30 tai 40 µg ja joiden hoitomyöntyvyys oli hyvä (yli 80 %). D-vitamiinipitoisuudella tai D-vitamiiniannoksella ei havaittu yhteyttä plasman kalsiumpitoisuuteen, seerumin parathormonipitoisuuteen tai virtsan kalsium-kreatiniinisuhteeseen. Seerumin kalsiumpitoisuus oli kaikilla lapsilla normaali.
Kolmen kuukauden iässä lasten sääriluun ominaisuuksia tutkittiin perifeerisellä kvantitatiivisella tietokonetomografialla (pQCT). Suurten D-vitamiiniannosten havaittiin vaikuttavan suotuisasti luun kasvuun ja lujuuteen.

Tutkituilla, nykysuositusta suuremmilla D-vitamiiniannoksilla saavutetaan suurempi seerumin kalsidiolipitoisuus ja taataan elimistön riittävä D-vitamiinin saanti. Jopa 40 µg:n vuorokausiannos osoittautui turvalliseksi. Suuremmilla D-vitamiiniannoksilla saattaa olla positiivisia vaikutuksia luuston kehitykseen. Lisätutkimuksia tarvitaan kuitenkin selvittämään suurempien D-vitamiiniannosten pitkäaikaisvaikutuksia.

Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2012;128(19):2030

""Puolet uusista tyypin 1 diabetestapauksista voitaisiin ehkäistä nostamalla seerumin D-vitamiinin pitoisuus (S-D-25) vähintään 125 nanomooliin litrassa (nmol/l), arvioi uuden tutkimuksen tehnyt Kalifornian yliopiston professori Cedrik F. Garland (joulukuun Diabetologia). Suomalaiset "asiantuntijat" väittävät 50 nmolin/l riittävän kaikille. Suomessa on noin 40 000 tyypin 1 diabeetikkoa ja lisää tulee päivittäin, koska odottavat äidit eivät ota riittävästi D-vitamiinia eivätkä anna sitä tarpeeksi lapsilleen. Peruspalveluministeri ja viranomaiset eivät tunne tai eivät ota vakavasti tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan lasten ja aikuisten D-vitamiinin tarve on vähintään 100 mikrogrammaa (µg) päivässä.""
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2427

Vitamin D deficiency linked to type 1 diabetes risk. By comparing serum concentrations, the scientists were able to determine the optimal serum level needed to decrease one’s risk of developing type 1 diabetes. Based on the present research findings, Dr Garland estimates that a vitamin D serum level of 50 ng/ml ( 125 nmol/l) is needed to decrease ones risk.
http://www.vitamindcouncil.org/vitamin-d-deficiency-linked-to-type-1-diabetes-risk/
 
Tuli tilattua Carlson Labsin 250ug. Tuo että on "An F.D.A. Regulated Facility" tuo vähän lisää luottoa.

Huomasin että Carlsonin tabut on auringonkukkaöljyä. Ei varmaan mitään merkitystä onko oliivia vai auringonkukkaa kun määrät on tabuissa niin vähäiset ettei omega-6:n saanti tule ongelmaksi.
 
Myös Eviran teettämissä kokeissa nämä 125ug pillerit sisälsivät riittävät määrät D-vitamiinia: http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/ajankohtaista/?bid=3258
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira tutkitutti kaksi D-vitamiinivalmistetta, joiden D-vitamiinipitoisuus kyseenalaistettiin Itä-Suomen yliopiston uusintatutkimuksessa. Eviran saamien tutkimustulosten mukaan myös nämä tuotteet sisälsivät hyväksyttävän määrän D-vitamiinia pakkausmerkinnöissä ilmoitettuun määrään nähden.

Kahden tutkitun tuotteen, Force Vitamin D3:n (Force Sports Nutrition) ja Mega D3:n (Manninen **************), D-vitamiinipitoisuus vastasi ilmoitettua, kun otettiin huomioon sallittu 20 prosentin poikkeama ilmoitetusta sekä käytetyn analyysimenetelmän mittausepävarmuus.
Eviran pyynnöstä kyseisiä yrityksiä valvovien kuntien elintarvikevalvontaviranomaiset ottivat tuotteiden markkinoilla olevista eristä viralliset valvontanäytteet (5 purkkia/erä). Näytteet lähetettiin sinetöityinä Eviraan, joka toimitti näytteet eteenpäin akkreditoituun elintarvikelaboratorioon D-vitamiinipitoisuustutkimuksiin.

Marraskuussa 2012 Evira selvitti ravintolisäyritysten D-vitamiinivalmisteiden omavalvontatietoja ja analyysitodistuksia. Selvityksessä mukana olleiden yritysten omavalvonta oli pääosin kunnossa. Tarkastuksen kohteena olivat ne D-vitamiinivalmisteet, joiden vitamiinipitoisuudet osoittautuivat FT Tarja Nurmen tutkimuksessa merkittävästi ilmoitettua alhaisemmiksi.

Evira katsoo asian käsittelyn päättyneeksi.


Kaikki asiasta kärsineet yritykset puolestaan eivät katso asian käsittelyä päättyneeksi, vaan aikovat jatkaa käsittelyä oikeusteitse.



http://www.hs.fi/kotimaa/D-vitamiinisotkua+saatetaan+setviä+oikeudessa/a1305631634487

Ainakin kaksi ravintolisiä kauppaavaa yritystä vaatii Itä-Suomen yliopistolta vahingonkorvauksia virheellisestä D-vitamiinitutkimuksesta. Korvauksia vaaditaan sillä perusteella, että yliopiston virhetulokset ovat aiheuttaneet yrityksille myyntitappioita.

Tukkuyritys Chemeda aikoo viedä asian oikeuteen, mikäli yliopisto ei myönnä korvausvastuutaan. Toistaiseksi yliopisto on yrityksen mukaan kiistänyt vastuunsa tappioista.

"Olemme päättäneet, että oikeustoimet aloitetaan. Ellei yliopistolta pian tule yllättävä tarjous, jossa myöntävät vahingonkorvausvastuunsa, oikeuteen mennään", sanoo toimitusjohtaja Tero Weckroth.

Myös toinen korvausta hakeva yritys Midsona on valmis oikeustoimiin.

Itä-Suomen yliopiston lakiosasto ei halunnut kommentoida asiaa STT:lle.

Korvausvaateita tulee todennäköisesti lisää. Terveystuotekauppiaiden Liitto on kysynyt alustavasti luontaistuotekauppojen halua hakea korvauksia. Kymmenisen kauppaa vastasi myöntävästi. Liitto aikoo järjestää yrityksille lakitoimiston apua.

Myös tukkuyritys Manninen ************** pohtii korvausten hakemista tammikuun aikana.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Vaikka oikeustaistelu kuulostaakin niin hienolta (jos Amerikkalaisia oikeusprosesseja on seurannut), niin tuollaisten myyntitappioiden todentaminen lienee todellisuudessa aika hankalaa ja näin myös korvausten saaminen. Näin ollen en ainakaan itse pitäisi itsestään selvänä, että nimen pitäminen julkisuudessa näissä oikeudenkäynneissä olisi välttämättä mikään positiivinen asia. Varsinkin pienemmille yrityksille (vaikka sen kokoisille, joilla ei ole omaa lakiosastoa) tämä on helposti vain turha rasite ja voimavarat on parempi usein laittaa johonkin muuhun, kuten myynnin edistämiseen muuten...
 
Outoa, että suuret lehdet eivät ole mitenkään uutisoineet, jotta koko tutkimus oli pelkkää fuulaa.

Suurin osa kansasta nyt sitten luulee, että tärkeä D-vitamiini onkin pelkkää huiputusta ja rahastusta.

Asiaa ei paranna se, että viralliset suositukset eivät nouse, vaikka kansa on lähes riisitaudin partaalla ympäri vuoden.
 
Outoa, että suuret lehdet eivät ole mitenkään uutisoineet, jotta koko tutkimus oli pelkkää fuulaa.

Määrittele suuri lehti? Itse ainakin olen lukenut useammastakin lehdestä myös jälkiuutisointia, jossa on näitä uudempia tuloksia käsitelty. Joskin toki otsikot eivät ehkä ole olleet yhtä provokatiivisia kuin tapauksen alkuvaiheessa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom