CERN:in toiminnan huipennus: Large Hadron Collider valmistuu kesällä 2007

[Pohjoisvirta]

CERN:in toiminta huipentuu kesällä LHC-törmäyttimen valmistumiseen:

LHC-törmäytin (Large Hadron Collider) on CERNiin aikataulun mukaan vuonna 2007 valmistuva maailman suurin törmäytin.
Se rakennetaan 27 kilometrin mittaiseen tunneliin, jossa aikaisemmin oli LEP-törmäytin (Large Electron Positron).
Toisin kuin LEP-törmäytin, jossa törmäytettiin elektroneita ja positroneja, LHC-törmäytin törmäyttää protoneita. Protoneiden törmäysenergia on kullakin 7 TeV eli yhteensä törmäysenergia 14 TeV. LHC:tä voidaan käyttää myös raskaiden ionien kuten lyijyn törmäyttämiseen. Törmäysenergia on tällöin 1150 TeV.

http://fi.wikipedia.org/wiki/LHC-hiukkaskiihdytin

The LHC will be the world's largest and most powerful particle accelerator. It possesses enough energy to recreate the first instances of the Big Bang, by colliding particles at a total energy of 14 tera-electronvolts. The LHC will be central to the next generation of experiments at CERN, enabling scientific investigations that have never been possible before. Its potential to revolutionise our understanding of the Universe is eagerly anticipated by the scientific community.

http://info.web.cern.ch/Press/PressReleases/Releases2006/PR13.06E.html

Superpartners are particles that should theoretically exist. They are ‘supersymmetric partners’ to those particles we already know of at present. Yet to be found by physicists, they could make up the mysterious dark matter in the Universe.

Kysymyksiä herää tietysti, että:

1. Räjäytettiinkö Kuolemantähti oikeasti?
2. Miksi Jabba The Hut oli niin vitun lihava, insuliiniresistanssi anyone??
3. Onko Stallone oikeasti avaruudesta, kukaan ei tee nyrkkeilyleffaa 60-vuotiaana !!1?

Tässä threadissa voi miettiä näitä kysymyksiä tai pohtia onko maailmankaikkeus tosiaan supersymmetrinen ja onko antimateri tosiaan tämän meidän tunteman materian täydellinen peilikuva?

Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin.

 

[MHK]

CERN itse ilmoittaa ajaksi novemberin. Kyllähän aina kaikenlainen räjäyttely ja materian tuhoaminen kiinnostaa vitusti. Aiheeseen liittyvät sivustot on buukmarkattu ajat sitten :haart:

 

[Mattih3]

Jee, eka viesti pakkikseen.
Mistä oli tuo quote, missä sanottiin, että superpartikkeleja oletetaan teoreettisesti olevan olemassa? Hieman pisti silmään, sillä nämä supersymmetriset teoriat, vaikka ovatkin kaikkein suosituimpia teorioita hiukkasfysiikassa, eivät kyllä ole ainoita teorioita. Eli ei niitä superhiukkasia välttämättä oleteta olevan. No, kunhan tuo rakkine saadaan käyntiin, ollaan taas vähän viisaampia, ehkä.

Edit: Äh. Tuoltahan se oli siitä linkistä. No jos itse Hawking niin sanoo, niin olkoon sitten

 

[Pohjoisvirta]

Jee, eka viesti pakkikseen.
Mistä oli tuo quote, missä sanottiin, että superpartikkeleja oletetaan teoreettisesti olevan olemassa? Hieman pisti silmään, sillä nämä supersymmetriset teoriat, vaikka ovatkin kaikkein suosituimpia teorioita hiukkasfysiikassa, eivät kyllä ole ainoita teorioita. Eli ei niitä superhiukkasia välttämättä oleteta olevan. No, kunhan tuo rakkine saadaan käyntiin, ollaan taas vähän viisaampia, ehkä.

Edit: Äh. Tuoltahan se oli siitä linkistä. No jos itse Hawking niin sanoo, niin olkoon sitten

Hawkins tietää ilmeisesti

CERN itse ilmoittaa ajaksi novemberin. Kyllähän aina kaikenlainen räjäyttely ja materian tuhoaminen kiinnostaa vitusti. Aiheeseen liittyvät sivustot on buukmarkattu ajat sitten :haart:

Mystisen ja mustan antimaterian syntyminen täytyy olla hieno juttu :haart:

Tietenkin tästä voisi x-files tasoisella luonnehdilla vetäistä, että CERN vaan salailee tuota LHC valmistumisaikaa, että pääsevät tekemään salaa noita mustia aukkoja sun muita kikkailuja.

Kaiken lisäksi olisi dramaattisempaa, jos musta aukko kehitettäisiin kesällä ja kuumimpaan aikaan. Tieteessähän dramaattisuus ja oikea ajoitus on tärkeintä...:haart:

Totuus on tuolla ulkoilemassa.

Ps.
Hienoahan tässä toki oli myös, että saatiin provosoitua taas yksi nörtti lisää pakkotoistolle kirjoittelemaan.
Tervetuloa Mattih3

 

[Mattih3]

Hienoahan tässä toki oli myös, että saatiin provosoitua taas yksi nörtti lisää pakkotoistolle kirjoittelemaan.
Tervetuloa Mattih3

Kiitos vaan, mutta en tunnusta olevani nörtti. En En En. En edes osaa käyttää tietokonetta kunnolla :D

 

[Mike]

Hyvä ketju ja vituiksi menossa. Lopeta turha läppäily pohjoisvirta tai koko tredi menee suohon.

 

[reenailija]

Näin maallikon korvaan alkuräjähdyksen tai mustan aukon luominen kuulostaa hiukkasen vaaralliselta pikku puuhalta.

 

[Mike]

Voi uskovaisilla mennä herne nenuliin jos alkuräjähdystä aletaan vatvomaan todenteolla.

 

[Crusader]

Näin maallikon korvaan alkuräjähdyksen tai mustan aukon luominen kuulostaa hiukkasen vaaralliselta pikku puuhalta.

Olen aika noviisi näissä, mutta mustat aukot, sikäli kun sellaisia on, ovat pistemäisiä tai joka tapauksessa suhteettoman pieniä tilavuuksia, joissa on julmetusti massaa. Jos esim. planeetta menisi mustaksi aukoksi, sen koko planeetan gravitaatio aiheuttaisi sen, että lopulta materian rakenne ei pystyisi vastustamaan vetovoimaa vaan luhistuisi niin pieneen tilaan johon sen maalaisjärjellä ei pitäisi mahtua. Kun tiheys kasvaisi samaan aikaan julmetusti samalla kun tilavuus pienenisi, vetovoima pysyisi samana. Eli, jos maapallo muuttuisi juuri nyt mustaksi aukoksi (teoreettisesti esim. sekunnin sadasosassa), meihin, jotka olisimme maapallon nykyisen pinnan etäisyydellä siitä planeetan nykyisestä keskipisteestä, vaikuttaisi sama maan gravitaatio jonka tunnemme nyt.

Nuo CERNin mahdollisesti aikaansaamat mustat aukot tulevat olemaan kooltaan murto-osan atomin ytimestä, joten niiden vetovoima ja elinikä ei riitä käynnistämään koko universumin tuhoon johtavaa ketjureaktiota.

...tai niin sen ainakin pitäisi mennä. Vuosimiljardin fuck-upia ryydittävä dialogi voisi mennä ajan hengen mukaan vaikka näin:

-Sammuta se vehje.
-Ei pysty.
-Ei pysty?
-Ei pysty, on niin suuri musta aukko.

 

[Mattih3]

Siis tuolla Cernin kiihdyttimessä ei käsittääkseni pyritä luomaan mustia aukkoja, vaan tutkimaan hiukkasfysiikan ilmiöitä, jotka liittyvät mustiin aukkoihin. Myöskin tuo alkuräjähdyspuhe tulee varmaankin siitä, että noissa lyijy-ytimien törmäyksissä syntyy pienen hetken ajaksi erittäin kuumaa ja tiheää ainetta (kvarkki-gluoni-plasmaa), jollaista nykykäsityksen mukaan maailmankaikkeus on ollut hetken alkuräjähdyksen jälkeen. Tuon aineen ominaisuuksia tutkimalla voidaan sitten saada tietoa varhaisesta maailmankaikkeudesta.

 

[Manuel]

No kohtahan käy Dan Brownin enkelit ja demonit -kirjan tapahtumat toteen ;)

Ei vaan. Oikeesti tosi mielenkiintoista tollaset kokeet, antimateria jne.

 

[Tomppa85]

Voi uskovaisilla mennä herne nenuliin jos alkuräjähdystä aletaan vatvomaan todenteolla.

Fundamentalisteilla on aina mennyt herne nenään, kun on löydetty uutta tietoa asiasta n, joka on (tai näyttää olevan) ristiriidassa heidän käsitystensä kanssa. Fundamentalisti haluaa lukea oppinsa kirjasta, joka on mahdollisimman vanha, ja noudattaa sitä kirjaimellisesti, vaikka kaikki maailman todisteet puhuisivat päinvastaista. Fundamentalisti on ihminen, jolle kaikkiin kysymyksiin on vastaus kyllä tai ei. Ei-fundamentalisti ihminen on enemmän ehkä-linjalla, vaikkakin hän pyrkii kallistumaan käytännön syistä kyllä tai ei-vastauksiin.

Tohdin väittää että Absoluuttisen Totuuden (TM/33 JKR) kannattajat ovat vähemmistössä jopa uskovaisten joukossa, ja valtaosa on tavallisia (vaikkakin harhaanjohdettuja) pragmaatikkoja, jotka yrittävät löytää jotain yhdistävää rakennetta maailmankaikkeudesta. Fundamentalisteilla vain on suuri suu, ja he pitävät suurta ääntä, sillä jos he olisivat hiljaa joutuisivat he kuulemaan mitä muilla on sanottavanaan.

Odotan suurella mielenkiinnolla tietoja alkuräjähdyksestä. En ymmärrä fysiikasta juuri mitään, mutta tykkään katsoa tiededokumentteja ja lukea populäärisiä tiedeartikkeleita. Jos minun pitäisi summata elämänkatsomukseni, lienee kysymys "Mitähän ne keksivät seuraavaksi?" se keskeinen opinkappale. :D

Ai niin, muistakaa että pragmaattinen ihminen on vain fundamentalisti, joka on valmis ohittamaan täydellisen totuuden 3-5 prosentin talouskasvun vuoksi. :thumbs:

 

[SerialLoser]

Eli, jos maapallo muuttuisi juuri nyt mustaksi aukoksi (teoreettisesti esim. sekunnin sadasosassa), meihin, jotka olisimme maapallon nykyisen pinnan etäisyydellä siitä planeetan nykyisestä keskipisteestä, vaikuttaisi sama maan gravitaatio jonka tunnemme nyt.

Eli me saatetaan olla luiskahdettu mustaan aukkoon as we speak, muttei edes huomata sitä, kun painovoima pysyy samana?

Pelvoittavaa...

Tai sitten CERNin tyypit tulee maanantaiaamuna töihin, ja joku kysyy: kuka -kele jätti taas mustan aukon päälle.

 

[saecci]

LHC:llähän on myös tarkoitus löytää kauan metsästetty Higgsin hiukkanen, jonka pitäisi selittää mitä massa on. On kyllä aika vaikuttavan näköset noi mittausasemat mitä ne sinne rakenteli.. Kiihdyttimillähän on tavoitteena päästä mahdollisimman lähelle aikaa/olosuhteita alkuräjähdyksen jälkeen (eli 10^-43s?, kun nykyään taidetaan päästä 10^-18s). Mutta "mielenkiinnolla" odotellaan mitä LHC:n mukana löydetään jos nyt mitään merkittävää löydetään.
Ps. Jotta nykytekniikalla päästäis tohon 10^-43s niin kiihdytin ois niin suuri ettei se mahtuis tähän meiän galaksiin ;) että vielä on pikkasen töitä tehtävä.
Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. Saa korjata, kun ihan tästä ulkomuistista heittelin näitä "faktoja"

 

[Lapo]

...tai niin sen ainakin pitäisi mennä. Vuosimiljardin fuck-upia ryydittävä dialogi voisi mennä ajan hengen mukaan vaikka näin:

-Sammuta se vehje.
-Ei pysty.
-Ei pysty?
-Ei pysty, on niin suuri musta aukko.

:lol2:

 

[Pohjoisvirta]

LHC:llähän on myös tarkoitus löytää kauan metsästetty Higgsin hiukkanen, jonka pitäisi selittää mitä massa on. On kyllä aika vaikuttavan näköset noi mittausasemat mitä ne sinne rakenteli.. Kiihdyttimillähän on tavoitteena päästä mahdollisimman lähelle aikaa/olosuhteita alkuräjähdyksen jälkeen (eli 10^-43s?, kun nykyään taidetaan päästä 10^-18s). Mutta "mielenkiinnolla" odotellaan mitä LHC:n mukana löydetään jos nyt mitään merkittävää löydetään.
Ps. Jotta nykytekniikalla päästäis tohon 10^-43s niin kiihdytin ois niin suuri ettei se mahtuis tähän meiän galaksiin ;) että vielä on pikkasen töitä tehtävä.
Fitnesstukku koodi pakkotoisto15. Saa korjata, kun ihan tästä ulkomuistista heittelin näitä "faktoja"

Jep, Higgsin teoriaa testataan LHC:lla muuta kivaa...

Kiinnostavin teoria on mielestäni tässä:

Vaikka hiukkasten superpartnereita ei toistaiseksi ole onnistuttu löytämään, ei tämä välttämättä ole osoitus teorian paikkansapitämättömyydestä. Epäillään, että superhiukkasten tuottamiseen tarvittaisiin niin korkeaenergiaisia törmäyksiä, ettei niitä pysty havaitsemaan nykyisillä hiukkaskiihdyttimillä. Tutkijat panevat toivonsa CERNissä vuonna 2007 avattavaan Large Hadron Collider -hiukkaskiihdyttimeen, jonka eräs tehtäviä supersymmetrian tutkiminen on.

Supersymmetria on säilyvä ominaisuus eli jos johonkin reaktioon osallistuu supersymmetrinen hiukkanen, niin reaktion tuloksena täytyy myös olla supersymmtrinen hiukkanen. Koska hiukkaset voivat hajota vain kevyemmiksi hiukkasiksi, niin kevyin supersymmetrinen hiukkanen (LSP) ei voi enää hajota; sen täytyy olla stabiili. LSP saattaa muodostaa pimeän massan, joka on havaittu galakseissa. Vielä ei osata ennustaa, mikä supersymmetrisistä hiukkasista on LSP.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Supersymmetria

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antigravitaatio

Antigravitaatio on hypoteettinen vuorovaikutus, joka on repulsiivinen. Normaali gravitaatiovuorovaikutus on attraktiivinen. Antigravitaatiosta ei ole tähän mennessä tehty havaintoja. Se vaatisi negatiivisen massan olemassaoloa.

LSP ei voi hajota ja siihen vaikuttavat voimat saavat sen stabiiliksi. Antigravitaatio ja gravitaatio?

 

[saecci]

No onkos Pakkislaisilla teoriaa missä on kaikki antimateria? Alussa sitä ja materiaa piti olla 50:50 mutta nyt vain vähäisiä määriä antimateriaa on löydetty.

 

[pååtta]

Fundamentalisteilla on aina mennyt herne nenään, kun on löydetty uutta tietoa asiasta n, joka on (tai näyttää olevan) ristiriidassa heidän käsitystensä kanssa. Fundamentalisti haluaa lukea oppinsa kirjasta, joka on mahdollisimman vanha, ja noudattaa sitä kirjaimellisesti, vaikka kaikki maailman todisteet puhuisivat päinvastaista. Fundamentalisti on ihminen, jolle kaikkiin kysymyksiin on vastaus kyllä tai ei. Ei-fundamentalisti ihminen on enemmän ehkä-linjalla, vaikkakin hän pyrkii kallistumaan käytännön syistä kyllä tai ei-vastauksiin.

Tohdin väittää että Absoluuttisen Totuuden (TM/33 JKR) kannattajat ovat vähemmistössä jopa uskovaisten joukossa, ja valtaosa on tavallisia (vaikkakin harhaanjohdettuja) pragmaatikkoja, jotka yrittävät löytää jotain yhdistävää rakennetta maailmankaikkeudesta. Fundamentalisteilla vain on suuri suu, ja he pitävät suurta ääntä, sillä jos he olisivat hiljaa joutuisivat he kuulemaan mitä muilla on sanottavanaan.

Odotan suurella mielenkiinnolla tietoja alkuräjähdyksestä. En ymmärrä fysiikasta juuri mitään, mutta tykkään katsoa tiededokumentteja ja lukea populäärisiä tiedeartikkeleita. Jos minun pitäisi summata elämänkatsomukseni, lienee kysymys "Mitähän ne keksivät seuraavaksi?" se keskeinen opinkappale. :D

Ai niin, muistakaa että pragmaattinen ihminen on vain fundamentalisti, joka on valmis ohittamaan täydellisen totuuden 3-5 prosentin talouskasvun vuoksi. :thumbs:

Kannattaa ehdottomasti lukea Esko Valtaojan kirjat jos populääritiede kiinnostaa. Todella mielenkiintoisia ja hyvin kirjoitettuja http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_valtaoja

 

[vilho_kanuuna]

No onkos Pakkislaisilla teoriaa missä on kaikki antimateria? Alussa sitä ja materiaa piti olla 50:50 mutta nyt vain vähäisiä määriä antimateriaa on löydetty.

Onhan tuolla tuota lääniä.

 

[NoPain]

Niin, taitaa olla, että aika vähäinen määrä materiastakin on loppujen lopuksi löydetty. Juurikin tuosta läänin määrästä johtuen.