CAGE 22 Vantaa

[Tonny]

Ne 3 mimmiä toimi kyllä ihan hyvin...

 

[tiikerinsilmä]

Tähän oli olemassa vähän nolo syy. Pienen tietokatkosten/väärinymmärryksen takia kehäkyltit eivät osanneet paikalle. Onneksi oli kolme tyttöä paikalla, niin hätäpäissämme keksimme tämän ratkaisun. :face: Kehäkylteillä mennään jatkossa.....

CAGElla on loistava tulevaisuus kun luotseilla on noinkin hyvä mielikuvitus ja ongelmanratkaisukyky!

 

[muonittaja]

Olisiko mahdollista DJ:n julkaista jonkinsortin soittolista biiseistä mitä soitti tuolla iltamassa??
Onko esim. Spotifyssa jotain soittolistaa missä olisi Suomalaisten ottelijoiden sisääntulo biisejä?? Ainakin UFC:ltä löytyy soittolista sisäätulo biiseistä.

 

[Karhuherra]

Olisiko mahdollista DJ:n julkaista jonkinsortin soittolista biiseistä mitä soitti tuolla iltamassa??
Onko esim. Spotifyssa jotain soittolistaa missä olisi Suomalaisten ottelijoiden sisääntulo biisejä?? Ainakin UFC:ltä löytyy soittolista sisäätulo biiseistä.

Tuo on mainio ehdotus, johon kannattanee palata seuraavalla kerralla ja ennalta. Nyt jälkikäteen voi olla vähän hankalaa muistella 4-5 tunnin piisejä.

Aiemmin askarruttaneista Tom Niinimäen mahtava sisääntuloralli oli tämä, Vänttisellä puolestaan tämä. Muista onnistuneista valinnoista tulee äkkiseltään mieleen Juho Valamaan aina käyttämä The Clashin "Police and thieves", Jason Piercellä taisi olla White Stripesin "Blue Orchid".

 

[LowBlow]

Nyt kun näki oikein ruudulta tämän iltaman pääottelut, niin täytyy sanoa, että Tomppa on se joka on mennyt eteenpäin ja on jäätävä ukko, hienoa bokrausta ja toimivaa mattoa.
Kuivanen taasen hitusen huonompi kuin ollessan chiesaa vastaan, ei mitään ihmeellistä suuntaan jos toiseen.

Makwani tais josssain haastiksessa taisi mainita, että on 4-5 vuoden päästä kovemmassa iskussa kuin nämä herrat, voi kyllä sanoa että että on pojalla kirimistä joka osa alueella verrattuna näihin herroihin, koska ei ne vuodet pakosta takaa että meet aina isoja harppauksia eteenpäin.
Varsinkin Tomppa oli kyllä aivan jäätävä.

Miksi muuten Mattson saa vetää piukat byysat jalassa, vaikka ottelusäännöissä on selvästi että yli polven ei saa kamat ulottua, enkä missään muuallakaan ole vastaavaa nähnyt? Etuhan tuosta on niille joiden parhaat aseet nojautuu esim. triangeliin?

 

[-jack-]

Miksi muuten Mattson saa vetää piukat byysat jalassa, vaikka ottelusäännöissä on selvästi että yli polven ei saa kamat ulottua, enkä missään muuallakaan ole vastaavaa nähnyt? Etuhan tuosta on niille joiden parhaat aseet nojautuu esim. triangeliin?[/QUOTE]

Niillä halutaan nimenomaan varoittaa vastustajia että tringeli on tulossa. Miks ei ne koskaan tajua?

 

[LowBlow]

Vai säännöt ei ole kaikille samat?

 

[The Exorcist]

Miksi muuten Mattson saa vetää piukat byysat jalassa, vaikka ottelusäännöissä on selvästi että yli polven ei saa kamat ulottua, enkä missään muuallakaan ole vastaavaa nähnyt? Etuhan tuosta on niille joiden parhaat aseet nojautuu esim. triangeliin?

Ottelusäännöt: "Ottelushortsien tulee peittää alasuojat ja pakarat ja ne eivät saa yltää polvien alapuolelle". Mitä sääntöö se Kena rikkoi?

 

[prox]

Ottelusäänönt: "Ottelushortsien tulee peittää alasuojat ja pakarat ja ne eivät saa yltää polvien alapuolelle". Mitä sääntöö se Kena rikkoi?

Shortsithan oli ihan ok, mutta niitten alla pitkät trikoot? Kyllähän niillä saa parempaa pitoa etenkin tossa triangelissa. Mitä säännöt sanoo niistä?

 

[LowBlow]

Shortsithan oli ihan ok, mutta niitten alla pitkät trikoot? Kyllähän niillä saa parempaa pitoa etenkin tossa triangelissa. Mitä säännöt sanoo niistä?

Trikoot on kielletty ja tuskin shortsit polven yläpuolelle kumoaa sitä.
Kosmeettinen tai terveydelliset syyt on asia erikseen, en tiedä onko Mattsonilla sellaisia.

Tuskin Jon Jonesilla kelpaisi syyksi chicken legs, että saisi käyttää niitä ;)

 

[JanneM]

Trikoot on kielletty ja tuskin shortsit polven yläpuolelle kumoaa sitä.
Kosmeettinen tai terveydelliset syyt on asia erikseen, en tiedä onko Mattsonilla sellaisia.

Tuskin Jon Jonesilla kelpaisi syyksi chicken legs, että saisi käyttää niitä ;)

Chicken legs on nimen omaan se syy miks Mattson saa pitää trikoita. Tai oikeastaan sen pitää pitää niitä. Sillä on lääkärin määräys. Akuutti kanajalkaisuus lukee saikkulapussa....

 

[The Exorcist]

Ai niin se oli toi yhdistelmä, muistelin että se matsas niissä kauheissa kireissä "pyöräilyshortseissa", mut se olikin lukkopainikisoissa :D

 

[TimoLampen]

Trikoot on kielletty ja tuskin shortsit polven yläpuolelle kumoaa sitä.
Kosmeettinen tai terveydelliset syyt on asia erikseen, en tiedä onko Mattsonilla sellaisia.

Tuskin Jon Jonesilla kelpaisi syyksi chicken legs, että saisi käyttää niitä ;)

Joka tapahtumassa, jossa Kena on otellut trikoilla on lupa pyydetty minun toimesta ja lupa on myönnetty. Uskon, että liitto tulee kirjaamaan sääntöihin että saa käyttää trikoita ja shortseja combona. Trikoista suurin hyöty on, että polvet ei pala/ei tuu naarmuja ihoon matsissa. Jos tulee, niin se haittaa treenaamista ja pahimmassa tapauksessa tulehtuu jolloin tulee pitkä treenitauko. Uskoisin, että ne joilta on polvet treeneissä palaneet tietävät mistä puhun.

Tsemppiä kaikille kamppailun ystäville tänne pakkikseen ja merkatkaahan kalenteriin 24.8 päivä sillon StandUpWar4 tampereella,

Timo Lampen
https://www.facebook.com/events/575696569130174/

 

[LowBlow]

Ymmärrän, että treenatessa käytetään trikoita, polvi"suojia", en ymmärrä miksi matseihin lisää vermeitä joista on hyötyä tiettyihin tekniikoihin.

Itse ei matseihin koskaan tullut edes mieleen käyttää noita, polven alle ei saa mennä ja se siitä.
Ymmärtäisin jos esim. Puhakka, puolakka, Makwan tai joku muu vastaava joka oikeasti matseissa suorittaa alasvientejä joskus jopa monia ottelun aikana, kyselisi vähän perään kun polvet palaa. Mutta Mattson mielestäni on enemmän sellällään kuin polttamassa polvia.

Toivottavasti säännöt ei muutu noiden suhteen, ajetaan mielummin enemmän sisään sellaista Niinimäki tyylistä Bad boyn uikkarityyliä, kyse on vaparista, vähillä varusteilla kumminkin

 

[Karhuherra]

Sitten hiljalleen matseja jakoon, matsi per päivä alkaen nyt - tietenkin tv-toteutuksella ja selostuksen kera. Mattssonin pitkät kalsaritkin siis ihan kohta nähtävissä. Ekana kuitenkin Jani Salmi vs. Juho Kahranaho.

 

[Karhuherra]

Tätä moni ennen Vantaata odotteli, eikä varmasti joutunut pettymään: Rasul Hatajev vs. Patrik Pietilä. Oli puolin ja toisin mainio matsi, katsellessa on hyvä huomioida, että Pietilä otti matsin muutaman päivän varoitusajalla. Siihen nähden debytantilta komea suoritus, vaikka hävisikin.

 

[Karhuherra]

Jokapäiväinen rähinäannoksenne. Pikainen koitos Tuomas Grönvall vs. Miika Kauppinen.

 

[Karhuherra]

Epävirallinen Helsingin mestaruusottelu, Mika Hämäläinen vs. Jere Varila. Lyhyeksi jäi koitos.

 

[Karhuherra]

Varsin värikäs pariminuuttinen, Kennet Mattsson vs. Aleksi Mäntykivi.

Illemmalla vielä ulos lopputulemaa lukuun ottamatta mitä mainion Juho Valamaan rähinä, telkkulähetyksessä näkyneet päämatsit sitten ensi viikon alkuun.

 

[tsejeje]

Mikäs nyt tossa oli syy että kaveri sai käyttää trikoita?