Bostonin maratonilla pommi-isku

[Kaapeli]

En nyt ihan suoraan usko noihin salaliittoteorioihin, mutta on se vähän ihmeellistä, miten noin korkea rakennus tulee melkein pystysuoraan alas, kun lentokone on iskeytynyt toiselle puolelle. Jotain mätää koko jutussa on.

Mistä se saisi vaakasuuntaisia voimia? Tuuli ei taida riittää näillä massoilla.
Jos mikään merkittävä voima ei työnnä toiseen suuntaa, niin se putoaa suoraan alas.

 

[vässy74]

En nyt ihan suoraan usko noihin salaliittoteorioihin, mutta on se vähän ihmeellistä, miten noin korkea rakennus tulee melkein pystysuoraan alas, kun lentokone on iskeytynyt toiselle puolelle. Jotain mätää koko jutussa on.

NIST:n raportit ottaa ihan mukavasti kantaa tähänkin

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtctowers.cfm

Noin ylipäätään vaurioituneilla korkeilla taloilla on tapana ennemmin painua kasaan kuin kaatu kadetun puun lailla. Sivusuunnassa vaikuttavia voimia kun ei oikein ole ja/tai ne ovat kärpäsenpaska suhteessa maan vetovoimaan.

Kuten NIST:in raportissa todetaan useamman kerroksen lattian vaakatuet vetivät mutkalle ja samalla vetivät ulkokehän pystyrakenteita sisäänpäin ==> tämän seurauksena romahdus sai alkunsa

6. What caused the collapses of WTC 1 and WTC 2?
Based on its comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large number of jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius, or 1,800 degrees Fahrenheit) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as well as accounts from the New York City Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for each tower.

Selostusta/materiaalia tuosta "floor sagging":sta

http://www.debunking911.com/sag.htm

Mä uskoisin että tollainen liittyy jollain tapaa suunnitteluun, jos niin paskasti käy et rakennus alkaa sortua et se tulee ylhäältä alas eikä minään hirveänä heinäsalkona koko keskustan halki. En kyl oikeesti tiiä kun en mitään ymmärrä pilvenpiirtäjistä.

Tuskin. Eiköhön tuossa ole ihan fysiikasta kyse; sivuttaissuuntaisia voimia ei ole ja jos tuo tukirakenne pettää yhdestä reunasta ei toinen reuna suinkaan jaksa pidetellä rakennelmaa niin pitkään että se alkaisi rauhallisesti kallistua toiseen suuntaan vaan maan vetovoima tekee tehtävänsä suht pian. Tässä on snadisti erikokoisista massoista ja voimista kyse kuin kännilipoissa tai puun kaatumisessa...

Ao videossahan ykköstornin yläosa kallistuu snadisti vasemmalle mutta G voimat vie aika pikana voiton...

http://www.youtube.com/watch?v=dfSAiDq15ys

 

[yrmis]

Mistä se saisi vaakasuuntaisia voimia? Tuuli ei taida riittää näillä massoilla.
Jos mikään merkittävä voima ei työnnä toiseen suuntaa, niin se putoaa suoraan alas.

Mutta miten pienempi massa ( ~10 kerrosta) tuhosi koko paskan (~100 kerrosta, ei nyt tarkat luvut)?

 

[JuusoFIN]

 

[PanostajaPena]

 

[vässy74]

Mutta miten pienempi massa ( ~10 kerrosta) tuhosi koko paskan (~100 kerrosta, ei nyt tarkat luvut)?

Ystävämme NIST WTC FAQ sanoo

12. Was there enough gravitational energy present in the WTC towers to cause the collapse of the intact floors below the impact floors? Why weren’t the collapses of WTC 1 and WTC 2 arrested by the intact structure below the floors where columns first began to buckle?

Yes, there was more than enough gravitational load to cause the collapse of the floors below the level of collapse initiation in both WTC towers. The vertical capacity of the connections supporting an intact floor below the level of collapse was adequate to carry the load of 11 additional floors if the load was applied gradually and 6 additional floors if the load was applied suddenly (as was the case). Since the number of floors above the approximate floor of collapse initiation exceeded six in each WTC tower (12 floors in WTC 1 and 29 floors in WTC 2), the floors below the level of collapse initiation were unable to resist the suddenly applied gravitational load from the upper floors of the buildings.

Consider a typical floor immediately below the level of collapse initiation and conservatively assume that the floor is still supported on all columns (i.e., the columns below the intact floor did not buckle or peel off due to the failure of the columns above). Consider further the truss seat connections between the primary floor trusses and the exterior wall columns or core columns. The individual connection capacities ranged from 94,000 pounds to 395,000 pounds, with a total vertical load capacity for the connections on a typical floor of 29,000,000 pounds (see Section 5.2.4 of NIST NCSTAR 1-6C). The total floor area outside the core was approximately 31,000 square feet, and the average load on a floor under service conditions on Sept. 11, 2001, was 80 pounds per square foot. Thus, the total vertical load on a floor outside the core can be estimated by multiplying the floor area (31,000 square feet) by the gravitational load (80 pounds per square foot), which yields 2,500,000 pounds (this is a conservative load estimate since it ignores the weight contribution of the heavier mechanical floors at the top of each WTC tower). By dividing the total vertical connection capacity (29,000,000 pounds) of a floor by the total vertical load applied to the connections (2,500,000 pounds), the number of floors that can be supported by an intact floor is calculated to be a total of 12 floors or 11 additional floors.

This simplified and conservative analysis indicates that the floor connections could have carried only a maximum of about 11 additional floors if the load from these floors were applied statically. Even this number is (conservatively) high, since the load from above the collapsing floor is being applied suddenly. Since the dynamic amplification factor for a suddenly applied load is 2, an intact floor below the level of collapse initiation could not have supported more than six floors. Since the number of floors above the level where the collapse initiated exceeded six for both towers (12 for WTC 1 and 29 for WTC 2), neither tower could have arrested the progression of collapse once collapse initiated. In reality, the highest intact floor was about three (WTC 2) to six (WTC 1) floors below the level of collapse initiation. Thus, more than the 12 to 29 floors reported above actually loaded the intact floor suddenly.

 

[Kaapeli]

Mutta miten pienempi massa ( ~10 kerrosta) tuhosi koko paskan (~100 kerrosta, ei nyt tarkat luvut)?

Varmaan yksinkertaistettu tapa selittää olisi tämä:

½ x massa x nopeus^2 = energia.

Rakennus on mitoitettu kantamaan ylempiä kerroksia suurinpiirtein staattisessa tilassa (eli niiden massan verran sekä vähän yli erilaisten muiden kuormitusten ja varmuuskertoimien takia), mutta jos ne kerrokset tulevat kiihtyvällä vauhdilla niskaan, niin tasapainoyhtälöön tulee tuollainen nopeus^2 kerroin lisää. Jos jokin esine putoaa vaikka sekunin ajan vapaapudotuksella, niin se kerroin on jo 9,8^2.

 

[Jami2003]

Ja tämä kaikki liittyy bostonin maratonin pommi-iskuun miten ?

 

[Disgust]

Ja tämä kaikki liittyy bostonin maratonin pommi-iskuun miten ?

Molemmat terrori-iskuja Jenkeissä? Molemissa salaliittoteorioita mukana? Älä ole ilonpilaaja, näitä juttuja on kiva lukea. Varsinkin kun Kaapelit ja Vässyt sun muut osaa oikeasti perustella väitteensä. Mä oon kanssa tuosta 9/11 asti ollut aina sitä mieltä, että jotain mätää tässä on taustalla, mutta hyvin ne epäilyt on kyllä ammuttu alas näillä kahdella sivulla. Joten mun puolesta jatkakaa..

Vielä kun saisi selityksen perusteluineen WTC 7:sta ja Pentagonin koneen mysteerisestä katoamisesta, niin otan foliohattuni lopullisesti pois päästä tän keissin osalta.

edit. kun ottaa huomioon minkälainen sotilasoperaatio 9/11:stä alkoi Jenkkien osalta, niin en ihmettelisi jos hallitus olisi tienny etukäteen noista iskuista ja antanut niiden tapahtua, jotta olisi syy hyökätä Lähi-itään.

Salaliittoteoriat :haart:

 

[vässy74]

Vielä kun saisi selityksen perusteluineen WTC 7:sta

NIST FAQ kertoo tämänkin. Lattiarakenteiden pitkät vaakasuuntaiset teräspalkit ja niiden lämpölaajeneminen olivat avainasemassa, ne väänsivät pystypilareita mutkalle ==> vaaka -ja pystyrakenteiden liitokset pettivät alkaen pilarin 79 (linkin takana kuvassa) ympäristöstä. Seurasi ns. progressive fall, tämähän WTC 7 romahdus kun oli kaukana vapaapuhotuksesta millaiseksi foliot sitä väittävät...

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtc7.cfm

WTC 7 tutkimus ja syy ja seuraussuhteiden selvittäminen oli paljon kaksoistorneja hankalampaa ja sen pohjalta onkin vedetty rakennusmääräyksiä uusiksi nimenomaan lämpölaajenemisen osalta.

ja Pentagonin koneen mysteerisestä katoamisesta, niin otan foliohattuni lopullisesti pois päästä tän keissin osalta.

Ei se mihinkään ole kadonnut, siellähän on ollut palasia pitkin ja poikin. Linkitin ao kuvasarjan aiemminkin tähän ketjuun. Kun lentokone törmää yli 600 km/h nopeudella maailman suurinpaan kiviseen toimistotaloon on suht turha kuvitella että baarikärryjen pikkupulloista merkittävä osa olisi juomakelpoisia.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

 

[Disgust]

NIST FAQ kertoo tämänkin. Lattiarakenteiden pitkät vaakasuuntaiset teräspalkit ja niiden lämpölaajeneminen olivat avainasemassa, ne väänsivät pystypilareita mutkalle ==> vaaka -ja pystyrakenteiden liitokset pettivät alkaen pilarin 79 (linkin takana kuvassa) ympäristöstä. Seurasi ns. progressive fall, tämähän WTC 7 romahdus kun oli kaukana vapaapuhotuksesta millaiseksi foliot sitä väittävät...

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtc7.cfm

WTC 7 tutkimus ja syy ja seuraussuhteiden selvittäminen oli paljon kaksoistorneja hankalampaa ja sen pohjalta onkin vedetty rakennusmääräyksiä uusiksi nimenomaan lämpölaajenemisen osalta.


Ei se mihinkään ole kadonnut, siellähän on ollut palasia pitkin ja poikin. Linkitin ao kuvasarjan aiemminkin tähän ketjuun. Kun lentokone törmää yli 600 km/h nopeudella maailman suurinpaan kiviseen toimistotaloon on suht turha kuvitella että baarikärryjen pikkupulloista merkittävä osa olisi juomakelpoisia.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

Samalla herää kysymys kuinka haastavaa on suunnata alus joka lentää yli 600 km/h aika tarkkaan tiettyyn rakennukseen, vaikka iso rakennus onkin. Lentonopeus oli kuitenkin huomattavasti isompi kuin normilaskeutumisessa kiitoradalle. Aika nappisuoritus jos en sanoisi. Kun asiaa miettii, niin vielä napimpi suoritus oli lentää Boeing 767, jonka siipiväli on 48 metriä, WTC:hen jonka julkisivu oli alle 64 metriä. Ja tämä nappisuoritus x 2! Jotenkin vaan todella uskomatonta.

 

[Disgust]

WTC 7:sta folioilua:

WTC-pölystä löytyi metallihiukkasia, joka professori Niels Harritin ja Steven E. Jonesin mukaan on reagoimatonta nanotermiittiä eli räjähtäen palavaa teräspalkkien leikkaamiseen soveltuvaa räjähdettä. Nanotermiittilöytö selittäisi myös romahduskasassa esiintyneen valtavan määrän sulaa terästä ja kasojen kuukausia kestäneen kytemisen[40].
Sortumisvideoissa näkyy räjäytyspurkamiselle tyypillinen katon luhistuminen keskeltä kasaan ennen rakennuksen sortumista. Räjäytyspurkamisessa tällä varmistetaan rakennuksen luhistuminen sisäänpäin mahdollisimman pienelle pinta-alalle.
WTC 7 sortui suoraan alaspäin yhdeksi kasaksi sille paikalle, jossa se olilähde?, vaikka se oli saanut vain toispuolisia vaurioita. Tulipaloista aiheutuneiden sortumisten ominaispiirteenä on rakennuksen kaatuminen, eikä suinkaan luhistuminen, jolla tavalla WTC 7 sortui.
Tulipalojen vuoksi sortuneet rakennukset pysyvät usein varsin hyvin kasassa, toisin kuin WTC 7, joka hajosi kokonaan pieniksi paloiksi (mikä tosin on yleistä kontrolloidusti räjäytettyjen rakennusten kohdalla).
Rakennuksen omistaja Larry Silverstein sanoi PBS:n dokumentin America Rebuilds haastattelussa: ”Maybe the smartest thing to do is to pull it”.[41] Ilmaisu "Pull" tulee perinteisestä tavasta purkaa rakennuksia vetämällä ja tarkoittaa nykyään alan kielessä räjäytyspurkua. Ilmaisu "pull them out" voisi tarkoittaa joukkojen pois vetämistä, tässä tapauksessa palomiesten poistamista palavasta rakennuksesta sortumisvaaran vuoksi. Rakennuksessa ei tosin ollut moneen tuntiin yhtään palomiestä).[42]

Mahdolliseksi syyksi rakennuksen hävittämiseen on spekuloitu rakennuksessa sijainneen rahoitustarkastuksen tilojen ja mahdollisten talousrikosten todisteiden hävittämistä, sillä suurin osa tutkimusaineistosta tuhoutui romahduksen syystä.[43] Toisena syynä pidetään Larry Silversteinin halua saada vakuutusrahat rakennuksesta.

Monien viivytysten jälkeen NIST julkaisi WTC 7 -raporttinsa marraskuussa 2008. NIST päätyi loppupäätelmään, jonka mukaan rakennuksessa riehuneet tulipalot kuumensivat muutamaa teräspalkkia niin, että ne työnsivät toisen palkin sijoiltaan niin, että pylväs 79 menetti tukensa. Sen takia pylväs notkahti ja aloitti koko rakennuksen tuhonneen ketjureaktion.[44][45] NIST ei tutkinut räjähteiden mahdollisuutta, ei pyrkinyt selittämään vapaapudotusta tai antanut selvitystä sulasta metallista. NIST pyrki selvittämään romahdusta tietokonemallinnuksella, jonka data julistettiin salaiseksi vedoten kansalliseen turvallisuuteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroritekojen_salaliittoteoriat

Sama Kaksoistorneista:

WTC-tornit rakennettiin 1970-luvulla kestämään silloisen Boeing 707 -lentokoneen törmäys. Konetyyppi ei ole merkittävästi pienempi kuin törmäyskoneiksi väitetyt B767-koneet. Itse törmäyksen tornit kestivätkin varsin hyvin ja sortuivat vasta noin tunnin kestäneen tulipalon jälkeen. Tornien normaalitulipalolle suunniteltu palonkestoaika oli kuitenkin kaksi tuntia.

Väite tornien törmäyskestävyydestä perustuu kertomukseen, jonka mukaan törmäyskestävyyttä analysoitiin tornien rakentamisen jälkeen.lähde? Analyysiä tai todisteita sen olemassaolosta ei ole löydetty, eikä sen tarkkuutta siten ole siten voitu arvioida.kenen mukaan? Koska teräs heikkenee huomattavasti kuumennettaessa, teräsrakenteet ympäröidään palonsuojausmateriaalilla. Lentokoneiden törmäykset vaurioittivat suojauksia, mikä heikensi kestävyyttä suunnitellusta.

Lentokerosiini palaa vapaasti ihanteellisissa olosuhteissa noin 825 asteen liekillä. Tämä ei ole lähelläkään rakenneteräksen sulamispistettä, joka on hieman yli 1 500 °C. WTC:n pilvenpiirtäjien varmuusmarginaali oli salaliittoteorioiden mukaan kuusinkertainen suhteessa rakenteiden omaan painoon, ja samaten pilvenpiirtäjän teräksinen tukirakenne johtaa lämpöä tehokkaasti pois palopesäkkeestä.

FEMA:n , NIST:in sekä MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) simulaatioissa yhden tornin tulipalon tehoksi on saatu jopa 1,5 gigawattia, mikä nostaisi lämpötilan yli 1 000 °C.lähde? Teräs menettää tulipalossa 600 °C:n lämpötilassa kantavuudestaan 50 % jo tunnin palon jälkeen.

Salaliittoteoreetikkojen mukaan kuumista tulipaloista WTC 1:ssä tai WTC 2:ssa ei ole näyttöä. Heidän mukaansa palot eivät saaneet happea ja ne rajoittuivat kerroksissa vain rakennuksen toiselle puolelle. Palo ei myöskään edennyt ylempiin kerroksiin, vaikka lämpö kohoaa aina ylöspäin. Lämpö ei myöskään ole riittänyt rakennuspaloissa tavanomaiseen ikkunalasien rikkoontumiseen ylemmissä kerroksissa.

Palomiesten radiokeskusteluissa kävi ilmi, että torneissa oli ”pari pientä toimistopaloa”. Kyseiset keskustelut käytiin 78. kerroksen ”Sky Lobbyssa”, kun törmäys tapahtui kerroksia ylempänä. Useat ihmiset hyppäsivät alas torneista tulipalon tieltä, mutta tämä tapahtui palon alkuvaiheessa, kun kerosiini vielä paloilähde?. Myöhemmissä kuvissa ja videoissa nähdään ihmisiä huitomassa apua itse koneiden törmäysaukoissa. Tämä puoltaa teoriaa siitä, että palot olivat jo lähes sammuneet, eivätkä suinkaan palaneet suunnattoman kuumina.

WTC 2 romahti ensin, vaikka joutui myöhemmin törmäyskohteeksi ja oli salaliittoteoreetikkojen mukaan vähemmän vaurioitunut.

Aiemmin mainitun WTC 7:n lisäksi myös kaksoistornit romahtivat salaliittoteoreetikkojen mukaan symmetrisesti omille jalustoilleen, vaikka vain reilusti alle puolet tukipilareista vahingoittui törmäyksissä edes jossain määrin. Kaikki 283 pilaria siis olisivat pettäneet saman*aikaisesti, ja tornit pudonneet käytännöllisesti katsoen vapaalla pudotuksella, molemmat noin kymmenessä sekunnissa.

Virallisen tapahtumien kuvauksen mukaan rakenteessa eivät kuitenkaan pettäneet pilarit vaan välipohjien ristikoita kannattelevat teräskonsoliliitokset. Lisäksi ”siisti symmetrinen romahdus” on kyseenalainen kuvaus tapahtumasta; muun muassa rakennukset WTC 4, WTC 5 ja WTC 6 purettiin myöhemmin, koska kaksoistornien sortumamassa oli vaurioittanut ne korjauskelvottomiksi. Salaliittoteoreetikot ovat kehittäneet "vapaa pudotus" -teorian katsomalla videokuvia, joissa romahdukset eivät pölyn vuoksi näy kokonaan; seismiset mittaukset osoittavat romahdusten todellisuudessa kestäneen 42–58 % vapaata pudotusta kauemmin.[63] Seismisten havaintojen mukaan romahdukset kestivät ainakin 25 sekuntia. Videokuvien perusteella iso osa rakennusten keskuspilareista alkoi sortua vasta 25 sekuntia romahduksen alun jälkeen.[8] Kokonaisaikaa ei tiedetä luotettavasti, koska romahdus peittyi pölypilveen.

Tornien romahduksen aikaan havaittiin paikallista seismistä toimintaa. New York ei ole maanjäristys*herkkää aluetta, joten epäilijöiden mukaan ainoa syy on tornien kontrolloitu purkaminen räjähtein. Samaan aikaan havaittiin 2,3 Richterin järistys.

2,0 Richterin richterin järistys vastaa noin 907 kilogramman TNT:n sisältämää energiaa, ja 2,5 richterin järistys vastaa noin 4172 kilogramman TNT:n sisältämää energiaa.[64]

Rakennusten raunioista sanotaan löytyneen vielä viikkoja sortumisten jälkeen erittäin kuumaa sulaa metallia. Tämä sekä ennen romahdusta rakennuksista suihkunnut keltainen sula metalli viittaa vahvistetun termiitin käyttöön rakennusten teräspalkkien räjäyttämisessä. Asiaa on tutkinut laajasti professori Steven Jones.[65] Sen enempää kerosiinin kuin rakennuksesta normaalisti löytyvän palavan materiaalin ei missään oloissa pitäisi sulattaa metallia. Vielä epätodennäköisempää on, että metalli pysyy sulassa tilassa viikkojen ajan.

Tutkittaessa satelliitista otettuja lämpötilamittauksia WTC:n raunioista voitiin mittauksista tulkita useita pieniä, läpimitaltaan kymmenestä sentistä metriin kokoisia yli 700 °C:n lämpötilassa säteileviä pisteitä vielä viisi päivää romahduksen jälkeen.[66] Virallinen tapahtumien kuvaus ei ota asiaan mitään kantaa.

WTC 1 ja WTC 2 romahtivat tavalla, jossa rakenteiden luhistuminen eteni yläosasta alaosaan.[67] Salaliittoteoreetikkojen mukaan tällainen pelkästään oman massan avulla tapahtuva rakenteiden luhistuminen on edelleen todistamatta.

Virallisen tapahtumien kuvauksen mukaan kysymykseessä oli niin sanottu pannukakkuluhistuminen ulkoseinäkehän pullistuessa ulospäin ja välipohjien kannatinkonsolien pettäessä.

Pannukakkuluhistumisteoria ei kuitenkaan selitä, miten rakennuksen ytimessä olevat tukirakennepalkit pilkkoutuivat kasaan.

Sortumislinjan alapuolella nähdään videoissa lukuisia rakennuksesta ulospäin tupsahtavia teräviä savupilviä. Kun rakennuksen yläkerrokset putoavat alempien päälle, rakennuksen sisällä syntyvä ilmanpaine puhaltaa pölyä ja muuta materiaalia ulospäin. Tämä ilmiö tapahtuu muun muassa silloin, kun rakennus puretaan räjähteillä. Tästä salaliittoteoreetikot päättelevät, että pölypilvi on todiste räjähteiden käytöstä.

Salaliittoteoreetikot sanovat, että lähes kaikki rakennuksissa ollut betoni pulveroitui eli muuttui pölyksi. Betoni voi salaliittoteoreetikkojen mukaan pulveroitua vain kulumalla tai kuumuudessa, joka haihduttaa veden pois.

Lähes kaikki teräsrakenteet kuljetettiin Kaukoitään sulatettavaksi – salaliittoteoreetikkojen mukaan epäilyttävän nopeasti. Heidän mukaansa rakenteiden tutkimiseen ei jäänyt aikaa. 236 teräs*kappaletta säilytettiin ja annettiin tutkittavaksi.

Ylen TV-uutisten 11. syyskuuta 2001 mukaan lentokoneiden törmätessä torneihin tapahtui räjähdyksiä, ja ennen kuin tornit romahtivat, niissä sattui vielä kaksi muuta räjähdystä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroritekojen_salaliittoteoriat

Samalla sivulla myös mukavasti koottuna kaikkea salaliittosettiä koko 9/11:stä. Vaikkei salaliittoihin uskoisikaan, niin kyllähän jotkut noista pointeista saavat miettimään.

 

[Crrc]

Olisko mitenkään mahdollista että tässä topicissa keskusteltaisiin jatkossa vain Bostoniin liittyvistä jutuista. Kiva lukea 40 postia WTC salaliittoteoriaa kun miettii onko siellä Bostonissa tapahtunut jotain edistystä tämän asian suhteen.

 

[Disgust]

Ei ole tapahtunut mitään järisyttävää liittyen Bostoniin. Tai ainakaan mitää tietoja ei ole mediaan valunut. Viimeisimpien viranomaislähteiden mukaan Tsarnaev jr oli kiinniottohetkellä aseeton, toisin kuin aiemmin on kerrottu. Tästä heräsikin keskustelu, että miksi poliisi avasi tulen venettä kohti.

 

[kahlaajalintu]

WTC 7:sta folioilua:



http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroritekojen_salaliittoteoriat

Sama Kaksoistorneista:



http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroritekojen_salaliittoteoriat

Samalla sivulla myös mukavasti koottuna kaikkea salaliittosettiä koko 9/11:stä. Vaikkei salaliittoihin uskoisikaan, niin kyllähän jotkut noista pointeista saavat miettimään.

Kerosiini on palanut nopeasti pois joten sen lämpötiloista on turhaa jauhaa sen enempää. Se on tuo täyden palamisen vaihe joka on se ratkaiseva tekijä. Tavallisessa huoneistopalossakin ne lämpötilat nousevat reilusti yli tuhannen jos palo saavuttaa sen täyden palmisen vaiheen. Koitan etsiä sulle yhden videon jossa näkyy kuvattuna lämpömittarin kanssa huoneistopalosta palon kehitys. Muistaakseni viimeset lukemat mittarissa ovat reilusti yli tuhannen ennen kuin mittari sulaa.

Ois kiva nähdä noita seismologisen laitoksen käyriä jos niitä kerran on olemassa. Jokusen monta tärinämittarin raporttia nähnyt räjäytyksistä ja niistä pystyy kyllä näkemään ne nallien lähdöt ihan millisekunnilleen.

EDIT: Nyt ku tarkemmin pohdin asiaa ni eiköhän ko tärinät oo johtunu ihan noista rakennusten sortumisista. Jos joku laite rekisteröi tollaset richeterin asteikot ni luulis nyt moisen räjähdyksen kuuluvan aika selkeästi joillain noilla tallenteilla ennen rakennusten sortumista

 

[Darvi]

Mun mielestä on vaan epätodennäköistä, että hallitus tappais salaa paljon omiaan, syyn tai tavoitteen x takia. Tekeehän ne pahuuksiaan, mutta luulis hallituksen tehtävänä olevan se oman kansan turvaaminen. En näe, että tarvitsee 2700 ihmistä tappaa, jonku terrorilain tms. takia. Jos siellä omia tiputeltas, niin luulis parin avainhenkilön riittävän. Erittäin vaikea nähdä, että hallitus suunnittelisi omaa kansaa vastaan iskun - homman salassa pitäminen lienee hiukka vaikeaa. Nämä sanottuani argumentaationi on heikohkoa, joten poistun taka-alalle. Varmasti on valtataistelua ja jos jonkin moista omien etujen ajamista, mutta ne henkilöt tuskin edustavat hallituksen virallista linjaa.

Tuleeko mieleen sellaiset hallitukset kuin Natsi-saksa, Stalinin hallitus, Maon hallitus, Puna-khemierien hallitus, Pohjois-Korean hallitukset... Obamalla on esim valta tappaa oman maan kansalaisia ilman oikeudenkäyntiä. Salassapitäminen onnistuu parhaiten uhkailemalla ja luottamalla siihen, etteivät sinunlaiset lampaat viitsi ottaa asioista selvää. Tiesitkö, että on laitonta kyseenalaistaa esim holokaustia monessa Euroopan maassa? Miksi kuvittelet, että vihapuhelainsäädöntö on olemassa. Suojelemassa homojen tunteitako? :D Kuka määrää hallituksen tavoitteen? Eivät ainakaan sinun toiveesi eivätkä myöskään vaalilauseet.

En usko salaliittoihin terroriiskujen yhteydessä, koska nämä samaiset muslimipellet on tehnyt muutenkin jo vajaa 21000 iskua wtc:n jälkeen, ihme että noin vähän osunut Amerikkaan.

Uskot, että isku valmisteltiin julkisesti? Jos salaliitto ei ollut WTC-iskun takana, niin sehän tarkoittaa että USAn hallitus tiesi mitä tulee tapahtumaan eikä välittänyt estää sitä.

En ehkä näe metsää puilta, mutta mitä sillä WTC iskulla saavutettiin? Joku laki, et voidaan tarkkailla enemmän? Aika heikko motiivi IMO iskulle, yleensä kaikki liittyy rahaan. Ja jos kyseessä oli raha, niin silloin se on yksityisten henkilöiden ahneutta - hallitus nyt ei varmaan kovin paljon hilloa tee sillä, että räjäytetään tornit alas ja saadaan vähän vilkaista paremmin muslimitaustaisten henkilöiden tietoja..

Patriot act sillä esim saavutettiin ja entistä tukevampi ote kansasta. Uusien valvontakeskusten perustaminen ja oikeusturvan heikentyminen. Mitä tarkoittaa yksityinen ihminen? Hallitus koostuu ihmisistä, jotka on valittu poliittisesti ja poliitikot valitaan sen perusteella kuka sponsori maksaa eniten. Tiedätkö paljonko USA:ssa kerätään veroja? Ne on hallituksen käytettävissä. Raha on vain vallan väline. Valtaa ihmiset haluavat ja siksi haluavat rahaa.

 

[Kaapeli]

Eli hallinto suorittaa äärimmäisen riskialttiin ja laittoman omien kansalaisten massamurhan (jonka siis koko foolioväestö osasi näin helposti paljastaa salaliitoksi), jotta voisi... Kuunnella luvallisesti terrorismista epäiltyjen ihmisten puhelimia ja tarkkailla näiden pankkitietoja?

Jos valtiolla on munaa murhata 3000 kansalaistaan, niin miksi ihmeessä se kaipaisi tai välittäisi jostain luvista niin mitättömiin näpertelyihin kuin puhelinkuunteluun ja muuhun terroristiepäilytyjen yksityisyyden loukkaamiseen laillisesti (Patriot Act)? Miksi nähdä vaivaa, kun voisi paljon vaan rikkoa niitä muitakin lakeja, kun massamurhan kieltävästä laistakaan ei ole niin väliä? Paljon suuremmassa kusessa sitä on, jos jää massamurhasta nalkkiin kuin jostain laittomasta yksityisyyden loukkaamisesta.

"Koska lakien noudattaminen on meille tärkeää, niin murhattiin tässä juuri laittomasti tuhansia ihmisiä, jotta saataisin lukea laillisesti sun tiliote ja kuunnella seksipuheluitasi, hähää!" "Seuraavaksi aloitamme ydinsodan, jotta voisimme viedä naapurin lapselta tikkarin!"

 

[Disgust]

Eli hallinto suorittaa äärimmäisen riskialttiin ja laittoman omien kansalaisten massamurhan (jonka siis koko foolioväestö osasi näin helposti paljastaa salaliitoksi), jotta voisi... Kuunnella luvallisesti terrorismista epäiltyjen ihmisten puhelimia ja tarkkailla näiden pankkitietoja?

Jos valtiolla on munaa murhata 3000 kansalaistaan, niin miksi ihmeessä se kaipaisi tai välittäisi jostain luvista niin mitättömiin näpertelyihin kuin puhelinkuunteluun ja muuhun terroristiepäilytyjen yksityisyyden loukkaamiseen laillisesti (Patriot Act)? Miksi nähdä vaivaa, kun voisi paljon vaan rikkoa niitä muitakin lakeja, kun massamurhan kieltävästä laistakaan ei ole niin väliä? Paljon suuremmassa kusessa sitä on, jos jää massamurhasta nalkkiin kuin jostain laittomasta yksityisyyden loukkaamisesta.

"Koska lakien noudattaminen on meille tärkeää, niin murhattiin tässä juuri laittomasti tuhansia ihmisiä, jotta saataisin lukea laillisesti sun tiliote ja kuunnella seksipuheluitasi, hähää!" "Seuraavaksi aloitamme ydinsodan, jotta voisimme viedä naapurin lapselta tikkarin!"

"Syyskuun 11. päivän tapahtumat aloittivat terrorismin vastaisen sodan ja johtivat suoraan Yhdysvaltain Afganistanin valloittamiseen ja epäsuorasti vuoden 2003 Irakin valloittamiseen. Salaliittoteoreetikot puhuvat hyödyistä, joita nämä seuraukset olisivat antaneet Yhdysvaltain hallitukselle, yhtiöille ja niissä toimiville yksittäisille henkilöille. Näiden tahojen saamia hyötyjä olivat esimerkiksi parantunut geopoliittinen tilanne, öljyntuotannon hallinta, ase- ja turvallisuusteollisuuden kasvaneet voitot sekä kansalaisoikeuksia kaventavan politiikan saama entistä suurempi kannatus."

-ylemmästä linkistä lainattua.

 

[Kaapeli]

"Syyskuun 11. päivän tapahtumat aloittivat terrorismin vastaisen sodan ja johtivat suoraan Yhdysvaltain Afganistanin valloittamiseen ja epäsuorasti vuoden 2003 Irakin valloittamiseen. Salaliittoteoreetikot puhuvat hyödyistä, joita nämä seuraukset olisivat antaneet Yhdysvaltain hallitukselle, yhtiöille ja niissä toimiville yksittäisille henkilöille. Näiden tahojen saamia hyötyjä olivat esimerkiksi parantunut geopoliittinen tilanne, öljyntuotannon hallinta, ase- ja turvallisuusteollisuuden kasvaneet voitot sekä kansalaisoikeuksia kaventavan politiikan saama entistä suurempi kannatus."

Vaan itse valtiolle, maan taloudelle ja lukuisille yksityisille tahoille koitui massiivisia taloustappioita.

"The 9/11 attacks reduced annual GDP between $35 billion and $109 billion, or 0.5 and 1 percent, the research team determined."

http://www.nbclosangeles.com/news/business/Study-bin-Ladens-Strategy-Was-Short-Lived.html

Geopoliittisesta tilanteesta voi olla montaa mieltä, öljyntuotanto ei ole sen paremmassa hallinnassa kuin ennenkään, mutta aseteollisuus toki hyötyi.
Aika ylimitoitettua toimintaa, jos tarkoitus olisi vain myydä enemmän aseita itselleen sekä saada helpommin lupia vaikkapa kotietsintöihin.

 

[Demac]

Sen enempää kerosiinin kuin rakennuksesta normaalisti löytyvän palavan materiaalin ei missään oloissa pitäisi sulattaa metallia.

Hassua, foliopipopäistä pideltävien mielestä normaali huoneistopalo ei riitä heikentämään metallia. Kuitenkin metallipalkit AINA paloeristetään. Onko kyseessä eristäjäliiton salaliitto jolla saafaan myytyä turhaa eristämistä metallipalkeille?

Salaliittoteoreetikot sanovat, että lähes kaikki rakennuksissa ollut betoni pulveroitui eli muuttui pölyksi. Betoni voi salaliittoteoreetikkojen mukaan pulveroitua vain kulumalla tai kuumuudessa, joka haihduttaa veden pois.

Tämäkin jaksaa aina naurattaa. Oletteko nähneet kuvia WTC raunioista? Näyttääkö se siltä että kaikki betoni on pulverisoitunut?


Ja noi Bostonista kehitetyt salaliittoteoriat on naurettavuudessaan jo aivan ykkösiä. V*ttu että ihmiset on sekaisin!