Bodomjärven surmista epäilty vangittu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Andy_T
  • Aloitettu Aloitettu
miks helvetissä joku ulkopuolinen murhaaja silpoo muut totaalisesti, mutta jättää yhden uhreista suhteellisen pienin vammoin henkiin, ikäänkuin pakolliseksi todistajaksi? ei toimi. miksi raahais kohtuullisen raskasta, rotevaa kroppaa hengissä ensin monta metriä veteen päin, sitten yhtäkkiä muuttaa mieltään ja raahaa kropan takaisin telttakankaalle, mutta sitten ei yhtäkkiä olekaan enää aikaa tappaa neljättä ruumista, vaan lähtee livohkaan. ei toimi sitten ollenkaan.

kaveri väittää, että kävelemään oppiminen kestää vuoden, mutta kävelee normaalisti sairaalasta ulos 3 viikkoa murhien jälkeen (tästä kai on ihan ylen tv-kuvaakin)?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SuperStar sanoi:
edit: niin siis kai nyt kyseessä oli se murha-aseena käytetty puukko? kyllähän nyt joka ihmisellä puukkoja himassa on
Click to expand...

Ei kun epäillään, että murha-ase olisi ollut Boismanin pitkäteräinen puukko. Nils taas väitti, että hänen puukkonsa oli mukana, mutta sitä ei etsinnöissä löytynyt eli se oli pöllitty. Puukko löytyi kuitenkin Nilsin kotoa, eli hän valehteli.
 
Mitenköhän se on selitettävissä, että kukaan ei kuullut mitään erikoisia ääniä? Kuitenkin järvi oli aivan vieressä ja hiljainen kesäyö.
 
Force sanoi:
Mitenköhän se on selitettävissä, että kukaan ei kuullut mitään erikoisia ääniä? Kuitenkin järvi oli aivan vieressä ja hiljainen kesäyö.
Click to expand...

oliskohan ollut siksi, että murhat ei tapahtuneetkaan aamuyöstä, jolloin porukkaa oli jo seudulla (perustuu nilsin kertomuksiin) vaan aikaisemmin yöllä, jolloin ihmisiä ei pahemmin ollut liikkeellä (ainakaan erityisen rehellisiä ihmisiä). tosi outoa olisi, jos ei mitään ääntä lähtisi, eihän kyse ollut kuitenkaan mistään ammattitappajista. :agatha christie:
 
Kävin lueskelemassa tuota Bodom boardia taas ja mielenkiintoisia teorioita jotkut esittävät täytyy myöntää. Kiinnostaa kyllä niin hemmetisti, että miten tapahtumat ovat edenneet.
 
Lähteekö paljon ääntä jos teltta rysähtää päälle? Happi loppuu nopeesti jos ei pääse pois ja sillon ei paljoa huudeta. Siihen vielä lisätään puukon iskut, ei montaa tarvita niin loppuu se huuto.
 
Bricktop sanoi:
Lähteekö paljon ääntä jos teltta rysähtää päälle? Happi loppuu nopeesti jos ei pääse pois ja sillon ei paljoa huudeta. Siihen vielä lisätään puukon iskut, ei montaa tarvita niin loppuu se huuto.
Click to expand...

Kyllä siitä ääntää lähtee niin perkeleesti, kun kahta 15v tyttöä ja 18v poikaa tapetaan puukolla hakkaamalla teltan läpi. Järvi oli sinä yönä peilityyni ja kokemuksesta tiedämme, että peilityynenä kesäyönä järven rannalla tavallinen puhekin kuuluu satojen metrien päähän. Onko surma siis tapahtunut näin, eli hakkaamalla puukolla teltan läpi..? Sitä ei moni tiedä.
 
Eikös tämä Maikkarin rikostoimittaja arvannut heti pidätyksen jälkeen, että poliisi olisi löytänyt syyllisen dna-seulonnan kautta? Eli telttahan oli Sepon (isän?) työpaikan vuokrateltta, joten siinä saattoi olla jos minkälaista DNA-suttua. No, poliisijeparit ovat käyneet kaikki teltassa olleet näytteet läpi, tarkistaneet alibit ja jäljelle on jäänyt vain meidän Nils. Tappajasta kun on mitä ilmeisimmin ollut pakko jäädä telttaan jotakin jäänteitä. Siis tämän perusteella keskustellaan enää siitä, onko Holgersson teurastanut yhden vai kolme ruumista....
 
Force sanoi:
Kyllä siitä ääntää lähtee niin perkeleesti, kun kahta 15v tyttöä ja 18v poikaa tapetaan puukolla hakkaamalla teltan läpi. Järvi oli sinä yönä peilityyni ja kokemuksesta tiedämme, että peilityynenä kesäyönä järven rannalla tavallinen puhekin kuuluu satojen metrien päähän. Onko surma siis tapahtunut näin, eli hakkaamalla puukolla teltan läpi..? Sitä ei moni tiedä.
Click to expand...

Sitä ei pysty varmaksi sanomaan jos ei tiedä miten raskas telttakangas on ollut. Tai minkämallinen teltta on ollut, onko jäänyt happiaukkoja jos narut leikataan ja se tulee päälle. Tottakai sieltä jotain ääntä kuuluu mutta kantaako se enää niin hyvin järvellä jos se on vaimeaa huutoa joka loppuu lyhyeen kun tulee iskuja ja pistoja?
 
mielikuvituksen saa lentämään helposti esim. kun miettii, että poliisi kertoi pidättäneensä Nilsin muualta kuin kotoaan ja että olisivat löytäneet nilsin kiinteistöistä raskauttavaa kamaa (muitten telttailijoiden kamoja). Eli poliisi soittanut nilsille ja pyytänyt kuulusteluihin, kertonut "uusista todisteista". murhaaja lähtenyt liikkeelle kiinnijäämisen pelossa.poliisit odottaneet, että nils lähtee tarkastamaan, että kamat ovat edelleen tallessa sen tietyn kannon alla kesämökkitontilla. Nils jäänyt kiinni toisen muijan alushousut kädessä.
 
Tänään Ajankohtaisessa Kakkosessa juttua aiheesta klo 21!
 
pexxi sanoi:
Tänään Ajankohtaisessa Kakkosessa juttua aiheesta klo 21!
Click to expand...


siis häh?? Mistä sä ton löysit?

Lainaus ylen sivuilta:

Ajankohtainen kakkonen
TV2 klo 21.00

TV2 tiistaina, 6.4.2004

AJANKOHTAINEN KAKKONEN
- Äiti Valeria tuo lohtua Moskovan asunnottomille


.......

Tuotanto YLE Ajankohtaisjournalismi.

EDIT: No onhan se siellä..helv :nolo:
 
Kannattaa lukea Ilta-Sanomia:)
 
En jaksanut lukea kaikkea, saattaa olla mun pohdintaa jo tullut esiin muidenkin toimesta.

Kyllä leuka voi murtua ja ruhjeita tulla puukottajalle kun alkaa teltan läpi teurastaa nukkujia. Siinä tule sellainen paniikki kankaan alla oleville että voi olla nopeita ja voimakkaita liikkeitä tiedossa. Eli teltassa olevien pää, raajat ym. voi osua puukottajaan. Ja voi tulla veitsestä myös itseen jälkiä, ja juuri vasemmalle puolelle kun on oikeassa kädessä puukko. Siinä kun rimpuilevan kasan päällä konttailee ja tekee veitsikädellä työtä niin varmasti valuu omakin veri. Että ei Nilssin vammat mitään vakuuta. enemmän ehkä se pistää arvelemaan kun teltasta puuttui kai jotain omaisuutta. Shokki ja sekavuustila voi olla todellinen, kuten sekin että ei muista tapahtumista. Siihen vaikuttaa monta asiaa, yhtenä mahdollinen leukaan osunut "sattuma" projektin loppupuolella.

Jos Nils on teurastaja muttei itsekkään muista tapauksesta mitään????

Tai sitten se kävi piilottamassa kengät ja vei rahaa ja kelloja pois.. sitten palasi teltan luo, ja alkoi makailemaan ruumiskasan päälle, odottaen löytäjiä. Jos näin on, on hän aito psykopaatti.
 
Mutta, tulipa vaan mieleen kun oon noita juttuja ja keskusteluja kolunnut viime päivät, niin yhdessä oli juttua että toisen tytön rinnat olisi halkaistu puukolla... jos tämä ei ole vaan median ym. keskustelujen tuomaan huhupuhetta, niin sehän tarkottaisi että tappaja on ollut teltassa sisällä jossain vaiheessa... Voiko tämä olla esim. murhaajan mustasukkaisuutta vai mitä...
Ja entäs mystisesti kadonneet kaksi onkimiestä, joista ainakin toisella keskustelufoorumilla oli muistaakseni puhetta, onkohan mahdollista että nämä kaksi olisivat ollut Seppo ja Nils, pojille tullut kähinää ja Seppo lyönyt Nilssiä mistä osa vammoista olisi tullut... jos tappelu on jatkunut myös teltalla, Nils on iskenyt Sepon tajuttomaksi ja rannassa olleet kantapäiden jäljet olisivatkin mahdollisesti Sepon jota Nils on vetänyt telttaan...
 
Force sanoi:
Ei kun epäillään, että murha-ase olisi ollut Boismanin pitkäteräinen puukko. Nils taas väitti, että hänen puukkonsa oli mukana, mutta sitä ei etsinnöissä löytynyt eli se oli pöllitty. Puukko löytyi kuitenkin Nilsin kotoa, eli hän valehteli.
Click to expand...
Eli kyseinen Holgerssonin kadonnut puukko oli niin hyvin tunnistettavissa, että kotoa löytynyt ei voinut olla eri...? Olisiko Nilssin pitänyt asua puukottomassa talossa?
 
tintta sanoi:
Mutta, tulipa vaan mieleen kun oon noita juttuja ja keskusteluja kolunnut viime päivät, niin yhdessä oli juttua että toisen tytön rinnat olisi halkaistu puukolla... jos tämä ei ole vaan median ym. keskustelujen tuomaan huhupuhetta, niin sehän tarkottaisi että tappaja on ollut teltassa sisällä jossain vaiheessa... Voiko tämä olla esim. murhaajan mustasukkaisuutta vai mitä...
Ja entäs mystisesti kadonneet kaksi onkimiestä, joista ainakin toisella keskustelufoorumilla oli muistaakseni puhetta, onkohan mahdollista että nämä kaksi olisivat ollut Seppo ja Nils, pojille tullut kähinää ja Seppo lyönyt Nilssiä mistä osa vammoista olisi tullut... jos tappelu on jatkunut myös teltalla, Nils on iskenyt Sepon tajuttomaksi ja rannassa olleet kantapäiden jäljet olisivatkin mahdollisesti Sepon jota Nils on vetänyt telttaan...
Click to expand...

Tää on aika lähellä mun teoriaani. Eli pojat on lähteneet ongelle jossain vaiheessa, jolloin silminnäkijät ovat havainneet kaksi onkijaa rannassa. kuitenkin poikien välille on tullut sanaharkkaa, ehkäpä aiemmin illalla tapahtuneesta. Esim. Pojat ovat painineet ja heikompi N on hävinnyt painia harrastaneelle S:lle ja joutunut häpeän kohteeksi. Tai, kuviossa on ollut tyttöihin liittyvää mustasukkaisuutta. (johon hyvin huhulta tuntuva rintojen paloittelu viittaa) Anyway, onget ja kalat on jääneet rantaan kun N on raivostunut, ottanut ja kalauttanut S:a kivellä/halolla päähän ja raahannut sen jälkeen tämän kohti telttaa. Tytöt ovat havahtuneet jossain vaiheessa tapahtuneeseen ja uhanneet kertoa asiasta eteenpäin, jolloin rikokseen syyllistynyt N on paniikin omaisesti surmannut todistajat telttaan ja nostanut lopuksi raskaan S:n vain teltan suulle. N:n on sen jälkeen varastanut S:n nahkatakin ja molempien kengät huomattuaan niissä verta ja juossut hyvän matkaa kauemmas piilottamaan ne. Takki on piilotettu niin hyvin ettei sitä ole löytynyt ja se on maatunut, kun taas kasvavassa paniikissa ollut N on vain työntänyt kengät pusikkoon. Sen jälkeen N on päättänyt palata rikospaikalle ja edelleen rikoksen tehneen paniikilla haavoittanut itseään paljon kerottua lievemmin. Luultavasti naamassa on ollut jälkiä jo aiemmin illalla tapahtuneesta nujakoinnista. Omat defenssit, sekä tapahtumien järkyttävyys ovat aiheuttaneet tekijälle osittaisen muistinmenetyksen,,,
 
Proteos sanoi:
Eli kyseinen Holgerssonin kadonnut puukko oli niin hyvin tunnistettavissa, että kotoa löytynyt ei voinut olla eri...? Olisiko Nilssin pitänyt asua puukottomassa talossa?
Click to expand...

En muista miten homma oli, mutta kuitenkin hän jäi kiinni valehtelusta tässäkin kohtaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom