Bodomjärven surmista epäilty vangittu

[IronMind]

Tietääkö kukaan onko tolla nilssillä vaimoa/perhettä? Mietin vaan että onkohan se kertonu vaimolleen mitä on tullu tehtyä tai onkoha vaimo vuosien varrella arvannu että mitä on äijä nuorena tehny, mutta silti pysyny rinnalla..?

Taitaa sillä ainakin vaimoke olla, lapsista ei hajua.

Lähde: intttternettihuhumylly

 

[Spelimies]

Kaikki kunnia sitkeille tutkijoille kun saivat vielä selvitettyä noin vanhan tapauksen. Sen ajan poliisithan ryssi mm. rikospaikan eristämisen kanssa niin maan perusteellisesti. Yritä siinä tutkia kun koko kylä, kissoja ja koiria myöten on käynyt paikalla tallomassa jälkiä ennen ensimmäistäkään poliisia ja kaikenlaisia huhuja lähteny liikkeelle.

 

[IronMind]

Hiukka aiempaa sivuavaa:

"Ulkopuolinen tuskin koskaan tunnistaa murhaajaa.

- Naiivi fantasia on se, että murhamiehet olisivat kiiluvasilmäisiä petoja, joilla on matala otsa ja karvaiset kämmenet. Yleisö on hyvin yllättynyt siitä, että todellisuudessa vankilassa lähes jokainen tappaja on sangen tavallisen oloinen keski-ikäinen tai nuori mies."

Lähde: Iltaläyhä 05.04., Turun yliopiston psykiatrian professori Hannu Lauerma.

 

[Rinkku]

I SURVIVED THE LAKE BODOM!

Kehitin uuden teorian. Kaikkihan tietävät, että on "kostamaan palaaminen" on yllättävän yleistä. Esim. nämä surullisenkuuluisat tapaukset, joissa baarista poistettu on kokenut tulleensa häpäistyksi, on hakenut himasta haulikon ja tullut takaisin. Usein sillä seurauksella, että poken lisäksi hauleja saa pari sivullistakin.

Kuten tuosta ylläolevasta kuvasta näkee, on Nilssin vammoja vahvasti liioiteltu silloin aikanaan. Media on pitänyt sitä uhrina ja halunnut retostella. Jostain syystä se on vielä 1980 selittänyt itsekin, että oli "leukaluut murskana", mitä kyllä epäilen ton kuvan perusteella. Sitäpaitsi missä tossa kuulassa on ne kymmenen puukon jälkeä?

Eikö toi kundi näytä enemmänkin siltä, että se on saanut turpaansa?

Eli selitys on näin yksinkertainen:

Pojille tuli humalassa riitaa. Seppo veti Nilssiä turpaan. Nils lähti nöyryytettynä kotiin. Seppo varmaan sano sille, että "painu vittuun täältä tai lätisee vielä lisää". No, se on kävelly sitä tietä niin kauas, että Seppo ei oo sitä enää nähnyt. Ehkä juuri sen 600 metriä, missä oli ne kengät. Tässä vaiheessa se on päättänyt kostaa. Se tajuaa, että Seppo on saanut nyt MOLEMMAT naarat. Plus hänet on HÄPÄISTY. Hän on evoluutiopsykologian ja "itsekkään geenin" kannalta pahassa välikädessä. Venailee siinä, että ne kolme menee telttaan. Voi olla, että sillä on se puukko vyöllä, voi olla, että se löytää sen siitä nuotiopaikalta. Sitten se katkoo ne telttanarut ja tappaa ne sinne. Samanlaisen sokean raivon vallassa, kuin kaikki ne haulikon hakijat. Sitten se tulee jotenkin "järkiinsä", lavastelee sitä paikkaa vähän ja tökkii itseään pari kertaa puukolla päähän.

Todennäköisest kytät on epäillyt sitä alusta asti, mutta niillä ei ole ennen tätä päivää ollut mitään keinoa osoittaa sitä syylliseksi. Nyt on sitten jotakin ilmaantunut.

 

[Force]

Kehitin uuden teorian...

Miksi se olisi lähtenyt kävelemällä kotiin, kun molemmat pojat tulivat moottoripyörillä? Itse luulen, että poliisi oli aikoinaan liian hyväuskoinen ja luuli oikeasti Nilsin olevan uhri. Nyt lehdissä ja teksti tv:ssä on lukenut myös, että alussa poliisi ei pitänyt Nilsiä pääepäiltynä. Huonoa toimintaa.

 

[Rinkku]

Ehkä se oli niin vitun kännissä. Tai sitten se juoksi Seppoa karkuun. Tiedä häntä...

 

[Force]

Ehkä se oli niin vitun kännissä. Tai sitten se juoksi Seppoa karkuun. Tiedä häntä...

Nyt keksin tuon teoriasi kanssa toimivan jutun. Se lähte ensin jalkaisin karkuun, mutta päätti lähteä hakemaan moottoripyöränsä ja tappoi samalla kaikki.

 

[Rinkku]

Sä oot oikeassa: Sai turpaansa, juoksi kännissä karkuun, tajusi että mopo jäi, ei uskaltanut heti mennä takaisin, kyyristeli siellä peloissaan, meni takaisin, näki puukon, tappo ne.

 

[ironchef]

Jossain kyttien haastattelussa puhuttiin verestä ja "eritteistä", eli luultavasti siellä on joku ainakin saanut illan mittaan..? tiedä sitten mikä on totta ja mikä ei. Toivottavasti tosta tulee sitten täys raportti julkisena kun tuomiota luetaan. Mulla palaa käpy jos istunto ja aineisto pistetään salaiseksi. nim.merk. Utelias :jahas:

 

[Daug]

Ehkä se oli niin vitun kännissä. Tai sitten se juoksi Seppoa karkuun. Tiedä häntä...

Eli 18 vuotias poika kännissä ja kauheissa agreissa ku toinen kaveri vei muijat, osaa siistiä rikospaikan ja omat jälkensä niin hyvin, ettei poliisit yli 40 vuoteen löydä mitään ratkaisevia todisteita? Aika epäuskottavaa.

 

[Jkk]

Sai turpaansa, juoksi kännissä karkuun, tajusi että mopo jäi, palasi teltalle, kuuli kun nää kolme nussii ja nauraa kovaan ääneen kynäniskalle, sekoaa, nappaa puukon nuotiopaikalta, tappaa kaikki, lavastaa paikan.

 

[Proteos]

Sai turpaansa, juoksi kännissä karkuun, tajusi että mopo jäi, palasi teltalle, kuuli kun nää kolme nussii ja nauraa kovaan ääneen kynäniskalle, sekoaa, nappaa puukon nuotiopaikalta, tappaa kaikki, lavastaa paikan.

Kaksi junnua ja kaksi tytteliä lähtee telttailemaan. Toinen pojista vetoaa tyttöihin paremmin kuin toinen. Pojat ottavat samalla hiukan miestä vahvempaa ja huonoflaksista poikaa alkaa vituttamaan. Tulee sanomista ja asiaa aletaan selvittää nyrkein, tyttöjen puolustaessa ainoastaan suositumpaa poikaa ja nauravat toiselle. Huonoflaksinen heppu osoittautuu myös heikompilahjaiseksi iskunvaihtajaksi, tulee silmä mustaksi ja takaraivoon tyrmäysisku kivellä tai kalikalla koska riehunta ei muuten tokene. Heppu raahataan tajuttomana veteen virkoamaan. Virottuaan lähtee juoksemaan metsään ja tovin odoteltuaan muut käyvät nukkumaan kuvitellen kilarin juosseen kotiinsa asti. Kilari kuitenkin jäi väijymään ja loukattu itsetunto pipissä mielessä vei voiton, kaikki on tapettava. Puukko esiin, narut poikki ja eikun murhaamaan. Teltan päällä puukolla hakatessaan jannu saa teltassa olevalta pojalta kuitenkin potkun kaikin voimin leukaan ja kasvoihin tulee muutenkin lisää moukkua. Kun teltassa lopulta liike loppuu piilottaa kilari veitsen ja funtsii että mitä vittua tuli tehtyä. Havaittuaan liikettä lähistöllä hän menee muiden luo makaamaan ja sammuu tai menettää jopa tajuntansa ellei sitten teeskentele. Lopuksi "en muista mitään" vaihde päälle.

Tuntuu kohtuu järkeenkäyvältä teorialta. Pikkusen meni Holgerssonilta tosiaan yli jos näin... Lukiessani tota jälkimmäistä teoriaa tuntui loogiselta tapahtumiin nähden. Teltan narujen katkominen ja elollisten puukottaminen raivon vallassa teltan läpi on varmasti "helpompaa" suorittaa kuin jos näkisi uhrit silmästä silmään. Tällöin Nils olisi kenties tajunnut jotain kesken puukotuksen. Tietysti myös taistelullinen näkökulma oli varmasti huomioitu.

 

[Rinkku]

Sai turpaansa, juoksi kännissä karkuun, tajusi että mopo jäi, palasi teltalle, kuuli kun nää kolme nussii ja nauraa kovaan ääneen kynäniskalle, sekoaa, nappaa puukon nuotiopaikalta, tappaa kaikki, lavastaa paikan.

Tän on pakko olla lopullinen totuus. Olisit saanut reput!

 

[IronMind]

Hesari: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152396017

"Neljän nuoren joukossa olleiden kahden pojan kengät löytyivät surma-aikana vuonna 1960 jonkin matkan päässä rikospaikasta tieltä.
Kenkiä on käynnissä olevan rikostutkinnan yhteydessä tutkittu uudelleen. 'Poliisi on saanut tästä teknistä näyttöä rikoksen selviämistä silmällä pitäen', Himberg kertoi maanantaina STT:lle."

Eli Sepon kengistä on löytynyt Nilsin takaraivon kudosta & DNA:ta tappelun jäljiltä? Ja Nilsin on osoitettu murhan jälkeen tassakoineen kengät jalassa pitkin pitäjää tai Nils on muuten saatu osoitettua kenkien jemmaajaksi?

Prkl. Kertoisivat nyt jotain, eivätkä vain vihjailisi ylimalkaisuuksia.

 

[Mariko]

Ainakin Hesarissa käytettiin sanaa "perheellinen", eli ilmeisesti mukuloitakin löytyy. Aika kurjaa aikaa perheelle, saattoi olla pikkuinen ylläri lapsille ja vaimolle, että iskä on vähän skitsoillut nuoruudessa...

Eiköhän se syyllinen kuitenkin ole, "todennäköisin syin" vangitsemiseen tarvitaan vissiin aika hyvät todisteet. Kun nyt selviäisi sitten se tapahtumien kulku, tahtoo tietää...

 

[japa]

No tässä ollaan spekuloitu monta sivua tätä juttua, kyllä siitä lisää tietoa tulee kun vaan odotellaan. Odottavan aika vaan on niin piiittkää...
Silloin muinoin ei varmaan ollut kovin yleistä että esim.rikoksen tekijä lavastaa juttua, tai muutenkin ehkä se oli vaan niin paljon suorempaa touhua että ei tullut poliisilla mieleen että "uhri" on syylinen. Hyvä vaan jos juttu selviää.

Jos kaverilla oli "kuuri" päällä ja päässä vaan napsahti

 

[eldd]

Useassa postissa mainitaan teoriana, että alkoholilla olisi ollut osuutta asiaan. Onko tälle mitään perusteita? Elettiin vuotta 1960, keskiolutta ei saanut kaupoista ja 18-vuotiaille ei viinaa myyty, hyvä jos vanhemmat saivat ostettua. Juomakulttuuri oli paljon erilainen kuin nykyään.

Oma teoriani: jos NG on tekijä, hän tappoi muut teltan läpi, kun nämä olivat teltassa nukkumassa. Sitten hän sai ajatuksen, että lavastaa toisen kaverin tekijäksi: kävelee pojan kengissä tietä pitkin jäljet tehdäkseen (ikäänkuin kaveri olisi paennut), palaa takaisin metsän kautta ja upottaa lopuksi pojan ruumiin järveen. Tuumasta toimeen; NG kävelee kaverinsa kengissä 600m päähän, omat kengät käsissään, kätkee jostain syystä molemmat kenkäparit ja tulee avojaloin takaisin. Vetää sitten kaverin ruumista kohti rantaa (vetojäljet syntyivät näin), kunnes huomaa tehtävän toivottomuuden: ruumis löytyisi kumminkin. Kiskoo ruumiin takaisin teltalle (siksi se löytyi ulkopuolelta, liepeen alta). Ainoa konsti selvitä tästä eteenpäin on itseaiheutetut vammat.

 

[male]

Mun teoria on se, että paikalla on muinainen intiaanien hautausmaa, joka saa ihmiset sekaisin.

 

[protsku]

Oma teoriani: jos NG on tekijä, hän tappoi muut teltan läpi, kun nämä olivat teltassa nukkumassa. Sitten hän sai ajatuksen, että lavastaa toisen kaverin tekijäksi: kävelee pojan kengissä tietä pitkin jäljet tehdäkseen (ikäänkuin kaveri olisi paennut), palaa takaisin metsän kautta ja upottaa lopuksi pojan ruumiin järveen. Tuumasta toimeen; NG kävelee kaverinsa kengissä 600m päähän, omat kengät käsissään, kätkee jostain syystä molemmat kenkäparit ja tulee avojaloin takaisin. Vetää sitten kaverin ruumista kohti rantaa (vetojäljet syntyivät näin), kunnes huomaa tehtävän toivottomuuden: ruumis löytyisi kumminkin. Kiskoo ruumiin takaisin teltalle (siksi se löytyi ulkopuolelta, liepeen alta). Ainoa konsti selvitä tästä eteenpäin on itseaiheutetut vammat.

Tuota tuota, minä veikkaisin kuitenkin sitä aikaisemmin esitettyä teoriaa eli poikien välille tuli jostain syystä riitaa, Nils sai turpaansa, muut menivät telttaan ja Nils jäi ulos, käveli sen 600 metriä, päässä napsahti, meni ja tappoi teltassa olijat, lavasti itsensä uhriksi.

 

[tseif]

Mites tuo sekoaminen? Jos todellakin olisi mennyt sekaisin niin miten on voinut elää nuhteettomasti seuraavat ~40v? Luulisi että olisi jossain välissä uudestaan pimahtanut. Ärsykkeitä on varmasti saanut myöheminkin elämässään.