Bodomjärven surmista epäilty vangittu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Andy_T
  • Aloitettu Aloitettu
tseif sanoi:
Mites tuo sekoaminen? Jos todellakin olisi mennyt sekaisin niin miten on voinut elää nuhteettomasti seuraavat 40v
Click to expand...

Niin täällä nyt veikataan sitä että Nils meni berserkiksi siitä kun sai parhaalta kaveriltaan nöyryyttävästi turpaan ja tuli tällä tavalla nöyryytetyksi silloisen tyttöystävänsä edessä. Tekivätkö nämä kolme sitten jotain lisänöyryytystä Nilsille josta olisi lopullisesti seonnut, sitä emme tiedä. Mutta joku silmitön raivo ja heti perään surmatyön jälkeen kuitenkin itsensä lavastaminen uhriksi viittaisi siihen että koko loppuelämän on keskittynyt kulissien pystyssä pitämiseen.

On käynyt viemässä kukkia surmattujen haudalle, ollut lehtihaastattelussa jne. Siis kaikin tavoin tukenut ihmisten käsitystä siitä että hän oli myös uhri. Eikä ole myöhemmin sekoillut koska vuoden 1960 tapahtumat on ollut vaarassa paljastua samalla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olen tässä lukenut bodom-foorumia ja muitakin juttuja useita tunteja putkeen. Kyllä paikalla on täytynyt käydä varas tai joku, koska muun muassa sepon rotsi on hukassa. Nils tuskin sitä on vienyt mihinkään. Nilsin osallistumisesta murhiin en kyllä olisi niinkään varma kaiken lukemani jälkeen.

Täytyy sanoa, että odotan totuutta enemmän kuin mitään leffaa tai muutakaan pitkään aikaan. Toivottavasti en turhaan odota.
 
Joo on kyllä niin sekava tää koko bodom soppa ettei tästä ota erkkikään selvää kuka on syyllinen ja kuka ei.
 
protsku sanoi:
Tuota tuota, minä veikkaisin kuitenkin sitä aikaisemmin esitettyä teoriaa eli poikien välille tuli jostain syystä riitaa, Nils sai turpaansa, muut menivät telttaan ja Nils jäi ulos, käveli sen 600 metriä, päässä napsahti, meni ja tappoi teltassa olijat, lavasti itsensä uhriksi.
Click to expand...

Jossain lehtijutussa kuitenkin mainittiin, että NG oli rotevan kokoinen kaveri, jolla olisi ainoana ollut mahdollisuudet pistää hanttiin murhaajalla ja päästä teltasta ulos. Jos näin on, ei kuulosta kovin luontevalta, että toinen kaveri on pystynyt hakkaamaan hänet.
 
eldd sanoi:
NG oli rotevan kokoinen kaveri, jolla olisi ainoana ollut mahdollisuudet pistää hanttiin murhaajalle
Click to expand...

Muistaakseni Seppo oli taustaltaan junnumestaruuksia voittanut painija?

:eek:
 
Se on melko varmaa, että Nils ei tunnusta tekoa. Ei näin pitkän ajan jälkeen. Median kautta vuosien varrella saatujen tietojen perusteella sanoisin, että Nils on syyllinen. Todennäköisin syin vangitseminen tarkoittaa käytännössä sitä, että on todella vahvaa näyttöä syyllisyydestä. Olisi hienoa jos saataisiin kuulla tapahtumien kulku, mutta saapi nähdä..
 
Mielenkiintoinen lisäpointti jutun tutkintaan tulee vuoden 1960 rikoslaista, jonka mukaan murhan täytyy olla ennalta harkittu. Nykyäänhän erityisen raaka tappo voidaan tulkita murhaksi. Mikäli teot todetaan äkkipikaistuksissaan tehdyiksi tapoiksi ei tappajaa voida syyttää koska tappo vanhenee 20:ssä vuodessa...
 
Juuri samaa olin kirjoittamassa kuin edellinen murha ei vanhene ja 60 luvun rikoslain mukaan pitäsi olla tarkkaan harkittu ,jota ei kuitenkaan pystytä osoittamaan. Poliisin teorian mukaan poijjaat ovat tapelleet ja asiat johtivat taas siihen mitä tapahtua eli kyseessä ei ole murha joten mitä vittua tätä kannattaa tutkia kun miestä ei voida syyttää kuitenkaan. Nils taitaa päästä kuin koira veräjästä.
 
jaco sanoi:
Juuri samaa olin kirjoittamassa kuin edellinen murha ei vanhene ja 60 luvun rikoslain mukaan pitäsi olla tarkkaan harkittu ,jota ei kuitenkaan pystytä osoittamaan. Poliisin teorian mukaan poijjaat ovat tapelleet ja asiat johtivat taas siihen mitä tapahtua eli kyseessä ei ole murha joten mitä vittua tätä kannattaa tutkia kun miestä ei voida syyttää kuitenkaan. Nils taitaa päästä kuin koira veräjästä.
Click to expand...

60-luvulla tollanen teko meni tappona ja tappo vanhenee 20 vuodessa.(Lähde: Lapin Kansa.) Eli jos syyte tulee taposta ei voida enää syyttää... mielenkiintoista...
 
jaco sanoi:
Poliisin teorian mukaan poijjaat ovat tapelleet...Nils taitaa päästä kuin koira veräjästä.
Click to expand...

Muista kuitenkin, että kaksi sivullista (tytöt) murhattiin samalla, tuskin he teltassa makaamalla osallistuivat tappeluun. Jos mitään tappelua on ikinä ollutkaan, tytöt pikemminkin harkitusti vaiennettiin todistajina.
 
Hissi sanoi:
60-luvulla tollanen teko meni tappona ja tappo vanhenee 20 vuodessa.(Lähde: Lapin Kansa.) Eli jos syyte tulee taposta ei voida enää syyttää... mielenkiintoista...
Click to expand...

Seppo mennee tappona, jos tilanne lähti tappelusta. Mutta entä kaksi tyttöä? Raastuvassa viimeistään päätetään, onko silminnäkijöiden teloitus tappo vai murha.

Sehän on tunnettua, että tappaja on äärimmäisen harvoin uhreille tuntematon puskassa kyttääjä. Miksi tällainen tuntematon olisi kätkenyt kenkiä turpeeseen ym. älytöntä? Nilssin piti saada homma näyttämään ryöstömurhalta ja yritti piilottaa tavaroita. Osa ilmeisesti jäikin hukkaan, mutta kaikkia ilmoitettuja esineitä ei ollut edes leiripaikalla, kuten puukko joka löytyi nilssin kotoa.
 
eldd sanoi:
Muista kuitenkin, että kaksi sivullista (tytöt) murhattiin samalla, tuskin he teltassa makaamalla osallistuivat tappeluun. Jos mitään tappelua on ikinä ollutkaan, tytöt pikemminkin harkitusti vaiennettiin todistajina.
Click to expand...

Tämä pointti jäi minulta huomaamatta. Toisaalta kun ajattelee ,että tuskin poliisi tekisi yhtään mitään jos asille ei voisi olla seurauksia.
 
Eilenhän siitä oli teksti-tv:llä että tapausta tutkitaan "kolmena murhana".
Eiköhän niillä siis ole näyttöä sille että Nils on toiminut edes jossain määrin harkiten. Ainakin kovasti Nils on valehdellut monesta tapaukseen liittyvästä asiasta.
 
D.Yates sanoi:
Seppo mennee tappona, jos tilanne lähti tappelusta. Mutta entä kaksi tyttöä? Raastuvassa viimeistään päätetään, onko silminnäkijöiden teloitus tappo vai murha.

Sehän on tunnettua, että tappaja on äärimmäisen harvoin uhreille tuntematon puskassa kyttääjä. Miksi tällainen tuntematon olisi kätkenyt kenkiä turpeeseen ym. älytöntä? Nilssin piti saada homma näyttämään ryöstömurhalta ja yritti piilottaa tavaroita. Osa ilmeisesti jäikin hukkaan, mutta kaikkia ilmoitettuja esineitä ei ollut edes leiripaikalla, kuten puukko joka löytyi nilssin kotoa.
Click to expand...

mistä oot lukenu noita tietoja?
 
Hissi sanoi:
mistä oot lukenu noita tietoja?
Click to expand...

Ai mitä tietoja? Jossain espoon kaupungin bodom-sivuilla tuosta on juttua ihan liikaakin.
 
no millä ihmeellä se tosta sitte selvis jos puukko kerran löyty nilssin himasta? luulis tollasen olevan aika pitävä näyttö

edit: niin siis kai nyt kyseessä oli se murha-aseena käytetty puukko? kyllähän nyt joka ihmisellä puukkoja himassa on
 
Force sanoi:
Nilsin oma puukko löytyi Nilsin kotoa.
Click to expand...

Jep, muistaakseni tuota väitettiin varastetuksi alun perin... kyseessä ei liene kuitenkaan surma-ase.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom