Bodomjärven surmista epäilty vangittu

[Wildemar]

Koko juttu turhantakia... Nilssikin nauraa rillit huurussa olemattomaan partaansa.

 

[Raven]

Tulee Nisse saamaan ihan kivat korvaukset.

Kuinka niin? Korkeintaan saa korvaukset siitä ajasta, kun siellä putkassa istui.
Tähän sopisi Skotlannin malli parempi.. Siellä ei ole syyttömiä. On syyllinen tai ei todistettu.

 

[Raven]

Onneksi tuokin jupakka loppui. Olin jo kurkkuani myöten täynnä katsomaan sen Gustafssonin naamaa joka lööpissä.

Saat sitten uudestaan kurkkusi täyteen, kun tuo hovissa jatkuu.

 

[Corleone]

Kuinka niin? Korkeintaan saa korvaukset siitä ajasta, kun siellä putkassa istui.
Tähän sopisi Skotlannin malli parempi.. Siellä ei ole syyttömiä. On syyllinen tai ei todistettu.

Onko näin, että mitään muita korvauksia ei voi saada? No olipa tuo siellä putkassa aika kauan, kai siitä jotain jää käteen. Pelimies laittais rahaksi koko julkisuuden ja möis sielunsa Saa.. eiku Seiskalle.

 

[Mege]

Lukekaapa nuo oikeuden perustelut tuolta Iltalehden sivuilta.
Kohtalaisen murskaavaa syyttäjälle.

Jos tuo oikeudenkäynti tuntui jo aluksi turhalta, niin ton jälkeen ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.

 

[jambo]

No miettikää ny vittu hei vähän. Kuinka todennäköistä yleensä oli ensinnäkään että totuutta saadaan enää selville ja mitä vittua se enää hyödyttää?

Jos iso G olisi todettu syylliseksi niin vankilaan olisi laitettu jo ehtoopuolella oleva vanha äijä. Joo joo, henkirikos ei vanhene ja oikeus pitää tapahtua jne.....plus muuta shittiä. Syyttömäksi todettu on nyt taas leimattu syylliseksi ja kaikki asiantuntijat pakkotoistoa myöten on todennut että "syyllinenhän se on".

Kuka hyötyy? Seiska ja muut korpit, asianajajat.

Joku on kattonu liikaa CSI:ta töllöstä.

 

[Siloposki]

Kuinka niin? Korkeintaan saa korvaukset siitä ajasta, kun siellä putkassa istui.

100000 € jos ei tuomita luki iltsikassa joskus taannoin. Eikös se pari kk vankeudessa ollu?

 

[Eugen]

Mitä tästä opimme?

Homocide for Dummies.

1. Valitse uhri jota et tunne. Tapa myös silminnäkijät. Tapa kaikki. Tärkeää, että sinulla ei ole motiivia -> "joku hullu se oli".
2. Hävitä murha-ase. Niksi: muista vesi hävittää sormenjäljet ja veritahrat!
3. Huolehdithan ettet jätä DNA:tasi murhapaikalle. Polta tai upota veteen murhavaatteet.
4. Tee alibistasi kumoamaton -> nukuit koko päivän yksin kotona. Tämä ei ole niin tärkeää, sano ettet muista mitään.
5. Kehuskele jurrissa miten sitä ollaan niin murhamiestä. Jälkikäteen et kuitenkaan tätä muista tai jos menit sanomaan, niin sehän oli vain vitsi.
6. Pidätyssellissä tunnusta kytille, että tehty mikä tehty. Oikeudessa myönnät kuitenkin panneen leikiksi keventääksesi pidätyssellin ja konstaapelin synkkää tunnelmaa. Tai sitten et muistakaan tätä huulenheittoa.
7. Kuulusteluissa hoe ettet muista mitään tuosta päivästä. Välillä muistatkin jotain, mutta sitten et muistakaan. Tyhmät skoudet menevät tästä hämilleen.
8. Iske hotteja toimittajia tupakkitauolla. Pelimies näkee vain tilaisuuden.

Avainkohdat:
- ei motiivia
- ei murha-asetta
- alibin ei tarvitse olla vankka
- voit härnätä kyttiä vihjailemalla tunnustuksella, mutta pane homma leikiksi
- retostele olevasi murhaaja jos haluat pisardia

Ja eikun murhaamaan!

 

[Mixu]

EI vitun vittu. Ei voi olla näin paska oikeuslaitos, kolmoismurhasta vapaaksi.

Ei olekaan, Gustafsson ei päässut kolmoismurhasta vapaaksi. Mitään kolmoismurhaa ei tapahtunutkaan, termi on kolmoissurma. Kolme nuorta kuoli Bodomilla, mutta syyttäjä tai poliisi eivät tiedä edes, oliko kyseessä murha, tappo vai avaruusoliot.

Länsimaissa ilman painavia, ehdottomia todisteita EI VOI tuomita ihmistä vankilaan. Sellaista tapahtuu vain Kiinassa tai Arabimaissa.

 

[protsku]

Ja näin on Suomen Oikeuslaitos tehnyt taas yhden merkittävän ennakkopäätöksen: murhien tunnustaminen sekä poliisille että jo tätä ennen noin viidelle yksityishenkilölle ei merkitse mitään.

Jos tällaista farssia ei viedä seuraavaan oikeusasteeseen niin sitten voi kyllä jo sanoa että joku O.J. Simpsonin tapauskin USA:sta jää toiseksi. :jahas:

 

[JohnnyB]

Ja näin on Suomen Oikeuslaitos tehnyt taas yhden merkittävän ennakkopäätöksen: murhien tunnustaminen sekä poliisille että jo tätä ennen noin viidelle yksityishenkilölle ei merkitse mitään.

Jos tällaista farssia ei viedä seuraavaan oikeusasteeseen niin sitten voi kyllä jo sanoa että joku O.J. Simpsonin tapauskin USA:sta jää toiseksi. :jahas:

Kannattaa kyllä lukea oikeuden perustelut, ennen kuin alkaa kovin kovaa huutamaan Suomen Oikeuslaitoksen ennakkopäätöksen perään. Perusteluissa on kyllä kaikkia esille tulleita asiota harkittu perusteellisesti.

Heitto O.J. Simpsoninin tapaukseen osoittaa kyllä melkoista mauttomuutta.

Minusta on hyvä jos oikeus harkitsee asioita ja perustelee tuomionsa tosiasioihin vedoten, eikä tuomioita jaeta huutoäänestyksellä. Aika moni syytteessä ollut olisi saunan takana, jos yleinen mielipide ratkaisisi asiat.

 

[Allah]

Kannattaa muistaa, että viiden yllätystodistajan sana ei painanut tässä oikeudenkäynnissä. Jos juttu menee hovioikeuteen, niin vasta siellä otetaan syyniin nämä "yllätystodistajat".

 

[amf]

Kannattaa muistaa, että viiden yllätystodistajan sana ei painanut tässä oikeudenkäynnissä. Jos juttu menee hovioikeuteen, niin vasta siellä otetaan syyniin nämä "yllätystodistajat".

No olikin kaikki ihan super vakuuttavia. Ihan sama kun mä menisin kertomaan 45v tapahtumien jälkeen, että ei se voinu olla Nisse ku me oltiin koko se viikonloppu Korkeasaaressa syömässä hattaraa...... ei vaan tullu mieleen vasta ku nyt.

 

[Snoopie]

Nils Gustafsson on syytön kunnes toisin todistetaan. Turha alkaa täällä palstalla haukkumaan murhaajaksi.

Nuo yllätystodistajat kuulostavat epäuskottavilta, kun tuolla tavalla kesken jutun hyppäävät kolostaan ja julistavat Nilsin syyllisyyttä. Julkisuudenhakua sanon minä.
Tällaisessa tapauksessa on kaiken lisäksi ainoastaan yhden todistajan sana Nilsin sanaa vastaan ---> ei ratkaisua.

Oikean päätoksen ovat varmasti tuomarit tehneet, turhaa tässä mistään oikeusmurhasta on puhua. Luotan heidän ammattitaitoonsa.

 

[Ahvena]

No eihän Gussea voi sillä perusteella tuomita ettei tiedetä kuka muu se olis ollu. Jos mie kävelisin kahen kaverin kans kadulla ja mut kolkattas takaa ja kaverit tapettas, nii eihän mua voi tuomita sillä perusteella että kuka muu se sitten ois ollu.

 

[Kille]

Oikea lopputulos. Mieluummin 100 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

 

[~Voimariini ~]

Oikea lopputulos. Mieluummin 100 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.

Aika mielenkiintoinen mielipide sulla. Haluaisitko, että esim. 100 pedofiilia pääsisi enemmin vapaaksi kuin yksi ainoa syytön henkilö joutuisi vankilaan?
Tai olisi tälläinen tapaus, että 101 ihmistä olisi vangittuna, tiedettäisiin varmasti, että 100 näistä on murhannut ihmisiä ja yksi on syytön. Sitä kuka on syytön ei pystyttäisi selvittämään. Päästäisitkö kaikki vapaaksi vai pistäisitkö kaikki vankilaan, jos molempiin vaihtoehtoihin olisi mahdollisuus?
Case Gustafssonista en sano juuta enkä jaata.

 

[DoDo]

100000 € jos ei tuomita luki iltsikassa joskus taannoin. Eikös se pari kk vankeudessa ollu?

Suomessa saa n. 100€/pv kun lusii "syyttömänä" Eli ei nyt ihan 100000€ ole tulossa Nissen tilille...

 

[Weeboom]

"I survived lake Bodom"

Meni miten meni, niin nisse on aina voittaja.

 

[Siloposki]

Suomessa saa n. 100€/pv kun lusii "syyttömänä" Eli ei nyt ihan 100000€ ole tulossa Nissen tilille...

No ei, jos noin on. Voiskohan se vetää virkavallan oikeuteen maineen pilaamisesta, henkisestä kärsimyksestä jne?