Bodomjärven surmista epäilty vangittu

[veijo esso]

Saapa nähdä että miten tämä juttu vaikuttaa mihinkään? Varmasti poliisit tenttaa mammaa kuin viimeistä päivää, tai sitten ei. On tää hommooo..

 

[Net Virgin]

Melekonen juttu ois tämäkin.. jos saavat väsättyä tän perusteella jotain...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1046565

 

[Siloposki]

Melekonen juttu ois tämäkin.. jos saavat väsättyä tän perusteella jotain...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1046565

Luulisin että puolustuksen on helppo kuitata tuo gustafssonin sarkasmina.

 

[TRENT]

Luulisin että puolustuksen on helppo kuitata tuo gustafssonin sarkasmina.

Jos mua syytettäis kolmen ystävän murhasta ja olisin syytön, niin kyllä mulla olisi ainakin sarkasmit vähissä...

Näitä sarkasmeja alkaa olla jo vähän liikaa: "tehty mikä tehty", "15 vuotta tuli" "Älä tunnusta mitään" (vaimon suustä).

 

[Rinkku]

koskaan löytämään ja että poliisien olisi pitänyt aikoinaan katsoa enemmän puiden suuntaan.
.

Ho hoo; ovela paskiainen kiipesi pari oksaa ylöspäin ja iski puukon männyn kylkeen!!! Siellä se on jossain latvassa.

 

[foo]

OLI latvassa todennäköisimmin...

 

[Net Virgin]

Ho hoo; ovela paskiainen kiipesi pari oksaa ylöspäin ja iski puukon männyn kylkeen!!! Siellä se on jossain latvassa.

Nilssi on sillä jo vuollu vuoskymmenet kotonaan, ku eivät tutkineet niitä "hukassa" olleita puukkoja... Kustavsonnihan ilmoitti puukon kadonneeksi ja sitten se löytykin kotosalta aikojen päästä..

 

[Sniffari]

Otetaas nyt Nisse-gallup:

1. Onko Nisu syyllinen?

2. Tuomitaanko Nisu käräjäoikeudessa (muut oikeusasteet sitten ajallaan...)?





1. Takuulla.

2. Ei.

 

[-jiikoo-]

Otetaas nyt Nisse-gallup:

1. Onko Nisu syyllinen?

2. Tuomitaanko Nisu käräjäoikeudessa (muut oikeusasteet sitten ajallaan...)?



1. Takuulla.

2. Ei.

1.Taitaapi se olla

2.Ei tuomita

 

[Net Virgin]

1. todennäköisesti
2. prkl:een nilkki pääsee pälkähästä

 

[Dobermann]

1. Kyllä
2. Todetaan syylliseksi, mutta rikos vanhentunut

 

[Siloposki]

1. Todellakin.
2. Jotain yllättävää vielä sattuu, ja tuomitaan 3:sta murhasta elinkautiseen

 

[paddington]

Ho hoo; ovela paskiainen kiipesi pari oksaa ylöspäin ja iski puukon männyn kylkeen!!! Siellä se on jossain latvassa.

Aivan

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=734699&postcount=530

 

[amf]

Otetaas nyt Nisse-gallup:

1. Onko Nisu syyllinen?

2. Tuomitaanko Nisu käräjäoikeudessa (muut oikeusasteet sitten ajallaan...)?

1. Jaa-a... en oo kyllä täysin varma siitä että on, mutta jos jotain pitää sanoa niin sanoisin että syyllinen.

2. No ei vissisti saada tuomittua murhasta ainakaan.... Muut tosiaan vanhentuneita rikoksina....

 

[eldd]

HS: NG tunnusti teon viime vuonna sellissä:
"... Tuomisen mukaan kyseessä oli ainoa kerta, jolloin Gustafssonin kanssa päästiin "syvempään tilaan". Sillä kertaa häntä ei alettu asiasta tenttaamaan ja pian epäilty palasi nopeasti muistamattomuuden tilaan."

Voi ei...mikseivät painaneet päälle, kun tunnustus tuli...oliko se niin selvä murtumisen merkki, että ajattelivat pitää kahvitauon ja korjata sitten hedelmät.

 

[ZweCCo]

1. On mielestäni.

2. Tuomitaan kolmesta murhasta.

http://www.iltasanomat.fi/kuvagalleria/default.asp?gallery_id=9176&ID=22259&element=4

Asiallisen kuvan toimittajat napannu. :D

 

[tokkopaisto]

1. Syyllinen kun itte perkele.

2. Näyttö niin hajanaisen sekavaa ettei voi tuomita. Ainoo on jos "Nissen" kantti pettää loppumetreillä - en usko että romahtaa enää tässä vaiheessa. Etsikkoaika meni ohi silloin kun tutkinnassa meinas livauttaa ohi suunsa.

 

[Willie]

1. Mahdollisesti.

2. Ei tuomita, näyttöä ei ole riittävästi. Näyttö riittää syytteen nostamiseen ja syyttäjän spekulointiin, muttei millään tuomioon.

 

[Shamrock]

Vaikka tässä nimmareilla kirjoitellaankin, niin pidätkö TÄYSIN mahdottomana, että mä en jotain kautta olisi saanut selville, että missä sä asut?

http://www.etelapohjanmaa-lehti.fi/lahisanomat/julkaisukone/juttu.php?lehti=1&omistaja=1&id=1577

Nyt kaikki tietää missä sä asut.. et siis oikeasti Helsingissä. :piis:

 

[Narua]

Yleinen käsitys, että näyttö ei riitä tai se on sekavaa.
No totta hemmetissä on sekavaa ja puuttellista, jos perustaa oman "siviilinäkemyksensä" lehdistön antamiin tietoihin. Esitutkintapöytäkirjakin on vain n. 40 sivua, kun materiaalia on n. 500 sivua plus n. 1000 sivua liitteitä.

Kun oikeudessa asioita käsitellään tuntikausia päivässä, voit seuraavana päivänä lukea tiivistelmän kahdessa minuutissa. Mitä kaikkea oikeudessa onkaan tullut ilmi tai tuo tutkintamateriaali käsittääkään...

Kyllä sitä näyttöä taitaa olla aika lailla.

"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" - ja sillä sipuli?