Bodomjärven surmista epäilty vangittu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Andy_T
  • Aloitettu Aloitettu
Villi teoria. Murhaaja oli Nissen isä. Hän oli jonkin sortin alkoholisti ja väkivaltainen. Oli hänen kunnialle liikaa, että poika peuhtaroi sakkolihan kanssa. Siksi Nissellä vähäisiä vammoja, koska ei voinut tappaa/iskeä kivellä poikaansa, joten antoi vaan nyrkistä. :)

Omaisten asianajaja teki hyvän kysymyksen hävinneistä tavaroista. Tässähän ei ole kuin Nissen sana mitä hävisi, koska muut eivät voi siitä enää puhua. Ja oliko se niin, että nisse tiesi kaikki hävinneet tavarat?? Mistä hän sen voi tietää mitä oli hävinnyt ja keneltä?!
Poliisin tiedoissa on maininta, että vanhemmat ovat auttaneet inventaarissa..
Mutta.. Kuinka moni pystyy tekemään tarkan inventaarin oman lapsen, vaimon, miehen, sisaruksen jne tavaroista, jos lähtee 1-2 päiväksi pois? Mitä puuttuu ja mitä tavaroita yleensäkään on ottanut mukaan.. Luulenpa, että todella vaikeaa olisi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
foo sanoi:
Irmeli itse tuskin kuukautisten aikana olisi omasta tahdostaan kyseisessä vaatetuksessa viihtynyt.
Click to expand...

Miksi ei olisi? Onhan paljon naisia, jotka harrastavat seksiä myös menkkojen aikana.
 
Raven sanoi:
Kuinka moni pystyy tekemään tarkan inventaarin oman lapsen, vaimon, miehen, sisaruksen jne tavaroista, jos lähtee 1-2 päiväksi pois? Mitä puuttuu ja mitä tavaroita yleensäkään on ottanut mukaan.. Luulenpa, että todella vaikeaa olisi.
Click to expand...
tuskin pystyykään, vanhemmat ovat varmaan sanoneet ne tavarat mitkä tiesi varmasti olleen heillä mukanaan.
 
Raven sanoi:
Miksi ei olisi? Onhan paljon naisia, jotka harrastavat seksiä myös menkkojen aikana.
Click to expand...

Tarkotin hivenen eria asiaa. Eli siis ei ole kovin todennäköistä, että pelkkä alaosa paljaana haluaisi punkata kun on menkatkin riesana. Seksiä ei ilmeisesti harrastettu kun Irmelin alapää tsekattiin asian osalta. Seksiä voi toki harrastaa vaikka vesirokon aikana, mutta puhun nyt taas epämääräisistä todennäköisyyksistä, jotka toki ovat osana tällaisia asioita ratkastaessa, vaikkeivat sinällään todisteiksi itsellään riitäkään.
 
Taas ilmeni aika yllättävä asia.Jos oikein muistan,Nils kertoo siinä kuulusteluvideossa,että hänen korvansa leikattiin joskus juhannuksen jälkeen,heinäkuun paikkeilla.Se on osoittautunut valheeksi,mitään leikkausta ei ole tehty,se on ollut Nilsin äidin liikkeelle laittama huhu.Syytä ei Nisse kertomansa mukaan tiedä.Mutta miksiköhän se ittekin väittää niin?
 
Niin ja olen miettinyt sitä kenkäasiaa sekä siltä kannalta,että Nils on murhaaja ja niin ettei ole.Se on ehkä kummallisin seikka tässä asiassa.Miksi ne oli piilotettu?Ja eri paikkaan muiden tavaroiden kanssa.En keksi mitään selitystä,miksi Nils veisi ne eri paikkaan kuin muut tavarat tai jos murhaaja on joku muu,miksi se yleensäkään veisi kengät?
 
Miksi NG:n vanhemmat valehtelivat vammoista ja olemattomista leikkauksista? Tiesivätkö/arvasivatko he NG:n olevan syyllinen ja siksi yrittivät johdattaa enemmän jälkiä muualle.
 
neutraali sanoi:
et usko itsekään tuota. jos alueella on tapahtunut 3murha niin pikkupoikakin tajuaa puukon viedä poliisille.
Click to expand...

Jos virheitä tehtiin rikospaikalla, niin miksi ei virheitä voinut tehdä myös etsinnöissä? Miksi oletetaan, että etsinnät oli niin hyvät, että olisi löytynyt vaikka merkattu nuppineulan pää.
 
Raven sanoi:
Jos virheitä tehtiin rikospaikalla, niin miksi ei virheitä voinut tehdä myös etsinnöissä? Miksi oletetaan, että etsinnät oli niin hyvät, että olisi löytynyt vaikka merkattu nuppineulan pää.
Click to expand...
miksi oletetaan että ne oli niin huonot ettei muita tavaroita löytynyt kuin kengät. voi olla että muut tavarat on mennyt tekijän mukana jos se tekijä on joku muu kuin nils. on eria asia löytää kellot ja puukko entä nuppineulanpää, kun apuna on vielä metallin paljastin. tuo vanhempien kertomus puukoniskuista on kyllä aika kummallista.
 
Entäpä jos Nils oli suunnitellut murhia jo ennen retkeä. Nils olisi sopinut ystävänsä kanssa, että tämä hakisi aamulla leiristä erinäisiä tavaroita, jotta tapahtumapaikka saataisiin lavastettua ja huomio pois Gustafssonista.
 
Allah sanoi:
Entäpä jos Nils oli suunnitellut murhia jo ennen retkeä. Nils olisi sopinut ystävänsä kanssa, että tämä hakisi aamulla leiristä erinäisiä tavaroita, jotta tapahtumapaikka saataisiin lavastettua ja huomio pois Gustafssonista.
Click to expand...

Tohon teoriaan en kyllä millään usko.
 
Goldberg sanoi:
Tohon teoriaan en kyllä millään usko.
Click to expand...
en minäkään, sillä jos tuon murhan tietäisi useampi kuin 1ihminen olisi se ratkaistu jo aikoja sitten.
 
neutraali sanoi:
miksi oletetaan että ne oli niin huonot ettei muita tavaroita löytynyt kuin kengät. voi olla että muut tavarat on mennyt tekijän mukana jos se tekijä on joku muu kuin nils. on eria asia löytää kellot ja puukko entä nuppineulanpää, kun apuna on vielä metallin paljastin. tuo vanhempien kertomus puukoniskuista on kyllä aika kummallista.
Click to expand...

Kuinka monta metallinpaljastinta oli käytössä 3*3km alueella(vai mikä se oli oli)?
Ehkä kengät piti vain nopeasti piilottaa ja joutusi toisen kerran menemään, siksi jäivät huonompaan piiloon.. Aika turhaa. Kaikesta voi väitellä, kun ei tiedä asioista yhtään mitään..

Veikkaan tekijän olevan neutraali. :)
Nyt omantunnon tuskissaan yrittää vakuuttaa tekijän olleen ulkopuolinen ja johdattaa tutkijat itseään kohti.
 
Raven sanoi:
Miksi olisi?
Click to expand...
siksi koska ihmiset on luonteeltaan sellaisia että he kertovat tuollaisen asian jossain vaiheessa elämää koska se painaa heidän mieltään.1hullu voi olla joka sen pystyy salaamaan(tekijä tuomion pelossa, mutta yleensä hekin murtuvat), mutta 2samanlaista ei ole eli he eivät kohtaa toisiaan tällaisessa asiassa, vaikea selittää mitä tarkoitan.
 
Lintubongarin todistus näyttää olevan puolustukselle oikea kultakimpale: "Jos Nils makasi teltan päällä kengät jalassa niin tekijän täytyy olla ulkopuolinen".
 
protsku sanoi:
Lintubongarin todistus näyttää olevan puolustukselle oikea kultakimpale: "Jos Nils makasi teltan päällä kengät jalassa niin tekijän täytyy olla ulkopuolinen".
Click to expand...


Vähän ristiriitainen väite, kun ajattelee kenkäteoriaakin.
 
Raven sanoi:
Vähän ristiriitainen väite, kun ajattelee kenkäteoriaakin.
Click to expand...

No katsos Raven, sitten kun poliisi saapui rikospaikalle niin Nils makasi ilman kenkiä, sukat jalassa. Puolustus vetoaa siihen että jonkun ulkopuolisen murhamiehen on täytynyt viedä kengät.
 
protsku sanoi:
No katsos Raven, sitten kun poliisi saapui rikospaikalle niin Nils makasi ilman kenkiä, sukat jalassa. Puolustus vetoaa siihen että jonkun ulkopuolisen murhamiehen on täytynyt viedä kengät.
Click to expand...

Jos oletetaan että ne kengät on ollut murhaajan jalassa, niin tuskin ulkopuolinen murhaaja olisi vetänyt eka Nissen kenkiä jalkaan, sitten tappanut kolme tyyppiä ja kolkannut Nissen, laittanut kengät takaisin Nissen jalkoihin ja edelleen ottanut kengät pois, käynyt piilottamassa ne, aika hämärä teoria.
 
Kupla sanoi:
Jos oletetaan että ne kengät on ollut murhaajan jalassa, niin tuskin ulkopuolinen murhaaja olisi vetänyt eka Nissen kenkiä jalkaan, sitten tappanut kolme tyyppiä ja kolkannut Nissen, laittanut kengät takaisin Nissen jalkoihin ja edelleen ottanut kengät pois, käynyt piilottamassa ne, aika hämärä teoria.
Click to expand...
verikö ei olisi voinut roiskua nissen kengille vaikka ne olisivat olleet hänen jalassaan?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom