Bodomjärven surmista epäilty vangittu
- Keskustelun aloittaja Andy_T
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.7.2005
- Viestejä
- 9
- Ikä
- 36
ketä enään kiinostaa joku noin saatanan vanha asia? kyllä tässä maailmassa muutkin tapahtuu. antais asian olla oli syyllinen tai ei.
- Liittynyt
- 9.7.2002
- Viestejä
- 206
- Ikä
- 47
esitutkintapöytäkirja
Onko täällä joku lukenut esitutkintapöytäkirjan kuten väitetään vai pelkästään esitutkintapöytäkirjan johdanto-osuuden? Taitavat olla kuitenkin kaksi eri asiaa, joista johdato vain tiivistelmä. Itse perustelut löytyvät varmasti ainoastaan koko esitutkintamateriaalista. Ja lopuksi haluan sanoa, että pidän herra G:tä varsianaisena peelona, joka koittaa muistamattomuuteen vedoten välttää syyllisyyden. Taivaassa perseet tervataan.
Onko täällä joku lukenut esitutkintapöytäkirjan kuten väitetään vai pelkästään esitutkintapöytäkirjan johdanto-osuuden? Taitavat olla kuitenkin kaksi eri asiaa, joista johdato vain tiivistelmä. Itse perustelut löytyvät varmasti ainoastaan koko esitutkintamateriaalista. Ja lopuksi haluan sanoa, että pidän herra G:tä varsianaisena peelona, joka koittaa muistamattomuuteen vedoten välttää syyllisyyden. Taivaassa perseet tervataan.
- Liittynyt
- 23.7.2005
- Viestejä
- 9
- Ikä
- 36
en mä ihan tota tarkottanu. Vaan kun se pyöri uutisissa koko ajan joka päivä pitkän aikaa se alkoi käydä tylsäks koko ajan samaa paskaa kerrotaan yhä uudestaan ja uudestaan.
- Liittynyt
- 18.6.2004
- Viestejä
- 528
- Ikä
- 40
Mistä sieltä se löytyy? yritin etsiä, mutta tuloksetta.. olisi mielenkiintoinen nähdä.
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 1 042
- Ikä
- 57
Minä löysin sen eilen,, mutta en enää tänään.. onko jollakin linkkiä?
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 1 042
- Ikä
- 57
pikku-wille sanoi:
Ehkä se tässä tekeekin tämän kiinnostavaksi, kun on noinkin vanha asia ja nyt vasta oikeudenkäyntikuviot päälle.. Minusta tämä on mielenkiintoinen juttu, ennen muuta se että miten oikeudenkäynti etenee, murtuuko joku (Nils?), uusi rikostutkimustekniikka näinkin vanhan rikoksen tutkimuksessa?, jne.. Toivon että väärää miestä ei tuomita, vaikkakin mutufiilis kallistuisi Nilsin syyllisyyteen. Mutta mutu on aina mutu, eikä sen perusteella sentään tuomioita jaeta. Näytöt ratkaisee.
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 1 042
- Ikä
- 57
Weeboom sanoi:
Kerro aamulla että saikko piparia?
- Liittynyt
- 7.2.2004
- Viestejä
- 217
Eikö kukaan ole ajatellut, että murhaaja voisi olla tämä Irmelin armeijan poikaystävä? Mieti nyt jos on tulossa armeijasta sormuksien kanssa tyttöä tapaamaan ja saa kuulla, että tämä on lähtenyt teltailemaan toisen miehen kanssa niin kyllä siinä aika mustasukkainen on saattanut olla ja joko sitten koitettu lavastaa Nils syylliseksi tai se on vain selvinnyt hengissä, kenties murhaaja on joutunut pakenemaan nopeasti paikalta ja hommat on jäänyt kesken. Toisaalta taas Nils on voinut olla mustasukkainen tästä poikaystävästä mutta kunhan vain mietin miksi ihmeessä menisi tappamaan 3 muuta kaveria jos vielä kuitenkin Nilsillä oli paremmat mahdollisuudet tähän tyttöön koska tämä oli retkellä mukana. Kiinnostaisi tietää kenen aloitteesta retkelle lähdettiin ja oliko Irmeli halukas lähtemään vai oliko Nils saanut taivuteltua tämän lähtemään ja unohtamaan armeijakaverin mutta telttaillessa Irmeli olisi tullut katumapäälle reissusta ja Nils olisi raivostunut tästä. Onko muuten missään mainittu, telttailiko seurue enemmän kuin yhden yön kun jos ovat telttailleet pidempään niin se voisi lisätä ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta jos teilttailu on muuten mennyt ilman riitoja mutta jos kyseessä on se ettei Nils saanut Irmeliltä niin voihan se olla siitä suuttunut ja pistänyt kaikki kylmiksi ettei todistajia jää mutta on Nils kova valehtelija jos kaikki nämä vuodet olisi salannut asian.
Täällä kun puhutaan kengistä niin, entä jos Nils on nukkunut kengät jalassa niin se selittäisi miksi kenkien sisällä ei ole verta?
Täällä kun puhutaan kengistä niin, entä jos Nils on nukkunut kengät jalassa niin se selittäisi miksi kenkien sisällä ei ole verta?
- Liittynyt
- 7.2.2004
- Viestejä
- 217
Ruutiukko sanoi:
Jos nämä alibit on joltain ryypykavereilta niin miettisin parikin kertaa niiden aitoutta. Poikaystävä ryyppäsi sanojensa mukaan baarissa murhaillan aikana ja oli lähtenyt jatkoille jonkun kaverin luokse. Mustasukkaisuuden on täytynyt olla valtavaa, ainakin minulla olisi jos kuulisin, että "tyttöystävä" on lähtenyt telttailemaan muiden kanssa kun itse on sormusta tyttöystävälle viemässä, eli poikaystävällä olisi erittäin hyvä motiivi tappaa kaikki. Irmeli "pettämisen" takia ja muut siinä sivussa kun olivat houkutelleet Irmelin mukaan telttailemaan ja todisteiden takia. Sepon tyttöystävän kaveri oli houkutellut Irmelin mukaan telttailemaan. Olisiko sitten huolimattomuutta tai joku on keskeyttänyt murhaamisen niin Nils on jäänyt henkiin. Mutta spekulointia vain, toivottavasti oikea murhaaja saadaan kiinni.
Entä missä on puukko, miksi Nils olisi ottanut puukon mukaan telttaretkelle?
- Liittynyt
- 16.2.2003
- Viestejä
- 304
Bronx1984 sanoi:
Jaa-a, yleensä puukko on about ensimmäinen varuste, joka otetaan mukaan luonnon helmaan lähdettäessä. Ehkäpä sitä on tarvittu tuolla reissulla esim. telttakeppien veistelemiseen ja vittuilevan kaverin, "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" -muijan ja todistajan teurastamiseen.
- Liittynyt
- 12.9.2003
- Viestejä
- 412
- Ikä
- 51
Raven sanoi:Taas vähän tuntuu, että täällä ollaan niin asiantuntijoita ja poliisit eivät osaa tutkia yhtään mitään.
Kysymys sulle.. Mistä tämä armeijakaveri tiesi tarkan telttapaikan?
Meinaatko, ettei seudun porukat ihan yleisesti tiennyt missä tavataan telttailemassa käydä?
Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää miten tota mahdollisuutta on tutkittu.
- Liittynyt
- 28.12.2004
- Viestejä
- 52
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf sanoi:
Vähän pistää miettimään, että kuinka monta äijää tällä Björklundilla oikein oli kierrossa... Nils, inttipoika ja sitten vielä tämä siemenneste-kaveri. Kyllä siinä vähemmästäkin tulee mustasukkaiseksi.
