WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Pitää kantaa oma lusikka tähän soppaan kun täällä jo kerran väännetään...
Mainitsen jo tässä alussa, että en ole mitenkään ylpeä omasta autostani, enkä pidä sitä maailman parhaimpana. Nykyinen autoni on minulle ihan vain käyttöauto jolla siirryn paikasta a paikkaan b.
Eli nykyinen autoni on Opel Astra G -99 1.6 l 8-v (75 hv) autom., postin vanha, ohjaus oikealla ja kaamean värinen, maksoi 3500 €, mittarilukema ~ 90 000 km.
Tällä hetkellä polttelee BMW Z3 1,8 l vuosimalli joku -96 / -97 kun noita näyttäis saavan melko halvalla. Kävinkin koeajamassa Z3 -96 1,8
http://www.nettiauto.com/viewVehicl...r_type=&pfrom=&pto=&yfrom=&yto=&search=Hae&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=@id_make=8@id_model=111@id_car_type=@id_fuel_type=@id_gear_type=@pfrom=@pto=@yfrom=@yto=@search=Hae
ja voin sanoa, että minun astrani oli paljon parempi ajettava kuin tuo. Tiedä sitten oliko tuo huono yksilö ja aionkin käydä koeajamassa vielä toistakin (en voi uskoa, että noi voi olla noin huonoja). Kyseinen Z kolisi ja alusta tuntui jotenkin "väliältä", muutenkin laatuvaikutelma jäi vähän ankeaksi.
Omistinkin tuossa aikaisemmin mazda 626 -89 joka oli aika paska ja sanoinkin kavereilleni kun kysyivät Z3:sta, että ajotuntuma oli lähempänä tuota mazdaa kuin nykyistä astraani.
Polttelee vieläkin tuollainen Z3:n koska uskon / toivon, että kyseinen yksilö oli vain suoraan sanottuna paska. Tuollainen olisi kuitenkin mageempi kuin tämä "postiastra". Mutta mikäli seuraavakin Z3 on yhtä huono, niin säästyypähän rahat.
Summa summarum: Kyseisessä tapauksessa 15 800 € BMW on huonompi kuin 3500 € Opel Astra. Ja jos joku ei usko niin vastatkaa tähän, niin voidaan lähteä käymään koeajamassa tuo Z3. Saat ajaa astran Patolasta tuonne autoliikkeelle ja kokeilla siellä sitä Z3:sta, siis jos maksat bensat. Astra hörppii komeat ~10 l / 100 km, mut eihän tuossa matkaakaan tule kovin paljoa, mutta ei sitä tiedä minkälainen käviämäärä tälle kertyy, kun kaikki bemarikuskit alkavat uhoamaan.
Mainitsen jo tässä alussa, että en ole mitenkään ylpeä omasta autostani, enkä pidä sitä maailman parhaimpana. Nykyinen autoni on minulle ihan vain käyttöauto jolla siirryn paikasta a paikkaan b.
Eli nykyinen autoni on Opel Astra G -99 1.6 l 8-v (75 hv) autom., postin vanha, ohjaus oikealla ja kaamean värinen, maksoi 3500 €, mittarilukema ~ 90 000 km.
Tällä hetkellä polttelee BMW Z3 1,8 l vuosimalli joku -96 / -97 kun noita näyttäis saavan melko halvalla. Kävinkin koeajamassa Z3 -96 1,8
http://www.nettiauto.com/viewVehicl...r_type=&pfrom=&pto=&yfrom=&yto=&search=Hae&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?id_vehicle_type=@id_make=8@id_model=111@id_car_type=@id_fuel_type=@id_gear_type=@pfrom=@pto=@yfrom=@yto=@search=Hae
ja voin sanoa, että minun astrani oli paljon parempi ajettava kuin tuo. Tiedä sitten oliko tuo huono yksilö ja aionkin käydä koeajamassa vielä toistakin (en voi uskoa, että noi voi olla noin huonoja). Kyseinen Z kolisi ja alusta tuntui jotenkin "väliältä", muutenkin laatuvaikutelma jäi vähän ankeaksi.
Omistinkin tuossa aikaisemmin mazda 626 -89 joka oli aika paska ja sanoinkin kavereilleni kun kysyivät Z3:sta, että ajotuntuma oli lähempänä tuota mazdaa kuin nykyistä astraani.
Polttelee vieläkin tuollainen Z3:n koska uskon / toivon, että kyseinen yksilö oli vain suoraan sanottuna paska. Tuollainen olisi kuitenkin mageempi kuin tämä "postiastra". Mutta mikäli seuraavakin Z3 on yhtä huono, niin säästyypähän rahat.
Summa summarum: Kyseisessä tapauksessa 15 800 € BMW on huonompi kuin 3500 € Opel Astra. Ja jos joku ei usko niin vastatkaa tähän, niin voidaan lähteä käymään koeajamassa tuo Z3. Saat ajaa astran Patolasta tuonne autoliikkeelle ja kokeilla siellä sitä Z3:sta, siis jos maksat bensat. Astra hörppii komeat ~10 l / 100 km, mut eihän tuossa matkaakaan tule kovin paljoa, mutta ei sitä tiedä minkälainen käviämäärä tälle kertyy, kun kaikki bemarikuskit alkavat uhoamaan.
