Bitcoin

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja osku
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Viimeisimmän viestin aikoihin kurssi oli $275/btc, nyt $340/btc. Noin. 40% noussut viimeisen kuukauden aikana. Vuoden huippukurssit tuli myös tehtyä.

Market cap on vieläkin todella pieni. Näkisin, että $10k-$30k kurssi saavutetaan vuoden 2016 aikana.

Oletko siis sitä mieltä, että verrattuna nykyiseen bitcoinin arvo tulee ensi vuonna nousemaan vähintään noin 30-kertaiseksi tai jopa noin 100-kertaiseksi? Mihin tämä ennuste perustuu? Nythän siis kannattaisi ostaa huvikseen bitcoineja vaikka sadalla eurolla ja myydä ne noin vuoden päästä, jolloin saisi 3 000 - 10 000 euroa. Helppoa rahaa? Jotenkin ei kuulosta oikein uskottavalta, mutta en kyllä ole asiaan perehtynytkään...
 
Oletko siis sitä mieltä, että verrattuna nykyiseen bitcoinin arvo tulee ensi vuonna nousemaan vähintään noin 30-kertaiseksi tai jopa noin 100-kertaiseksi? Mihin tämä ennuste perustuu? Nythän siis kannattaisi ostaa huvikseen bitcoineja vaikka sadalla eurolla ja myydä ne noin vuoden päästä, jolloin saisi 3 000 - 10 000 euroa. Helppoa rahaa? Jotenkin ei kuulosta oikein uskottavalta, mutta en kyllä ole asiaan perehtynytkään...

Arvohan ei todennäköisesti jää tuonne vaan siellä vain käydään. Arvo tasaantunee sitten johonkin puoleen huippukurssista.

Miksi arvo nousee?
Tämä ketju valaisee asiaa. Turhaa toistoa tässä viestissä sitä kertoa. =)

Bitcoin on riskisijoitus. Isoilla riskeillä isot tuotot on mahdollisia. Bitcoin on kuitenkin aivan uudenlainen instrumentti - kryptovaluutta.
 
The Economist julkaisi Bitcoin-aiheisen jutun - ja kannessa iso Bitcoin-teemainen kuva. Tuo hyvin näkyvyyttä ja itse tekstikin on erinomainen.

Market cap on vieläkin todella pieni. Näkisin, että $10k-$30k kurssi saavutetaan vuoden 2016 aikana.

Siitä ollaan samaa mieltä, että näkyvyyttä tuo The Economistin juttu tuo varmasti mikä on tietysti loistava asia. En kuitenkaan allekirjottaisi suoraan sitä, että juttu oli erinomainen sillä mielestäni se ei sitä todellakaan ollut. The Economistin jutussa keskityttiin nimittäin blockchainiin ja nostettiin sitä jalustalle. Puhuttiin siitä, että bitcoinin blockchain on vain yksi näistä ja sivuttiin kuinka tulevaisuudessa voi olla parempiakin vaihtoehtoja. Jos kiinnostaa, niin tässä kirjoituksessa avataan hyvin se mitä ajan takaa ja mikä The Economistin jutussa oli pielessä.

Market cap on myös tosiaan naurettavan pieni vielä tällä hetkellä, mutta en usko sentään $10k - $30k arvon toteutuvan ensi vuonna - en edes hetkellisesti. Nousu on kuitenkin varmaa ja usko bitcoiniin tulevaisuuden valuuttana on itselläni kova.
 
Siitä ollaan samaa mieltä, että näkyvyyttä tuo The Economistin juttu tuo varmasti mikä on tietysti loistava asia. En kuitenkaan allekirjottaisi suoraan sitä, että juttu oli erinomainen sillä mielestäni se ei sitä todellakaan ollut. The Economistin jutussa keskityttiin nimittäin blockchainiin ja nostettiin sitä jalustalle. Puhuttiin siitä, että bitcoinin blockchain on vain yksi näistä ja sivuttiin kuinka tulevaisuudessa voi olla parempiakin vaihtoehtoja. Jos kiinnostaa, niin tässä kirjoituksessa avataan hyvin se mitä ajan takaa ja mikä The Economistin jutussa oli pielessä.

Syy miksi sanon juttua erinomaiseksi, vaikka teknisesti se onkin hieman sivussa, on se, minkä mielikuvan se Bitcoinista antaa. Mikäli Bitcoinia lähtee sitten syvemmin tutkimaan, linkkaamasi kirjoituksen asiat selkeytyy. Bitcoin ei tosiaankaan toimi ilman toimivaa insentiivirakennetta. Tämä ja sen tärkeys unohtuvat usein monilta.
 
Meikäläinen osti näitä dollarinkuvat silmissä silloin, kun hinta oli yli 1000e. Luovuin aikaa sitten toivosta, että tässä ei tulisi takkiin.
Onneksi en laittanut tuolloin kuin 200e.
 
Mulla ei mennyt ensikertalaisena ostot läpi ennen varmistussoittoa, joten pyysin peruun kaupat kun hinta jo kävi ylhäällä jonka jälkeen dippas.

Sijoitin sitten -62 vuoden Zenithiin nuo rahat. Sen arvo ei pompi vaan nousee tasaisen hitaasti.
 
Mulla ei mennyt ensikertalaisena ostot läpi ennen varmistussoittoa, joten pyysin peruun kaupat kun hinta jo kävi ylhäällä jonka jälkeen dippas.

Sijoitin sitten -62 vuoden Zenithiin nuo rahat. Sen arvo ei pompi vaan nousee tasaisen hitaasti.

Entä jos se Zenithi rommaa sun kädestä betonille? :D
 
Entä jos se Zenithi rommaa sun kädestä betonille? :D
No se on sit ainoa riski, mutta Sveitsin reissulla se siitä selviää. Tosin takkiin tulee sillon komeasti. Toisaalta voishan niitä säilöö vaan vaikka vitriinissä, mutta siitä mukava "sijoituskohde" että saa iloa enemmän, kuin vaikka osakekirjoista. Toisaalta ei niille hirveää tuottoa voi laskea :D Mutta mukavempi taas kun vaikka kulta, jota joskus pohdin.
 
The Economist julkaisi Bitcoin-aiheisen jutun - ja kannessa iso Bitcoin-teemainen kuva. Tuo hyvin näkyvyyttä ja itse tekstikin on erinomainen.

Kiinan ongelmat ajavat rahaa bitcoineihin, Kiinassa kurssi onkin ollut reippaasti länsipörssejä korkeammalla viime aikoina.

Viimeisimmän viestin aikoihin kurssi oli $275/btc, nyt $340/btc. Noin. 40% noussut viimeisen kuukauden aikana. Vuoden huippukurssit tuli myös tehtyä.

Market cap on vieläkin todella pieni. Näkisin, että $10k-$30k kurssi saavutetaan vuoden 2016 aikana.

Ennuste meni vuodella pieleen mutta nyt kun ollaan ko. hintahaarukassa niin olisi mielenkiintoista kuulla uutta analyysiä tältä kaverilta. Ite tuli muutama vuosi sitten tutustuttua bitcoiniin juurikin tämän threadin perusteella, ja sijoitus onkin tuottanut kohtuu mukavasti.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ennuste meni vuodella pieleen mutta nyt kun ollaan ko. hintahaarukassa niin olisi mielenkiintoista kuulla uutta analyysiä tältä kaverilta. Ite tuli muutama vuosi sitten tutustuttua bitcoiniin juurikin tämän threadin perusteella, ja sijoitus onkin tuottanut kohtuu mukavasti.

Jep.

Oikeastaan melko vähän on muuttunut analyysien suhteen. Jotkut asiat (mm. skaalaus layereilla) eivät ole kehittyneet aivan niin nopeasti kuin arvioin.
Bitcoin on edelleen kryptorahoista paras lähes kaikilta kanteilta. Isot "oikean maailman" pörssit ottavat Bitcoin-futuureja ym. treidattavaksi, mikä voi aiheuttaa mielenkiintoisia tilanteita markkinoilla.
Nykyinen $12k kurssi voi nähdä melkoisen syöksyn pian --tai sitten ei. +1400% vuodessa ei kuulosta kovin kestävältä, mutta Bitcoin onkin aivan uusi instrumenttilaji ja etsii vielä arvoaan.
 
Maapallon kannalta paljon maltillisempi bitcoin-valuaatio olisi kovin toivottava: https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
Bitcoin's current estimated annual electricity consumption* (TWh) 31.96
Annualized global mining revenues $10,151,969,311
Annualized estimated global mining costs $1,598,028,812
Country closest to Bitcoin in terms of electricity consumption Serbia
Estimated electricity used over the previous day (KWh) 87,563,223
Implied Watts per GH/s 0.296
Total Network Hashrate in PH/s (1,000,000 GH/s) 12,430
Electricity consumed per transaction (KWh) 250.00
Number of U.S. households that could be powered by Bitcoin 2,959,313
Number of U.S. households powered for 1 day by the electricity consumed for a single transaction 8.44
Bitcoin's electricity consumption as a percentage of the world's electricity consumption 0.14%
 
Mistä tuo kaupankäynnin suuri energiankulutus tulee?

Ei äkkiseltään osunut silmään tuosta jutusta, mutta kuulostaa todella suurelta. Käytännössä jokaisen transaktion suorittaminen vaatisi useita päiviä työtä verkkokaupan tehokkaimmalta myllyltä. Vai oliko tuossa verrattu koko energian kulutus per transaktioiden määrä?
 
Meikäläinen osti näitä dollarinkuvat silmissä silloin, kun hinta oli yli 1000e. Luovuin aikaa sitten toivosta, että tässä ei tulisi takkiin.
Onneksi en laittanut tuolloin kuin 200e.
Jotenkin hauska lukea arvioita mitä on tehty pari vuotta sitten tulevasta arvosta.
 
Mistä tuo kaupankäynnin suuri energiankulutus tulee?

Ei äkkiseltään osunut silmään tuosta jutusta, mutta kuulostaa todella suurelta. Käytännössä jokaisen transaktion suorittaminen vaatisi useita päiviä työtä verkkokaupan tehokkaimmalta myllyltä. Vai oliko tuossa verrattu koko energian kulutus per transaktioiden määrä?

Niin se vaatiikin. Louhiminen on laskentatehoa vaativaa hommaa.

MUTTA täytyy muistaa mitä se käteisen tai vaikka digirahankin käyttö kuluttaa.
 
Mistä tuo kaupankäynnin suuri energiankulutus tulee?

Ei äkkiseltään osunut silmään tuosta jutusta, mutta kuulostaa todella suurelta. Käytännössä jokaisen transaktion suorittaminen vaatisi useita päiviä työtä verkkokaupan tehokkaimmalta myllyltä. Vai oliko tuossa verrattu koko energian kulutus per transaktioiden määrä?

Tätä on vääristelty mediassa. Bitcoinsiirrot eivät itsessään kuluta energiaa enempää kuin mitä tiedonsiirto hajautetussa verkossa vie. Mainaus, eli uusien kolikoiden luonti sekä siirtohistorian varmennus, kuluttaa sähköä sen mukaan kuinka paljon mainaustehoa verkkoon käytetään. Tällä hetkellä Bitcoinin arvon noustessa mainaus on erittäin kannattavaa, koska mainaajille maksetut lohkopalkkiot (tällä hetkellä 12.5 BTC / ~10min) tekevät sen niin kannattavaksi. Noista lohkopalkkioista kisataan mainausteholla. Kisaajia tulee aina vaan lisää, koska Bitcoinin arvon noustessa lohkopalkkion arvo tietenkin nousee ja mainaus muuttuu kannattavammaksi. Mainaustehon noustessa kokonaistehonkäyttö kasvaa ja on nykyään jo melkoisen paljon. Siirtohistorian varmennus itsessään onnistuisi millä määrällä mainaustehoa tahansa. Tietenkin mitä enemmän, sitä varmempi ja turvallisempi se on.
 
MUTTA täytyy muistaa mitä se käteisen tai vaikka digirahankin käyttö kuluttaa.
Linkkaamassani artikkelissa on myös verrattu VISANETin ja Bitcoinin energiakulutusta. VISA-transaktioita tehdään yli 5 kertaluokkaa enemmän per aikayksikkö verrattuna Bitcoiniin, mutta Bitcoin vie silti pari kertaluokkaa enemmän energiaa nykyisellä volyymilla. Luonnonvaroja siis kuluu bitcoin-transaktioissa noin 7 kertaluokkaa enemmän. VISA-korttien valmistus ja postitus asiakkaille on tässä kaiketi ohitettu mitättöminä. Maksupäätteetkin vievät virtaa, mutta sellaisia tarvittaisiin oletettavasti myös bitcoin-retailissa.
 
Tätä on vääristelty mediassa. Bitcoinsiirrot eivät itsessään kuluta energiaa enempää kuin mitä tiedonsiirto hajautetussa verkossa vie. Mainaus, eli uusien kolikoiden luonti sekä siirtohistorian varmennus, kuluttaa sähköä sen mukaan kuinka paljon mainaustehoa verkkoon käytetään. Tällä hetkellä Bitcoinin arvon noustessa mainaus on erittäin kannattavaa, koska mainaajille maksetut lohkopalkkiot (tällä hetkellä 12.5 BTC / ~10min) tekevät sen niin kannattavaksi. Noista lohkopalkkioista kisataan mainausteholla. Kisaajia tulee aina vaan lisää, koska Bitcoinin arvon noustessa lohkopalkkion arvo tietenkin nousee ja mainaus muuttuu kannattavammaksi. Mainaustehon noustessa kokonaistehonkäyttö kasvaa ja on nykyään jo melkoisen paljon. Siirtohistorian varmennus itsessään onnistuisi millä määrällä mainaustehoa tahansa. Tietenkin mitä enemmän, sitä varmempi ja turvallisempi se on.

Mainaajia siis kuitenkin tarvitaan joku määrä myös transaktioiden varmennukseen? Jos näin niin millä mainaajia houkutellaan mukaaan siinä vaiheessa kun kaikki bitcoinit on louhittu?
 
Mainaajia siis kuitenkin tarvitaan joku määrä myös transaktioiden varmennukseen? Jos näin niin millä mainaajia houkutellaan mukaaan siinä vaiheessa kun kaikki bitcoinit on louhittu?

Ei ole tiettyä määrää vaadittuja mainaajia. Insentiiviä mainata tulee maksetuista lohkopalkkioista. Kun lohkopalkkiot pienenee (ja lopulta menee nollaan), siirtokulujen osuus kokonaispalkkiosta kasvaa. Tällä hetkellä siirtokulujen osuus on helposti jo 20-50% kokonaispalkkioista, eli hyvältä näyttää.
 
Back
Ylös Bottom