Big Brother 2011 - SubTV:n tahtiin

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Silloin ku Benin episodi paljastui niin pelkäsin jo pahinta, että se kilahtaa :D istui vaan vuorotellen eri paikoissa, ilmekään värähtänyt ja tuhisi ja puhisi ja kattoi murhaavasti jokaista liikkuvaa asiaa :D

Kyllä se sieltä vielä tulee, sen voimalla jaksaa tuota paskaa seurata :D ai ettien että, ehkä jo tänään?!?
 
Menee toi Mikaeli kosketuskielto jo ehkä snadisti yli. Psykologinen kikkailu on tietysti yks koko ohjelman tärkeimmistä aspekteista, mutta toi on aika suonaista mielipahan aiheuttamista Annikalle, joten en oikein hyväksy. Kyllä tuotannon kuuluukin hämmentää ja sekottaa pakkaa, mutta kivempi ois jos se olisi semmosta hyväntahtoisempaa kuten esim. nuo aiemmat Salarin ja Seban salatehtävät. Nyt tuo tuntuu Annikan tahalliselta itkettämiseltä ja onko tota nyt sit siisti edes kattoa?

Tosin en tiedä miksi Mikael edes yrittää suorittaa tehtävää jonkun kämäsen tavarapalkinnon takia, sunnuntaina sitten antaa jonkun Guessin white trash -sarjan laukun Annikalle ja pyytelee anteeksi, onko ton arvoista?
 
Tosin en tiedä miksi Mikael edes yrittää suorittaa tehtävää jonkun kämäsen tavarapalkinnon takia, sunnuntaina sitten antaa jonkun Guessin white trash -sarjan laukun Annikalle ja pyytelee anteeksi, onko ton arvoista?

Ei ole sen arvoista. Mikaelilla oli mahtava tilaisuus kerätä (lisää) pojoja katsojien silmissä, sanomalla tyyliin että "en pysty, pidä palkintos." Sitten se uuno vielä sano jotain tyyliin että "lopputulos on tärkein"...voi poika, poika, et oo tainnu vielä mitään oppia naisista.

Nyt vois tuotanto taas näyttää pelisilmää ja antais jonkun ihan paskan palkinnon, jonkun bb pipon tai vastaavan.
 
Hiukan on arveluttavia noi äänestystulokset, kaikki muka ovat aina jonkun yhden prosenttiyksikön sisällä. Eikös joku vuosi tuotanto jäänyt kiinni tulosten käpälöinnistä?
 
Eikös tuotanto vois lähettää viestejä, että tilanne tasottuis = ei kusettamista. Ja ne äänestysrahat mitä noihin ääniin menis tulis takas itellee.
 
Miten on mahdollista, että erot on jotain 0,42 prosenttiyksikön luokkaa?

Jos äänestyksessä on vaikka kolme henkilöä, kuten nyt oli, ja jokainen saisi vaikka 2000 ääntä, eli yhteensä 6000 ääntä koko äänestyksessä
--> 1% = 60 ääntä
--> 0,1% = 6 ääntä
jolloin 0,42% ero = n.26 ääntä?
Menikö oikein? Onko tämä väärä tapa lähestyä asiaa?

Mietin vaan sitä, että jos erot on prosenttiyksiköissä noin pieniä niin mitä se mahtaa tarkoittaa äänten lukumäärissä? Äänihän on pakko tulla todella vähän, ei kai ne muuten voisi AINA noin tasaisesti jakautua että erot olisi noin pieniä?

Vai...
Kun tuossa lähetyksessä aina puhutaan prosenttiYKSIKÖISTÄ, niin sillä taidetaankin viitata äänten kokonaismäärän jakaantumiseen ehdokkaiden kesken ( http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1274 ) ,mutta vaikuttaako tämä oikeastaan tuohon laskelmaani?

Jotain hämärää tossa äänestyksessä on, ei erot voi oikeasti AINA olla noin pieniä ja lisäksi jos kaikkien ehdokkaiden prosentit laskee yhteeen, jää se vajaaksi eli 99% eikä 100%. Mihin hävisi 1% äänistä? http://bbplaza.net/forum/viewtopic.php?p=446901

kVqbt.jpg
 
Jotain noissa kusee, se on varma. Sen ne ainakin tekee, että välitilanteita näytetään mielen mukaan (oli tulos sen hetkinen tai ei) sen mukaan ketä tuotanto haluaa äänestettävän. Hyvin pitkällehän varmaan psykologian ja valikoivasti tilanteen näyttämisen ansiosta tuotanto ohjaa ketä taloon jää ja kuka lähtee. Eihän se varmasti aina onnistu, mutta kuitenkin.

Sitten talon sisäisessä äänestyksessä saadaan kivasti ohjailtua ihmisiä salatehtävillä ym. Tehdään siis asukkaista ärsyttäviä muille, kun asukkaat ei saa kertoa tehtävistään ja ehkä ne ei edes koskaan selviä... varmasti kaikki tämä itsestäänselvää, mutta piti vain todeta.
 
Miten on mahdollista, että erot on jotain 0,42 prosenttiyksikön luokkaa?

Jos äänestyksessä on vaikka kolme henkilöä, kuten nyt oli, ja jokainen saisi vaikka 2000 ääntä, eli yhteensä 6000 ääntä koko äänestyksessä
--> 1% = 60 ääntä
--> 0,1% = 6 ääntä
jolloin 0,42% ero = n.26 ääntä?
Menikö oikein? Onko tämä väärä tapa lähestyä asiaa?

Mietin vaan sitä, että jos erot on prosenttiyksiköissä noin pieniä niin mitä se mahtaa tarkoittaa äänten lukumäärissä? Äänihän on pakko tulla todella vähän, ei kai ne muuten voisi AINA noin tasaisesti jakautua että erot olisi noin pieniä?

Vai...
Kun tuossa lähetyksessä aina puhutaan prosenttiYKSIKÖISTÄ, niin sillä taidetaankin viitata äänten kokonaismäärän jakaantumiseen ehdokkaiden kesken ( http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1274 ) ,mutta vaikuttaako tämä oikeastaan tuohon laskelmaani?

Jotain hämärää tossa äänestyksessä on, ei erot voi oikeasti AINA olla noin pieniä ja lisäksi jos kaikkien ehdokkaiden prosentit laskee yhteeen, jää se vajaaksi eli 99% eikä 100%. Mihin hävisi 1% äänistä? http://bbplaza.net/forum/viewtopic.php?p=446901

kVqbt.jpg

Jep! Ja varmaan jokainen ohjelmaa seuraava tiesi ja osasi päätellä, että Tamer tippuu talosta. Miten äänestys kuitenkin oli noin tiukka? Mielestäni ei voi olla muuta selitystä, kun tuotanto on kopeloinut vähän aina välillä erojen kasvaessa tilannetta, että annettaisiin lisää ääniä ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista..
Ei vaan voi olla Salarin ja Terhin kanssa noin tiukkaa, koska molemmat heistä ovat kuitenkin talon yksiä näkyvämpiä persoonia ja ovat esillä melkeinpä suurimman osan jaksojen ajasta, kun taas Tamer lauleskelee silloin tällöin..

Ja varsinkaan, kun enään ei ole käytössä miinusääniä. Sen olisi ymmärtänyt, että Salar:kin olisi ollut noin lähellä Tameria, koska olisi saanut helvetisti myös miinusta, mutta kun sekään ei ole enään mahdollista niin...

Enkä usko, että Salaria ei vaan olisi äänestetty, koska vaikka jätkä on täys EGO niin itse ainakin haluan katsoa häntä vielä talossa aiheuttamassa lisää hämminkiä..
 
Toisaalla esitettiin hyvä pointti, että tuo 1% heitto on virheäänien osuus, se voisi pitää hyvin paikkaansa, sillä noihan on prosenttiyksiköitä eli osuuksia kokonaisäänimäärästä. Ehkä sen vois kuitenkin jollain tavalla mainita?
 
Sama läppä joka vuonna tuo äänestystilanne -show :D Kasvattaisivat niitä eroja nyt vaikka edes 5-10prosenttiin. Tuo on jo niin läpinäkyvää sontaa ettei kukaan varmasti usko :D
 
Salar on kyllä varsinainen manipuloiva käärme, paljastaa vaan itsensä kun sillä palaa aina käämit. Amanda oli aluksi musta tosi söötti tyttö, mutta noi jutut (kuten kaksykköstä mustien miesten kanssa) puhkaisi kuplan. Ehkä olen liian vanhanaikanen...

Pitäisin silti molemmat talossa, koska tuollaisissahan sitä viihdettä on.
 
Kun on nyt pitempään katsellu niin on muuttunut täysin se olettamus mikä Janicasta oli kun hän tuli taloon. Olkoon vaan vaikka strippari mut yleinen olemus on paljo kypsempää mitä noilla muilla, eikä lähde muiden teinilässytyksiin mukaan. Eilen kyl toivoin et Tanja olis saanu lähtöpassit, ei voi oikeesti olla noin yleisnegatiivista olemusta kellään, aina naama norsun mutkalla, ne kaikki sääntörikkomukset plus kaikki muu. Lisäks vähän ihmetyttää tän yhen henkilön pieruhuumori, kai se si vaan on nii hauskaa :)
 
Onko kukaan nähnyt koskaan mitään vituttavampaa, ällöttävämpää ja ärsyttävämpää kuin Tanja? Voipi ihan tosissaan tapahtua se pahin mahdollinen, eli ei seiso vuoteen. Hyi v*ttu :D
 
Jeps

Tämänvuotinen BB on kiistatta paskin ja ärsyttävin:

1) Amanda on umpihuora: pitää muun muassa kirjaa panoistaan, on harrastanut kahden neekerin kanssa seksiä ja ottanut enoltaan suihin. Ei niitä jaksa katsella.

2) Salaria ei saada pois millään. Kyseinen apina uhkailee väkivallalla ja käyttäytyy kuin tunne-elämältään 10-vuotiaan tasolle jäännyt ja kaikista vittumaisinta on se, että naiset antaa pillua hänelle. No, ei uskoisi, että tuollainen apina olisi seksikäs... Olen nähnyt tässä maailmassa riittävästi väkivaltaa, joten en siedä tuollaisia koulukiusaripellejä viikko tolkulla myrkyttämässä ilmapiiriä.

3) BB:n huutoäänestykset on manipuloituja. Iltalehden gallupissa valtaosa halusi Salarin pois, mutta yllätys yllätys kun erot oli vain prosentin luokkaa. On se vaan niin ihanaa manipuloida äänestystuloksia, jolloin äänestäjien äänet menevät kankkulankaivoon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom