Big Brother 2008 : Kuka sinä oikeasti olet? [Ei paljastuksia! Lue ohjeet!]

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jonny
  • Aloitettu Aloitettu
Grandi laskeskelee ihan koulutuksensa puolesta.

Rahat pois...
Nickistä arvelinkin että matemaatikkotaustaa on, mutta tässä tapauksessa ei voi olettaa, että äänestyskäyttäytyminen ei muuttuisi loppua kohden. Lisäksi tossa vaikuttaa myös se, että onko jomman kumman kokonaisäänimäärä suurempi.

Ja rahastuksestahan tossa äänestyksessä on kyse.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miten oot ton laskenu? Tätähän ei voi verrata "normaaliin" ääntenlaskentaan, esim. vaalit tms., koska väliaikatietojen jälkeenkin saa äänestää. Tottahan se vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen (vrt. MissEvilEve :D). Eroaa myös siinä, että ihmisillä on mahdollisuus lähettää useita ääniä.

Samaa mieltä silti siitä, että tulokset oli epäilyttäviä.
Joo väliaikatietojen jälkeen voi äänestää ja sen aiheuttamaa äänestyskäyttäytymisen muutosta tuossa spekuloinkin. Suhteellisen muutoksen pitäisi kuitenkin olla radikaalia, eikä tuossa lähetyksessä mikään antanut syytä epäillä sellaista. Sitäpaitsi äänestyksen alussa Serilli johti 3 % - yksiköllä. Hetken kuluttua Marko vetää ohi ja johtaa 9% - yksiköllä. Ääniä on tuossa vaiheessa jo annettu varmasti satoja ellei tuhansia. Naurettavaa äänien kalastusta ja törkeää tuubaa.

Vastaava tulos tulee tuolla Pyranhan tavalla, mutta laskin itse sopivan luottamusvälin Serillin äänien määrälle tuon ensimmäisen äänestyskäyttäytymisen perusteella. Sitten katsoin, että millä todennäköisyydellä Serilli saa pitkällä juoksulla 1500 äänen setin, joka sisältää hänelle vähintään 54.5 % hyvää. Näyttää silmiin aika pieneltä tuo Markon 9% - yksikön johto, mutta tämän suuruisilla luvuilla pelatessa tuo on murskaava johto. Ja tosiaan, en usko sen äänestyskäyttäytymisen muutokseen niin radikaalisti, vaikka se Vappu parhaansa mukaan provoilikin "väliaikatiedoilla". Lisäksi nuo oletukset on rajusti vedetty tuotannon rehellisyyttä puoltavalla tavalla. "Oikeilla" arvoilla nuo väliaikapomppimiset kuulostaisivat vielä enemmän tuubalta.
 
Eikö se "lopullinen ero" ollut 0,03 %? eli jos olettama tuosta kolmestatuhannesta äänestä pitää paikkansa, ero oli sitten yksi ääni, eikö niin?

Jokainen ääni ratkaisee, eli kaikki äänestämään hop hop :D
 
Kerros Integrandi jos ymmärrät mistä ne prosentit oikein revitään, Cheryllillähän oli 7,12% ja Markolla 7,09%. Mutta kun prosenttiluku on aina luvun osoittama osuus jostain toisesta luvusta, mikä on se luku josta noi on prosentteja? En oo vielä keksiny mistä muualta tuo käytetty laskutapa vois tulla ku BB-tuotannon hatusta.
 
Kerros Integrandi jos ymmärrät mistä ne prosentit oikein revitään, Cheryllillähän oli 7,12% ja Markolla 7,09%. Mutta kun prosenttiluku on aina luvun osoittama osuus jostain toisesta luvusta, mikä on se luku josta noi on prosentteja? En oo vielä keksiny mistä muualta tuo käytetty laskutapa vois tulla ku BB-tuotannon hatusta.

Voisi olla vaikkapa (p/m-1)*100%, missä p on plus-äänet ja m on miinus-äänet.

Kiinnostaisi tosiaan tietää tuo äänien laskutapa. Voi olla, että plus- ja miinus-äänet saavat eri painokertoimet, jolloin miinus-ääni toiselle kilpailijalle ei ole sama asia, kuin plus-ääni vastustajalle. Eikös pienellä präntillä jossain äänestyksen yhteydessä lue, että tuotantoyhtiöllä on oikeus muuttaa sääntöjä
vaikka kesken äänestyksen. Tällöin näitä painokertoimia voisi vaihtaa koko ajan tilanteen mukaan niin, että tilanne pysyy jännittävänä, mutta voittoon saadaan aina haluttu henkilö. Lain mukaan tällöinkin toimittaisiin, mutta aika kieroa menoa silti.:rolleyes:
 
Voisi olla vaikkapa (p/m-1)*100%, missä p on plus-äänet ja m on miinus-äänet.
Tuo ei kyllä toimi. Ja jos nuo jotain painokertoimia harrastavat niin se on kyllä sitten todella perseestä.

Aika hankala päätellä oikeaa laskukaavaa pelkästään noiden annettujen prosenttilukujen perusteella, kun ei tiedä äänimääriä. Saahan noista väännettyä jos jonkinlaisia erilaisia kaavoja ja suhteita. Kaikista selkeimmin menisi jos tuotanto vain ilmoittaisi äänestyksessä olevien henkilöiden plus- ja miinusäänien välisen absoluuttisen eron eivätkä pelleilisi vaikeasti tulkittavilla prosenteilla. Tuossa ei edes paljastuisi annettujen äänien kokonaismäärä kun ilmeisesti haluavat varjella ohjelman tuottavuutta kuvaavia tekijöitä. Esim Kille -150 ja Kalle +5. Tai sitten vain kilpailijoiden ero plusäänillä mitattuna -> Kalle johtaa 155 verran.
 
Tuo ei kyllä toimi. Ja jos nuo jotain painokertoimia harrastavat niin se on kyllä sitten todella perseestä.
Ei toimikaan millään järkevällä tavalla, mutta jos tuo prosenttiluku lasketaan molemmille kilpailijoille erikseen, niin saadaan tietää kilpailijan suhteellinen suosio, johon ei vaikuta kuka on vastustaja. Tuotantoyhtiötä tuo suhteellinen suosiokin varmasti kiinnostaa; siksihän tarjolla on mahdollisuus antaa kilpailijalle plus- ja miinus-ääniä. Tuo suhteellinen suosio onkin ainoa hyvä peruste nykyiselle äänestyskäytännölle. Muuten äänestyskäytäntö olisi nykyinen, jotta se mahdollistaisi painokertoimilla kikkailun.:down:

edit. selvensin sanomaa
 
Olipa yllätys, että Johan on jo aiemmin painanut Tuulia...:D on ne piirit pienet joo...Marianna arvaili oikein Johanin liikutustilan syytä, onhan siitäkin tulossa isä;)
 
"Ei silläkään oo mitään semmosta poliittista koulutusta"
Taitaa olla aika välkky kaveri tuo Antti...
 
OK. Olen nähnyt kaiken.

Iltapäivälehtien lööpit jo kirkuu: "Cheryl haluaa politiikkaan!"

Voi vittulan väki. Fruittariantti vituttaa jo valmiiksi aivan järjettömästi. Samoiten paskahousumarian viskinpolttama ja korskea pubiääni aiheuttaa vitutuskuplia lisää ja lisää ja lisää.

E: Ja mitä toi Marianna iktkee kokoajan!?
 
Vittu toi Zeri on kyllä sellainen verbaaliakrobaatti, ettei perkele!
 
Vittu toi Zeri on kyllä sellainen verbaaliakrobaatti, ettei perkele!

Totta :D
En ole kuullut Cheryllin suusta vielä yhtään järkevää lausetta.
 
Yllättäen Cheryll käsittäny jotain väärin....
Miksi sitä pitää olla tuommonen juustopää??
 
Ja mä vaan nautin Chipan tyhmyydestä, ah :haart: :D
 
Toi on muuten aika perseestä, että talossa ihmisiä jotka tuntevat toisensa. Tässä näkee kuinka pienet piirit Suomessa on. Ainakin tällaisten ihmisten osalta.

Ja muuten, puhuuko toi Tero ikinä tuolla mitään? Nyt yritti jotain Cherylille selittää kuinka ei kannata olla niin tuota niin niin kriittinen.
 
Cheryll sit aatteli mennä yliopistoon mut ei jaksas, ehkä Tukiainen tulis antaan tukiopetusta sit :D
 

Suositut

Back
Ylös Bottom