Bensan järjetön hinta

[treenaisko]

Tuntuuhan tuo bensa kalliilta, kun tankillinen maksoi 74 €.

Itsellä on haaveissa 530d jossa lähes 200 hv ja jotain 400 nm vääntö. Moottoritiellä yksi taksikuski näytti dieselbemarin kulkevuuttaa, niin kivasti kiihtyi. Itse en ole päässyt vielä puikkoihin. Noissa kannattavuusvertailuissa pitää huomioida, että saa saman suorituskyvyn bensakoneellakin, ettei vertaa 1.6 bensakoneen kulutusta isoon ja tehokkaaseen dieselkoneeseen. Pakettiautoksi rekisteroidyn farmariauton dieselvero on noin 70 € vuodessa. Mutta nyt valtio taitaa tätäkin pakettiautokikkailua hankaloittaa.

 

[gurtsi]

Tuntuuhan tuo bensa kalliilta, kun tankillinen maksoi 74 €.

Itsellä on haaveissa 530d jossa lähes 200 hv ja jotain 400 nm vääntö. Moottoritiellä yksi taksikuski näytti dieselbemarin kulkevuuttaa, niin kivasti kiihtyi. Itse en ole päässyt vielä puikkoihin. Noissa kannattavuusvertailuissa pitää huomioida, että saa saman suorituskyvyn bensakoneellakin, ettei vertaa 1.6 bensakoneen kulutusta isoon ja tehokkaaseen dieselkoneeseen. Pakettiautoksi rekisteroidyn farmariauton dieselvero on noin 70 € vuodessa. Mutta nyt valtio taitaa tätäkin pakettiautokikkailua hankaloittaa.

Joo, itellä oli reilu vuosi sitten volvo v40 T4 ja sillä viitti silloin vielä ajaa. nyt mulla on vanha toyotan rämä 1.3 koneella, niin saman maksaa ajella sillä tänä päivänä.
-gurtsi-

 

[MTM1977]

No, tuo bensan hinta on noussut "maltillisesti" verrattuna dieseliin...
Itse ajelen dieselmoottorilla varustetulla autolla ja pelkästään viimeisen 3kk:n aikana hinta on noussut 10-15 senttiä / litra. Maksaa pahimmillaan jo 90senttiä litra ja se on aika törkeä hinta, kun pitää vielä vuosittaiset "käyttövoimaverotkin" maksaa :curs:

 

[protsku]

Bensan hinta on perseestä mutta minkäs teet kun kansainväliset öljykartellit jyrää.

:curs:

 

[matrix]

Bensan hinta on perseestä mutta minkäs teet kun verottaja jyrää...

http://pjh.iki.fi/pavero.php

 

[takatukkamika]

No, tuo bensan hinta on noussut "maltillisesti" verrattuna dieseliin...
Itse ajelen dieselmoottorilla varustetulla autolla ja pelkästään viimeisen 3kk:n aikana hinta on noussut 10-15 senttiä / litra. Maksaa pahimmillaan jo 90senttiä litra ja se on aika törkeä hinta, kun pitää vielä vuosittaiset "käyttövoimaverotkin" maksaa :curs:

Kallein diesel litra oli 0,984e se on noussut bensaan verrattuna aivan vitusti.
Talvilaatu maksaa varmaan heti yli 1e/litra.

 

[apophis]

Dieselvero nykyisellään on todella törkeää autoilevan kuluttajan kyykyttämistä :prkl: Verolle ei ole minkäänlaista kestävää perustelua. Varsinkaan vähänkään uudempien moottoreiden kanssa. Mutta minkäs teet, kun kansa ei nouse barrikadeille ja kommunistihallitus jyrää meitin.

 

[Jakob]

Bensan hinta on perseestä mutta minkäs teet kun kansainväliset öljykartellit jyrää.

:curs:

Öljynhinnan säännöstely on perseestä :jahas:

Kyllä tässä kohtaa kannattaa katsoa Suomen verottajan suuntaan ja unohtaa muut salaliittoteoriat.

 

[D.Yates]

Bensan hinta on perseestä mutta minkäs teet kun verottaja jyrää...

Hyvä että verottaja rokottaa, näin osa pillurallin tuotosta menee kansanterveydelle, eikä lyhentämättömänä lähi-idän rättipäille.

 

[MTM1977]

Hyvä että verottaja rokottaa, näin osa pillurallin tuotosta menee kansanterveydelle, eikä lyhentämättömänä lähi-idän rättipäille.

Aika typerä kommentti. Et taida omistaa autoa?
Luuletko, että KAIKKI käyttävät sitä autoa pillurallin ajamiseen?

 

[MTM1977]

Kallein diesel litra oli 0,984e se on noussut bensaan verrattuna aivan vitusti.
Talvilaatu maksaa varmaan heti yli 1e/litra.

Noin kallista en sentään vielä ole joutunut tankkaamaan. 0,93 on tainnut olla kalleinta, mutta siinäkin on monta kymmentä senttiä liikaa hintaa...

 

[matrix]

Hyvä että verottaja rokottaa, näin osa pillurallin tuotosta menee kansanterveydelle, eikä lyhentämättömänä lähi-idän rättipäille.

En ymmärrä logiikkaasi, onko niille 'rättipäille' mukavampi maksaa sama raha kun lisäksi maksaa veroina valtiolle 200% extraa?

 

[Dragon]

Pitää kyllä olla kommari että TOIVOO bensan hinnan nousua vai onkohan se vaan jotain nuoruuden tietämättömyyttä ja uhoa ;)

Milläköhän tavalla meikäläisen poliittinen suuntautuminen vaikuttaa siihen kemiallis - fysikaaliseen tapahtumaan nimeltä kasvihuoneilmiö, jota ihminen jatkuvasti vahvistaa hiilidioksidipäästöillään.

Tässä vähän luettavaa: The Intergovernmental Panel on Climate Change

Fossiiliset polttoaineet ei edes riitä niin kauan että ne voisivat tuottaa mitään mainittavaa kasvihuoneilmiötä - -

Mielenkiintoinen teoria. Onko tutkimustuloksia, joilla perustelet väitteesi? Ihan tossa muistuisi mieleen, että fossiilisia polttoaineita on poltettu jo 200 vuotta putkeen teollistumisen alkamisesta.

 

[protsku]

fossiilisia polttoaineita on poltettu jo 200 vuotta putkeen teollistumisen alkamisesta

Joo, eikä pelkästään öljyä vaan myös kivihiiltä, maakaasua ja metsästä korjattua puuta. Kukaan tiedemies ei vaan pysty esittämään uskottavasti että miten palapelin kaikki osaset vaikuttavat maapallon ilmastoon. Tähän mennessä jokainen ilmastoa koskeva väite on kumottu jollain vastaväitteellä. Itse veikkaan että ihmisen toiminta vaikuttaa ilmastoon ja öljystä tullaan luopumaan alle 50 vuodessa. Tuleeko sitten tilalle jotain aivan uudenlaista ydinvoimaa tai vetyä - sen aika näyttää. Autoissa varmaan rakennetaan jotain hybridimoottoreita.

 

[Raven]

No, tuo bensan hinta on noussut "maltillisesti" verrattuna dieseliin...
Itse ajelen dieselmoottorilla varustetulla autolla ja pelkästään viimeisen 3kk:n aikana hinta on noussut 10-15 senttiä / litra. Maksaa pahimmillaan jo 90senttiä litra ja se on aika törkeä hinta, kun pitää vielä vuosittaiset "käyttövoimaverotkin" maksaa :curs:

Miksi et käytä sitä halvempaa versiota?

 

[Laffer]

Itse veikkaan että ihmisen toiminta vaikuttaa ilmastoon ja öljystä tullaan luopumaan alle 50 vuodessa..

Niin no jos öljyvarannot riittävät 60 vuodeksi niin pakkohan siitä on silloin luopua...

 

[Nat_Ural]

Ihan tossa muistuisi mieleen, että fossiilisia polttoaineita on poltettu jo 200 vuotta putkeen teollistumisen alkamisesta.

Ei kannata muistella menneitä, leikitään mielummin. Kuvitellaan sellainen avaruusraketti, jolla päästään käymään kuun pimeällä puolella. Tiedämme jumalan lymyävän siellä yleensä, joskus hän tosin käy jeesuksen kanssa bodaamassa androgyynin galaksissa.

Jos jumala on kotosalla, hän kertoo meille kuinka muutamme veden energiaksi, joka pitää yhteiskuntamme pystyssä estäen sitä ajautumasta energiapulan aiheuttamaan kaaokseen. Pelaamme siis riskipeliä, raketti polttaa 10 vuoden öljymme hirmuista vauhtia lähtiessään suorittamaan tehtävää. Kun raketti kerran on lähetetty, emme saa sitä enää millään takaisin, tehtävän on pakko onnistua. Voimme siis polttaa öljyn ja pelata riskillä tai aloittaa samantien hitaan näivettymisen.

Emme luultavasti selviä, pääsemme kuitenkin tutustumaan kuun pimeään puoleen ja jumalaan. Siinä samalla opimme jotain ihmisluonteesta

 

[D.Yates]

Aika typerä kommentti. Et taida omistaa autoa?
Luuletko, että KAIKKI käyttävät sitä autoa pillurallin ajamiseen?

Kyllä, omistan auton. Tosin vähän sillä tulee ajettua kun pilluralli-ikä on mennyt ohi. Tekemäni havainnot johtavat siihen tulokseen, että suurin osa bensan hinnasta itkijöistä käyttää autoa vain pillurallin ajamiseen.

 

[MTM1977]

Miksi et käytä sitä halvempaa versiota?

Siksi, että siitä tulee ns. kiinni jäädessä yllättävänkin kallista...
AKE kun on määrännyt sellaisen mukavan asian kuin polttoainemaksu, se on henkilöautolta 330eur/päivä. Siinä vaiheessa jos tankista löytyy jotain muuta kuin sallittua polttoainetta, napsahtaa maksettavaksi 20pv:n maksu, eli 20 x 330eur. 6600eur on sellainen maksu, että ei huvita ottaa riskiä.
Lisää aiheesta voi lukea täältä:
http://www.ake.fi/viewdocument.asp?ID=1266&DocNr=300000

 

[jugga]

ehkäpä menee jo offtopikiksi, mutten malta

Joo, eikä pelkästään öljyä vaan myös kivihiiltä, maakaasua ja metsästä korjattua puuta. Kukaan tiedemies ei vaan pysty esittämään uskottavasti että miten palapelin kaikki osaset vaikuttavat maapallon ilmastoon. Tähän mennessä jokainen ilmastoa koskeva väite on kumottu jollain vastaväitteellä.

Ihan totta, ilmastonmuutos on moniselitteinen juttu ja pelkästään niinkin yksinkertainen jutun kuin lämpötilan mittaus viimeiseltä sadalta vuodelta ei ole kovin simppeli homma. Mutta kuitenkin väärin, monikin tiedemies on osoittanut kasvihuonekaasujen ja ilmastonmuutoksen yhteyden. Kaikkia muutosta aiheuttavia tekijöitä ei varmaan koskaan pystytä selittämään, ainoastaan merkittävimmät.

Fakta 1: maapallon lämpötila on ollut nousussa noin viimeiset 200 vuotta.
-> "1800-luvun puolivälistä lähtien maapallon lämpötila on noussut 0,3-0,6 astetta, ja ensi vuosisadalla ilmaston arvioidaan lämpenevän 1-3,5 astetta"
Lähde, Ilmatieteen laitos

Toisaalta, myös auringon säteily on lisääntynyt mikä osaltaan lisää pallon lämpenemistä. Tämä onkin kaverini George tuplaween lemppariperustelu, miksi mm. Kioton sopimus on ituhippien ja kommarien höpötystä. Kuitenkin, 70- luvulta asti säteily ei enää pelkästään selitä lämpötilan nousua.
Lähde, Marshall Institute sivu 6

Aivan kiistatonta todistustainesto ei ole, mutta suurin osa tutkimuksista osoittaa fossiillisten polttoaineiden ja kasvihuoneilmiön kiihtymisen yhteyden. Tuolla Marshall Instituten sivuilla on paljon lisääkin hyviä tutkimuksia, jos kiinnostaa lukea.