Baarit savuttomiksi

rafael30 sanoi:
Perustankin tästä johtuen addressin, jonka mukaan alle 20- ja yli 26- vuotiaat ihmiset eivät saa käydä baareissa, koska ovat vaarallisia ja epäterveellisiä ja ärsyttävät minua.
Click to expand...

Mitä pahaa mä nyt oon sulle tehny :D

Mutta joo, huonosti toteutettu addressi kääntyy lähinnä itseään vastaan, vaikka olisikin hyvän asian puolesta. Vrt. tekijänoikeuslaki ja lapsipornosavotta.

Kannatan myös itse tupakointikieltoa baareissa, täysin siitä itsekkäästä syystä että hyi helvetti sitä löyhkää vaatteissa. Todennäköisimmin tulen käymään etenkin yökerhoissa enemmän sen jälkeen kun siellä ei jokainen töki tulipäällä paitaan reikiä ja puhaltele sitä leijuvaa löyhkää ilmaan.
Muutoin minulle on ihan yksi hailee, polttaako joku vaiko ei. Jos siitä ei tarttuisi hajua vaatteisiin ja hiuksiin jne, niin koko kielto olisi itselleni myös yksi lysti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Passiivisesta tupakoinnista:

Lukaiskaa vaikka tämä linkki:
http://www.tupakka.org/asp3/default2.asp?pgc=862&agc=0&gc=864
josta pieni lainaus alla:

Ympäristön tupakansavu sisältää myös monia kemiallisia yhdisteitä suurempina pitoisuuksina kuin suoraan tupakasta saatuna. Esimerkiksi 4-aminofenyyliä, joka on yhdistetty riskiin sairastua rakkosyöpään, hengitetään noin 30 kertaa enemmän passiivisessa kuin vapaaehtoisessa tupakoinnissa.

Huonosti ilmastoiduissa tiloissa tupakansavupitoisuudet voivat lisäksi kohota niinkin suuriksi, että passiivinen tupakoitsija joutuu hengittämään joitakin yhdisteitä saman verran kuin itse tupakoitsija.

Tai tämä:
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=2048
josta lainaus alla:
Passiivinen tupakointi lyhentää tupakoimattomien ihmisten ikää, osoittaa Uudessa Seelannissa tehty koko väestöön perustuva analyysi. Kotonaan tupakansavulle altistuvien kuolleisuus oli noin 15% suurempi kuin savuttomassa ympäristössä asuvien.

Asumista ei tietenkään voi verrata ravintolassa käyntiin, mutta siitähän tässä ei olekaan kyse. On kuitenkin aika heikkoa väittää, että siinä tupakankäryssä, mikä ravintoloissa pahimmillaan on, ei olisi myrkyllisiä aineita, koska filtterit ja tupakoitsijat ovat "suodattaneet" ne pois.

Loppuun vielä yliopiston apteekin juttu:
http://www.yliopistonapteekki.fi/displayArticle.do?articleId=3174
josta lainaus alla:
Tuoreen yhdysvaltalaiskatsauksen perusteella jo muutamasta minuutista tunteihin kestävä tupakka-altistus aiheuttaa sydämessä ja verisuonistossa lähes samat haitalliset reaktiot kuin varsinainen tupakointi. Näin ollen passiivinen tupakointi on monessa mielessä yhtä haitallista kuin varsinainen tupakointi.
 
Tupakointiin halutaan puuttua myös muualla kuin vain baareissa.

"STM puuttumassa parveketupakointiin

Sosiaali- ja terveysministeriö kaavailee muutoksia tupakkalakiin. Ne rajoittaisivat parvekkeella polttamista, sanomalehti Keskisuomalainen kertoo.
Ministeriön mukaan parveketupakoinnin kieltävän lain valmistelu alkaa, jos peruspalveluministeri Liisa Hyssälä on muutosten kannalla.

Hyssälä saa keväällä esityksen asiasta. Tänä vuonna mahdolliset muutokset eivät tule voimaan.

Taloyhtiöt voivat jo kieltää parveketupakoinnin järjestyssäännöissään, mutta kiellon noudattamista on vaikea valvoa. Periaatteessa laki antaa mahdollisuuden jopa ottaa järjestyssääntöjen rikkojan huoneisto hallintaan, mutta käytännössä näin voimakasta keinoa ei ole käytetty.

Kiinteistöliitossa ei haluta mahdollisen kiellon valvojiksi velvoitettavan ainakaan asunto-osakeyhtiöitä tai yksittäisiä isännöitsijöitä. Lisäksi liitossa pidetään rajanvetoa vähäisen ja olennaisen tupruttelun välillä ongelmallisena.

Ongelmalliseksi on koettu lähinnä lasitetuilla parvekkeilla tupakoiminen. Kun tupakansavu ei pääse ulkoilmaan, se jää pyörimään parvekkeelle ja leviää ilmanvaihtokanavien kautta myös lähihuoneistoihin, kerrotaan Kiinteistöliitosta.

Ministeriö aikoo selvittää, voidaanko parveketupakointia rajoittaa lailla yksilönvapautta rikkomatta."

Keskisuomalainen, STT
 
rafael30 sanoi:
tietääkseni ikinä ei olla saatu missään tutkimuksessa tulosta, jossa passiivisella tupakoinnilla oltaisiin todettu olevan terveyshaittoja. Voihan sitä olettaa vaikka mitä, mutta voisi olla ensin edes jollain tavalla perillä asioista ennen kuin alkaa heittelemään tuollaisia asioita ilmaan itsestäänselvyyksinä, varsinkin kun asiasta tehdyissä tutkimuksissa tulokset ovat puhuneet päinvastaista.
Click to expand...

Mistä näitä tutkimuksia voi lukea?
 
Mun mielestä jos haluaa polttaa, niin voisi ostaa sellasen läpinäkyvän ämpärin päähänsä niin saa nauttia tupakkansa kokonaan eikä puhaltele hyviä ihania tappavia savuja ulos, vaan saa kaiken sisäänsä rahan edestä.
 
flagellum dei sanoi:
Kukkahattutädeille sopiva sijoituspaikka on maakellari Siperiassa.

<RETORINEN KYSYMYS>
Kumpi on oikein, se että passiivinen tupakoija laitetaan kärsimään hajuhaitoista ja terveysriskistä, vai aktiivinen tupakoija epämukavasta tupakointipaikasta.
</RETORINEN KYSYMYS>
Erittäin helppo valinta kun nuo laitetaan vaakakuppiin.
Click to expand...


niin... taisin mainita aikaisemmin, että oma nurkkaus on ihan jees homma...
 
paksuaki sanoi:
niin... taisin mainita aikaisemmin, että oma nurkkaus on ihan jees homma...
Click to expand...

Savulla on sellainen ominaisuus että se leviää, eli pitäisi rakentaa sinne nurkkaan aika pirun hyvä tuuletus. En oikein usko että sellaisia nurkkauksia tullaan näkemään. Halvempaa pistää porukka pihalle polttamaan.
 
Narua sanoi:
Onko pakko vetää ääripäävaihde päälle välittömästi? Haluan vain juoda olueni / viettää iltani täysin savuttomasti. Se lienee kohtuullista? Enkä minäkään häiritse muiden illanviettoa esim. piereskelemällä tai polttamalla korealaisia halpasuitsukkeita, jotka tuoksuvat minusta niin upealta. Entä pitäisikö raskaana olevien jäädä ravintolan ulkopuolelle, jotta tupakoivat voivat polttaa sisällä?

Vai halutaanko mennä ensisijaisesti tupakoivien ehdoilla? Jos, niin itsekkyys ja omahyväisyys ovat hieno elämäntapa, eikö totta... :thumbs:
Click to expand...


pieni provosointi piristää keskustelua kummasti... eikö totta?
veikkaanpa ollakseni realistinen, että tupakointi tulee olemaan ajanoloon katova pahe. Itse olen lopettelemassa niillä reseptilääkkeillä, kun en muuten ole onnistunut. Myönnän ettei tupakoinnissa ole mitään järkeä ja, että se on haitallista paitsi itselle niin myös kaikille, jotka ovat pakotettuja hengittelemään savua...

Eniten tässä kismittää tuo moralisointi ja se että jotkin ihmiset ovat vain niin hyviä, että voivat sanoa kaikkeen välittömästi sen ainoan oikean mielipiteen...

myönnän siis provosoineeni keskustelua ääripäähän vetämisella, mutta kerrompa erään asian... eipä kyllä kaduta yhtään. Sillä on hienoa, että ihmiset ajattelevat itse asioita eivätkä omaksu valmiiksijauhettua poliittisesti korrektia mielipidettä, joka yleensä on helpoiten saatavilla.

Pahoittelen mikäli siihen on aihetta.
 
flagellum dei sanoi:
Savulla on sellainen ominaisuus että se leviää, eli pitäisi rakentaa sinne nurkkaan aika pirun hyvä tuuletus. En oikein usko että sellaisia nurkkauksia tullaan näkemään. Halvempaa pistää porukka pihalle polttamaan.
Click to expand...

Joillain huoltoasemilla tämä on toteutettu mielestäni mallikkaasti. On olemassa oma koppi, jossa ilmanvaihto toimii. Sinne vaan imemään tupakat jos siltä tuntuu.
Uskompa, että baarit huomaavat täyskiellon myös tilinpäätöksessä.

Halvaksi tulee myös olla menemättä baariin... -> jokin kompromissi varmasti olisi tässäkin asiassa paikallaan?? eikö?
 
Hallelujaa tuolle parveketupakointi kiellolle. Only in finlad (ok ehkä jenkeissä)joku voi ehdottaa tuollaista tosissaan ilman että hänet nauretaan pihalle.
 
flagellum dei sanoi:
Tuo on juuri se pointti, jonka johdosta tupakoitsijat laitetaan koppiin/ pihalle polttamaan.
Click to expand...

Mitä jos muotoillaan asia toisin??

Esimerkiksi:
Juuri siksi tupakoiville henkilöille tulisi olla tila erillään, jossa voisivat pahettaan harjoittaa.
Eikös kuullosta paljon vähemmän hyökkäävältä??

Tupakoivia ei laiteta koppiin/ulos!! heidät ohjataan tai heitä pyydetään menemään.
 
m80 sanoi:
Mistä näitä tutkimuksia voi lukea?
Click to expand...

Helsingin yliopiston farmasian laitoksen kautta itelläni tuli noi tutkimukset vastaan.

Hätäseen muistuu mieleen British Medical Journalissa olleet artikkelit jotka löytyvät luultavasti netistäkin, mutta näemmä tuota tutkimustietoa löytyy nykyään aika hyvinä kasoina myös passiivista tupakointia vastaan. Lähinnä työpaikkatupakointia ja kotona tapahtuvaa koskien, mutta huomattavasti enemmän ja uskottavampia kuin mitä muutama vuosi sitten kun asiaa koulutyötä varten pengoin.

No, eipä oo eka kerta kun huomaan omien tietojeni olevan osiltaan vanhentuneita. Sen kunniaksi :kippis1: ja rölli huuleen!
 
paksuaki sanoi:
Mitä jos muotoillaan asia toisin??

Esimerkiksi:
Juuri siksi tupakoiville henkilöille tulisi olla tila erillään, jossa voisivat pahettaan harjoittaa.
Eikös kuullosta paljon vähemmän hyökkäävältä??

Tupakoivia ei laiteta koppiin/ulos!! heidät ohjataan tai heitä pyydetään menemään.
Click to expand...

Juu, kaiken voi muotoilla niin monella tavalla, mutta muoto tuskin viestin sisältöä vääristi.
Hyökkäävyys ei ollut tarkoituksena.
 
Ilman savua vain kaikki julkiset paikat. Jos tekee mieli polttaa niin ei sillä kuulu muiden elämää häiritä ja hoitaa hommansa kotona. Työpaikkojen kannattavuus nousisi taukojen vähentyessä; tupakoinnista työaikana vähennettäisiin jotakin. Tupakka tappaa ja tekee ihmiset typeriksi nikotiinipiikkien välillä. Krapula on kamala savun vahvistaessa pienenkin alkoholimäärän vaikutusta. Tupakointi aluksi saisi hoitua baarien ulkona. Tupakan ostoon tarvittaisiin myyntirekisteri, ja paljon polttavista kutsuttaisiin poliisiuhalla ihmisiä kuukausittain pomimaan tumppeja sekä toimittamaan polttamiensa savukkeiden jäännökset pussissa keräyspisteeseen. Jos luistaisi=sakkoa tai ostokielto. Lisäksi haittaveroa voisi hieman nostaa, niin kynnys teinien räpellyksille nousisi. Tupakan tuontia yksityiseen käyttöön pitäisi rajoittaa, ja sen valvontaan saataisiin rahoitus tupakoinnin vähentymisestä seuranneilla varoilla. Samanaikaisesti yhä useampi huumeiden salakuljettaja jäisi kiinni, ja hups, maailma olisi parempi paikka elää. :arvi:
 
kpsk sanoi:
Ilman savua vain kaikki julkiset paikat. Jos tekee mieli polttaa niin ei sillä kuulu muiden elämää häiritä ja hoitaa hommansa kotona. Työpaikkojen kannattavuus nousisi taukojen vähentyessä; tupakoinnista työaikana vähennettäisiin jotakin. Tupakka tappaa ja tekee ihmiset typeriksi nikotiinipiikkien välillä. Krapula on kamala savun vahvistaessa pienenkin alkoholimäärän vaikutusta. Tupakointi aluksi saisi hoitua baarien ulkona. Tupakan ostoon tarvittaisiin myyntirekisteri, ja paljon polttavista kutsuttaisiin poliisiuhalla ihmisiä kuukausittain pomimaan tumppeja sekä toimittamaan polttamiensa savukkeiden jäännökset pussissa keräyspisteeseen. Jos luistaisi=sakkoa tai ostokielto. Lisäksi haittaveroa voisi hieman nostaa, niin kynnys teinien räpellyksille nousisi. Tupakan tuontia yksityiseen käyttöön pitäisi rajoittaa, ja sen valvontaan saataisiin rahoitus tupakoinnin vähentymisestä seuranneilla varoilla. Samanaikaisesti yhä useampi huumeiden salakuljettaja jäisi kiinni, ja hups, maailma olisi parempi paikka elää. :arvi:
Click to expand...


kun oli tuosta liiottelusta puhetta... :hyper: :hyper:
 
Vaikka toi parveketupakointi-kieltokin kuulostaa aika hölmöltä,on mulla yks esimerkki:mun äitillä on niin paha astma,että jos on kesällä ikkuna auki ja joku tupakoi jollain muun asunnon parvekkeella,niin äitiltä lähtee ääni täysin ja saa hengenahdistusta.Terve ihminen ainoastaan haistaa tupakan.Ja voishan tossakin sanoa,että muuta äitee maalle,mutta ei ne yhteiskunnan lait ole niin yksoikoisia.Ilmeisesti tossakin katsotaan sen parveketupakoinnin haittaavan muita ja siksi pyritään kieltämään.Jokainen vois miettiä omia heikkouksia/sairauksia ja miettimään,että mitä jos yhteiskunta ei ota mitään vastuuta niistä vaan ajattelee,että pärjätkää itse.
 
kpsk sanoi:
Ilman savua vain kaikki julkiset paikat. Jos tekee mieli polttaa niin ei sillä kuulu muiden elämää häiritä ja hoitaa hommansa kotona. Työpaikkojen kannattavuus nousisi taukojen vähentyessä; tupakoinnista työaikana vähennettäisiin jotakin. Tupakka tappaa ja tekee ihmiset typeriksi nikotiinipiikkien välillä. Krapula on kamala savun vahvistaessa pienenkin alkoholimäärän vaikutusta. Tupakointi aluksi saisi hoitua baarien ulkona. Tupakan ostoon tarvittaisiin myyntirekisteri, ja paljon polttavista kutsuttaisiin poliisiuhalla ihmisiä kuukausittain pomimaan tumppeja sekä toimittamaan polttamiensa savukkeiden jäännökset pussissa keräyspisteeseen. Jos luistaisi=sakkoa tai ostokielto. Lisäksi haittaveroa voisi hieman nostaa, niin kynnys teinien räpellyksille nousisi. Tupakan tuontia yksityiseen käyttöön pitäisi rajoittaa, ja sen valvontaan saataisiin rahoitus tupakoinnin vähentymisestä seuranneilla varoilla. Samanaikaisesti yhä useampi huumeiden salakuljettaja jäisi kiinni, ja hups, maailma olisi parempi paikka elää. :arvi:
Click to expand...

Hitto mitä :anssi: ensinnäkin mitä kielletympää asia on sitä enemmän se kiinnostaa näitä teinejä jotka mainitsit ja sitten vielä työpaikkojen kannattavuudesta jos tauot vähenis sekin on :anssi: sillä vaikkei ihminen tupakoisi niin silti tarvitsee kyllä välillä pitää taukoja jotta jaksaa tehdä töitä paremmin eli loppujen lopuksi tauoista on enemmän hyötyä kuin mitä saavutettaisiin poistamalla tauot. Tämän lisäksi poliisilla ei todellakaan ole aikaa vahdata tupakoitsijoita vaikka rahoitusta olisi sillä on ehkä hiukan haitallisempiakin asioita joita vahtia. Ja niille jotka ovat sitä mieltä ettei baareissa saisi polttaa niin miettikääpä uudestaan että kukas käskikään mennä istumaan tupakoitsijoiden puolelle jos se niin suuresti häiritsee :jahas:
Ja ei se krapula mistään tupakansavusta johdu vaan ihan henkilöstä riippuu minkälainen krapula tulee mistä määristä viinaa...
 
veijari sanoi:
Ja ei se krapula mistään tupakansavusta johdu vaan ihan henkilöstä riippuu minkälainen krapula tulee mistä määristä viinaa...
Click to expand...

Kyllä tuntuu sillä savulla olevan aika kiinteä yhteys krapulaan ja päänsärkyyn.


Ravintolatupakoinnin voisi kyllä kieltää, eipähän tarvitsisi sitten haistella savun hajuisia vaatteita tai pestä niitä ihan joka ikisen baariminuutin jälkeen.

Parveketupakoinnin kieltäminen on naurettavaa.
 
Sumu sanoi:
Kyllä tuntuu sillä savulla olevan aika kiinteä yhteys krapulaan ja päänsärkyyn..
Click to expand...

Joo niin minäkin olen kuullut mutten voi vaan uskoa sitä kun itellä palaa _aina_ ryyppyreissulla yli 2 askia ja silti en pode krapulaa juuri ollenkaan... Eli olen tullut siihen tulokseen että krapula on vain huhua jota levittävät ihmiset joilla on pää kipeenä ryyppyillan jälkeen:piis:
 
Back
Ylös Bottom