Baarit savuttomiksi

[TRENT]

En allekirjoita. Miks baareissa vapaa tila löytyy aina sieltä savuttomien puolelta jos se tupakointi niin ärsyttää?

 

[NP]

Jahas, taidan siirtyä yksinomaan pussikaljoitteluun perkele.

Joku koppi tulee olemaan niin perseestä kuin olla VOI, jos sellainen nyt kehitetään.

En allekirjoita, typerä idea.

 

[Stallion]

Mahtava hanke, toivottavasti puskevat läpi.
Se on kivaa kun baari-illan jälkeen hiukset haisee seuraavat 3 viikkoa röökille. Ja kyllä, käyn suihkussa ja pesen joskus hiuksiakin.
Ja yleensä noissa mestoissa on savukoneet ihan erikseen, jos tekee mieli savusukeltaa.

 

[Ville1Suuri]

Nyt kun muistelee niin ei siitä ole kun reilut 10v.,kun tuli se joku tupakkalaki,mikä kielsi polttamisen sisätiloissa tms.eli sitä ennen sairaalan käytävillä jne. vedettiin körssiä.Täälläkin on sairaalassa vielä muistona ne tuhkakupit joiden päällä lappu siitä lakimuutoksesta.Nyt harvalla tulee mieleen edes moinen.80-luvulla polteltiin asunnoissa sisällä paljon,vaikka ei itse talon väki,niin vieraat ainakin,sen näkee vanhoista kotivideonauhoista.Eli oon sitä mieltä,että jos/kun tupakointi kielletään vallan,ei mene kuin 2-3vuotta,niin porukat on siihen jo ihan tottunut ja muistelee aikaa jolloin baareissa sai polttaa jne.

Edittiä:olen itekin polttanut,vaikeinta lopettamisessa oli opetella ajamaan autoa ilman,että on tupakki huulessa.Nykyään en polta edes baarissa.Viime tupakasta on aikaa n.reilut puoli vuotta ja selvinpäin käryttelystä jotain 3v.

 

[paksuaki]

joo ehdottomasti pitää tällainen olla!!

samalla voisivat kieltää esiaviollisen seksin, alkoholin nauttimisen ja vaikkapa tehdä WC pönttöihin kiinteän kannen, joka on aina alhaalla... siis AINA.

Ei tuollainen tule toimimaan... Pitäisi olla joko tupakoimaton alue tai meille tupakoiville oma baari... niinkuin ameriikoissa aikanaan toisen luokan kansalaisille aikanaan kulkuneuvot.

Taas olisi hyvä paikka katsoa jokaisen peiliin ja miettiä asiaa myös paheellisten kannalta. Minun puolestani jokainen saa toimia, niinkuin parhaaksi näkee, muttei toisten kustannuksella.

Ts. Tupakansavu on baarissa ongelma, johon tulisi puuttua esimerkiksi eristämällä tupakoiville oma tupakointialue, mutta kohtuus kaikessa...

Ja taas pääsen lainaamaan suuria ajattelijoita Tunnaa ja Rikua:
Lapset voivat mennä nukkumaan, ja aikuiset itseensä.

Suvaitsevaisuutta hyvät ystävät, suvaitsevaisuuttä...

 

[Deat]

Typeriä lakiesityksiä keksivät nykyään.

 

[Narua]

Toivottavasti laki menee pian läpi. Baarit savuttomiksi! :kippis1:

 

[paksuaki]

Toivottavasti laki menee pian läpi. Baarit savuttomiksi! :kippis1:

Joo ja tupakointi rikolliseksi ja samantien kuolemanrangaistus käyttöön lakia rikkovalle...


Kukkahattutäteily on hieno elämäntapa, eikö totta... :thumbs:

 

[Ironlife]

Jepujep, en allekirjoita addressia, jonka perustelut kusee.

"Tupakansavu tappaa. Passiivinen tupakansavun hengittäminen on lähes yhtä vaarallista kuin itse tupakan polttaminen. Tupakoija vaarantaa oman terveytensä lisäksi myös lähiympäristössään olevien terveyden."

Ensin kiinnostaisi tietää, miten addressin aloittaja ja allekirjoittajat tämän perustelevat. Tietääkseni tästä asiasta ei olla missään tutkimuksessa saatu näyttöjä. Sivulla olevat linkit eivät myöskään sisällä passiivisesta tupakoinnista minkäänlaista tutkimustietoa.

Kaverin ukki on polttanut n. 50v. Yölläkin heräilee selällään vetämään muutaman pöllin. Ukki on jees-kunnossa, mutta mummolla, joka ei ole koskaan tupakoinut, on havaittu keuhkosyöpä. Tutkimuksista en tiedä, mutta ehkä se maalaisilma, jota mummu hengittelee, on niin epäterveellistä :D

Kai sentään tupakoinnilla ja tupakansavulla on havaittu olevan yhteys syöpään? Eli jos passiivisen tupakansavun hengittäminen ei ole haitallista niin voidaanko olettaa, että jos tupakoiva henkilö X puhaltaa savut keuhkoistaan henkilön Y suuhun ja keuhkoihin, tämä ei olisi epäterveellistä henkilölle Y? Ehkä addressin aloittaja oletti, että tupakoinnin ja passiivisen tupakoinnin haittoja voidaan pitää itsestäänselvyytenä ilman sen kummempia tieteellisiä perusteluja kaikille pilkunnussijoille

 

[Weak]

Periaatteessa vosin olla puolesta, eipähän tulis sitte ite poltellu kännissä baarissa. Tosin, sitte ois tylsempää baarissa. En kyllä taida allekirjottaa.

 

[-Marchi-]

Ei tupakoimisessa muuten mitään, tappakaa vaan toisenne, niinhän se on et luonto tappaa heikoimmat, mut se et joutuu fiksutkin ihmiset kärsimään tosta.

Weak, jos sulla olisi tylsää baarissa ilman tupakkaa, niin kannattaisikoahn hankkia jtn tekemistä?

 

[flagellum dei]

Joo ja tupakointi rikolliseksi ja samantien kuolemanrangaistus käyttöön lakia rikkovalle...


Kukkahattutäteily on hieno elämäntapa, eikö totta... :thumbs:

Kukkahattutädeille sopiva sijoituspaikka on maakellari Siperiassa.

<RETORINEN KYSYMYS>
Kumpi on oikein, se että passiivinen tupakoija laitetaan kärsimään hajuhaitoista ja terveysriskistä, vai aktiivinen tupakoija epämukavasta tupakointipaikasta.
</RETORINEN KYSYMYS>
Erittäin helppo valinta kun nuo laitetaan vaakakuppiin.

 

[Dawid]

Toi tupakoinnin kielto baareissa tulee ihan varmasti voimaan. Suomalaiset päättäjät vaan seuraa ensin kokemuksia muualta maailmasta ja sit kun ne huomaa et homma toimii siellä niin lyödään no smoking lappu baarin seinälle. :thumbs: Helevetin hyvä homma. Ei tartte haistella sitä röökin katkua...:kippis1:

 

[Ironlife]

Ei tuollainen tule toimimaan...

Kesäkuun ensimmäisenä päivänä ravintolat tulevat savuttomiksi Ruotsissa (1.6.2005)

"Ruotsissa tupakointikielto koskee kaikkia sisällä sijaitsevia tarjoilutiloja riippumatta siitä, onko paikalla alkoholin anniskelulupa vai ei. Siis myös kahvilat ja bingohallit kuuluvat lain piiriin. Kielto koskee myös sellaisia paikkoja, joihin itsessään ei tarjoilla, mutta joihin asiakkaat pääsevät. Tällaisia ovat mm. wc:t, raput, eteiset, aulat, tanssilattiat ja hissit. Sisätilaksi luokitellaan tila, jossa on katto ja neljä seinää riippumatta siitä, ovatko nämä pysyviä rakennelmia vai eivät. Tupakointi on kiellettyä esimerkiksi täysin lasitetuilla terasseilla, vaikka lasiseinät avattaisiin kesäaikaan. Tupakointikielto ei koske ulkotiloja. Ulkoterasseille voidaan rakentaa tuulen- tai sateensuoja, jotka eivät välttämättä tee terassista sisätilaa. Epäselvissä tilanteissa tupakoinnin salliminen/kieltäminen ratkaistaan tapauskohtaisesti. Anniskelutiloissa saa tupakoida erityisissä ainoastaan tupakointiin varatuissa huoneissa, jossa tulee olla katto ja seinät. Siinä pitää olla erillinen, ulos menevä ilmastointi eikä tupakansavu saa levitä muualle tarjoilutilaan." (Suomen Syöpäyhdistys ... http://www.cancer.fi/YN_Body_cid2_3g.asp?Id=920&type_nr=0)

Tuskin menee montaa vuotta... ;)

 

[Narua]

Joo ja tupakointi rikolliseksi ja samantien kuolemanrangaistus käyttöön lakia rikkovalle...


Kukkahattutäteily on hieno elämäntapa, eikö totta... :thumbs:

Onko pakko vetää ääripäävaihde päälle välittömästi? Haluan vain juoda olueni / viettää iltani täysin savuttomasti. Se lienee kohtuullista? Enkä minäkään häiritse muiden illanviettoa esim. piereskelemällä tai polttamalla korealaisia halpasuitsukkeita, jotka tuoksuvat minusta niin upealta. Entä pitäisikö raskaana olevien jäädä ravintolan ulkopuolelle, jotta tupakoivat voivat polttaa sisällä?

Vai halutaanko mennä ensisijaisesti tupakoivien ehdoilla? Jos, niin itsekkyys ja omahyväisyys ovat hieno elämäntapa, eikö totta... :thumbs:

 

[Ville1Suuri]

Niin,monet ajattelee sitä baaria jotenkin niin erikoisena asiana.Miksikäs ne ketkä vastustaa tupakointikieltoa ei ala vaatimaan,että esim.kaupoissa ja linja-autoissa ja lentokoneissa saa polttaa?Monelle on varmaan tuskaa olla vaikka 12h lentokoneessa ilman tupakkaa,mutta siitä ei kauheata haloota ole kuulunut.Varsinkin,kun lentokoneessa ja usein pitkän matkan linja-autoissakin nautitaan alkoholia.Kauppakeskuksiin voisi rakentaa tupakointikoppeja,meneehän siellä hermot muijan kanssa kierrellessä monta tuntia vaatekauppoja.;)

 

[Weak]

Ei tupakoimisessa muuten mitään, tappakaa vaan toisenne, niinhän se on et luonto tappaa heikoimmat, mut se et joutuu fiksutkin ihmiset kärsimään tosta.

Weak, jos sulla olisi tylsää baarissa ilman tupakkaa, niin kannattaisikoahn hankkia jtn tekemistä?

No, ehkä sanon vaan näin, että saan tekosyyn polttaa kun olen teinix

 

[Ironlife]

Miksikäs ne ketkä vastustaa tupakointikieltoa ei ala vaatimaan,että esim.kaupoissa ja linja-autoissa ja lentokoneissa saa polttaa?

Koska se ei johda mihinkään :D

 

[rafael]

Kai sentään tupakoinnilla ja tupakansavulla on havaittu olevan yhteys syöpään?

On toki.

Eli jos passiivisen tupakansavun hengittäminen ei ole haitallista niin voidaanko olettaa, että jos tupakoiva henkilö X puhaltaa savut keuhkoistaan henkilön Y suuhun ja keuhkoihin, tämä ei olisi epäterveellistä henkilölle Y?

Tapahtuuko tuolla tavalla kuinka usein?
Kun se savu on jo kerran hengitetty ihmisen sisään, on suurin osa kuljetusaineista, tervasta ja muusta terveyshaittoja aiheuttavista paskoista tämän ihmisen sisällä. Ei siitä uloshengitetystä savusta enää hirveämmin toksiineja löydy.

Periaatteessahan eniten myrkyllistä on käsittääkseni tupakan päästä leijuva savu, joka ei ole kulkenut edes filtterin läpi, tosin siinä on vähemmän hiilimonoksidia. Kokeilepa huviksesi pistää rööki palamaan ja hengitellä siitä kärjestä leijuvaa savua, ei olekaan niin helppo temppu kuin mitä luulisit.

Tämän lisäksi kun ajatellaan aikaa, joka kestää ennen kuin aktiivinen tupakointi johtaa keuhkosyöpään, on sinänsä naurettavaa ajatella passiivisen tupakoinnin olevan pääsyyllinen jonkin ihmisen keuhkosyöpään. Kerran hengitetty savu sekoittuu ilmaan aika lailla laimeaksi seokseksi, jossa vaarallisia aineita on vain pieni murto-osa siitä, mitä aktiivinen tupakoitsija keuhkoihinsa hengittää.

Ehkä addressin aloittaja oletti, että tupakoinnin ja passiivisen tupakoinnin haittoja voidaan pitää itsestäänselvyytenä ilman sen kummempia tieteellisiä perusteluja kaikille pilkunnussijoille

Ehkä oletti, siitä huolimatta tietääkseni ikinä ei olla saatu missään tutkimuksessa tulosta, jossa passiivisella tupakoinnilla oltaisiin todettu olevan terveyshaittoja. Voihan sitä olettaa vaikka mitä, mutta voisi olla ensin edes jollain tavalla perillä asioista ennen kuin alkaa heittelemään tuollaisia asioita ilmaan itsestäänselvyyksinä, varsinkin kun asiasta tehdyissä tutkimuksissa tulokset ovat puhuneet päinvastaista.

Tosin se, että kaverin ukin vaimolla on syöpä, kumoaa kaikki tutkimukset, siitähän ei nyt ole epäilystäkään.

Jebajep, aloin muuten tuossa epäilemään, että baareissa ilmaan haihtuva alkoholi imeytyy nenäni limakalvojen kautta verenkiertoon ja aiheuttaa sen, että maksani paukahtaa. Vaadin tällä perusteella alkoholin tajoilemisen kieltämistä ravintoloissa, koska passiivinen ryyppääminen on lähes yhtä vaarallista terveydelle kuin keskiverto alkoholistin ryyppääminen. Serkun kaveri kuoli passiiviseen ryyppäämiseen.

 

[aidan]

Tämä kännipolttelija pisti nimen alle.
Olin kesän -04 Oslossa kesätöissä ja Norjassa baaritupakointi kiellettiin sen vuoden tammikuussa. Ennen tuota päätöstä oli taivasteltu miten työpaikat menee, eikä kukaan enää käy baareissa ja ne menee konkurssiin ja taivas putoaa kaikkien niskaan jne. jne.

Noh, mikään noista uhkakuvista ei kuitenkaan toteutunut. Kävijöitä riittää Norjan baareihin samaan malliin, joissakin paikoissa kävijämäärät ovat jopa kasvaneet lakimuutoksen jälkeen. Ne jotka haluavat polttaa illan aikana käyvät käryyttämässä pihalla. Poket antavat ulosmennessä lipukkeen jolla sitten pääsee takaisin sisälle kun kuntopuikko on nautittu. Pokeille aiheutuu hieman lisää työtä, mutta homma toimi aika kivuttomasti.

Sisätiloissa savun puuttumisen huomasi, eikä se ainakaan menoa haitannut. Yhtenä iltana olin varsin kovassa laitamyötäisessä ja kaverit saivat taluttaa väsynyttä aamuyöstä takaisin kämpälle. Aamulla krapula ei ollut läheskään niin paha kuin yleensä moisen kilistelyn jälkeen. Vaatteet pystyi nostamaan suoraan kaappiin ilman tuulettamista ja koko päivä ei mennyt kipeää päätä pidellessä. Which was nice.