Baarit savuttomiksi
- Keskustelun aloittaja -Marchi-
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No ammatinvalintakysymys se toki on, mutta ei sitä terveyttä mun mielestä silti tarvi ehdontahdoi uhata ja tupakointi jos joku sitä kutienkin tekee.
Mulle tämä sinänsä yksi ja sama, käyn ehkä 2 kertaa vuodessa kunnolla jossian yökerhossa ja pubeissa sun muissa jonkun kerran tohon päälle. Että henk. koht ei tunnu mulla yhtään missään miten baarissa poltellaan tai ollaan polttamatta.
Hullupaviaani
Banned
- Liittynyt
- 23.5.2006
- Viestejä
- 299
Ei se nyt ihan nuinkaan mene että ihan vapaa ehtoista olisi.
Jos kieltäytyy baarista saadusta työtarjouksesta joutuu karenssiin eikä saa päivärahaa tai vaihtoehtoisesti jos irti sanoutuu joutuu myös karenssiin.
Edit: Jotkut voivat lisäksi tajuta tupakinsavun määrän baareissa vasta jatkuvasti töissä ollessaan
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Ihan samantien voisi sanoa, että miksi valitsee portsarin ammatin jos ei kestä juoppojen vittuilua ja suunsoittoa? Typerää tehdä terveysseikoista ammatinvalintakysymystä. On se terveys ja tuvallisuus etusijalla muuallakin. Miksi raksalla käytetään kypärää ja turvakenkiä, ei sinne pakko ole mennä töihin jos ei vähän iskuja kestä. ;)
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
joo kyllä mun mielestä työturvallisuus on edistämisen arvoinen asia.
sinäänsä aika jännää kuinka monta vuotta tupakkateollisuus on voinut tapella kaikkea vastaan... tais olla jo ennen omaa elinikää kun todettu että ei se tupakointi nyt kauhean terveyttä edistävää ole...
jos oikeesti on henkeen ja vereen tupakoitsija niin kiltisti polttaa siellä missä siitä ei ole haittaa muille... puoliks off-topic:
nykyään on niin vitusti individualismia ja sit kaikki individualistit ajattelee: "minäminäminäminäminä, muut vaan yrittää haitata mun elämistä!" vaikka oma toiminta haittaa enemmän muiden elämistä...
"miks vitussa kaupunki ei siivoa roskiaan?!?!?" "miks vitussa yhteiskunta ei huolehdi vanhuksista?!?!?" eli pääasia että itellä ei ole osaa eikä arpaa vaan antaa tuollaisten hienojen järjestelmien kuten "kaupunki" siivota roskansa ja hoitaa muiden ongelmat...
kun tajuaisitte että mitä enemmän porukkaa, sitä enemmän pitää tehdä kompromissejä. jos ei kiinnosta ni tervemenoa pois kaupungista jonnekin missä naapuriin on 100km. ei varmasti tuu kukaan valittamaan kun tupakoit terassilla :D
Viimeksi muokattu:
Hullupaviaani
Banned
- Liittynyt
- 23.5.2006
- Viestejä
- 299
Yksivaihtoehto olisi ollut ns. poikkeavantyön lisä. Savuisissa baareissa tarjoilijoille esimerkiksi 10 euroa lisää tunti palkkaa 
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Joo, kyllä näin on. Tupakoitsijat vaan Siperiaan polttamaan, tai saunan taakse(niin kun joku jo tässä topicissa väläytti). Eihän tupakoitsijat ansaitse edes elää, nehän ovat huonoja ihmisiä.
Tän baaritupakointi jutun nyt vielä ymmärrän, mutta vain ja ainoastaan työntekijöiden kannalta. Mutta sitten kun ruvetaan puhumaan tupakoinnin kokonaan kieltämisestä ja kieltämisestä kaduilla yms. niin voi David.
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 954
Tuhat euroakaan tunnissa tuskin lohduttaa siinä vaiheessa kun saa keuhkosyövän passiivisesta tupakoinnista.Yksivaihtoehto olisi ollut ns. poikkeavantyön lisä. Savuisissa baareissa tarjoilijoille esimerkiksi 10 euroa lisää tunti palkkaa
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Joo, kyllä näin on. Tupakoitsijat vaan Siperiaan polttamaan, tai saunan taakse(niin kun joku jo tässä topicissa väläytti). Eihän tupakoitsijat ansaitse edes elää, nehän ovat huonoja ihmisiä.
Tän baaritupakointi jutun nyt vielä ymmärrän, mutta vain ja ainoastaan työntekijöiden kannalta. Mutta sitten kun ruvetaan puhumaan tupakoinnin kokonaan kieltämisestä ja kieltämisestä kaduilla yms. niin voi David.
ja väität ettet ole itsekäs jos vaadit saada oleskellessasi muiden kanssa samoissa yleisissä tiloissa ja vaadit että sun on pakko saada polttaa vaikka muut ois mitä mieltä terveyshaitoista ym?
e: sad but true. aina älistään jos omia etuja (kuten lupa tupakoida baarissa) rikotaan, mutta sit jos haetaan yleisesti kaikkien etua yksityisen edun edelle niin se on paha asia ja väärin?
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Täh? Justhan mä sanoin, että ymmärrän tuon tulevan tupakointikiellon baareissa. Mutta vain siksi, että työntekijöiden ei tarvi olla savussa.
Koska baareissa ei kuitenkaan montaa ihmistä käy, ketkä ei polttais, joten niitä se pössyttely ei taida haitata. Näin tämä ois se yleinen etu.
Noi on niin naurettavia perusteita, mitä kuulee kaiken maailman kalenteriryyppääjiltä sun muilta. Että kun perus Isto insinööri käy kaks kertaa vuodessa baarissa, ja saa sitten heti keuhkosyövän ja voi voi kun vaatteet haisee aamulla pahalle.
Työntekijöiden kannalta kiellon siis ymmärrän, mutta muilla on kyllä aika heikkoja perusteita.Sitä paitsi onhan baareissa tähänkin asti ollu alueita, jossa ei saa polttaa, miksei tupakkaa pelkäävät voi olla niissä alueissa?
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Täh? Justhan mä sanoin, että ymmärrän tuon tulevan tupakointikiellon baareissa. Mutta vain siksi, että työntekijöiden ei tarvi olla savussa.
Koska baareissa ei kuitenkaan montaa ihmistä käy, ketkä ei polttais, joten niitä se pössyttely ei taida haitata. Näin tämä ois se yleinen etu.
Noi on niin naurettavia perusteita, mitä kuulee kaiken maailman kalenteriryyppääjiltä sun muilta. Että kun perus Isto insinööri käy kaks kertaa vuodessa baarissa, ja saa sitten heti keuhkosyövän ja voi voi kun vaatteet haisee aamulla pahalle.
Sitä paitsi onhan baareissa tähänkin asti ollu alueita, jossa ei saa polttaa, miksei tupakkaa pelkäävät voi olla niissä alueissa?
mutta et ymmärrä julkisen paikan tupakointikieltoa yhteiseksi hyväksi? ja parhaaksi suurimmalle osalle ihmisistä?
en puhunut pelkästään baareista tuossa... yleisesti julkisista tiloista mutta varsinkin neljän seinän, katon ja lattian välissä olevista tiloista.
tietenkin baarin työntekijöille kohdentuu se suurin hyvä tuosta, mutta myös muut saa osansa. ihan sama käykö 2 vai 200 kertaa vuodessa baarissa.
miksi siis mollata ihmisiä jotka käy harvemmin baarissa? tuota en oikeen tajunnu...
baarissa käy varmasti enemmän ihmisiä tuon uudistuksen jälkeen koska osa porukasta ei tahdo baariin ihan vaan koska siellä poltetaan(vrt muu maailma ja kieltojen vaikutukset)... miten siis väität että nykyinen tilanne on kaikkien etu?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
:lol2:
Olet sitten huumorimiehiä tai aivan totaalisen pihalla. Totta tossa on se, että moni joka ei polta muuten, polttaa baarissa ja ainakin nämä tuntuvat olevan erittäin hyvillään siitä että savuttelu kielletään, jääpähän tuokin ikävä tapa pois.
Vähän sama muutenkin kun väittäs, että kaikki jotka käy baarissa, niin vetää perseet ja oksentaa jossain vaiheessa yöllä.
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 282
Tuo on kyllä jo hiukan
Kenekään en ole kuullut baaria jättävän väliin kun siellä, kyynel, on saanut polttaa. Mutta toisaalta kyllä jää monelta varmasti iltakaljat yms. kevyet illanistujaiset väliin koska ei saa polttaa. = Vähemmän kävijöitä.
Tuo on kyllä jo hiukan
Kenekään en ole kuullut baaria jättävän väliin kun siellä, kyynel, on saanut polttaa. Mutta toisaalta kyllä jää monelta varmasti iltakaljat yms. kevyet illanistujaiset väliin koska ei saa polttaa. = Vähemmän kävijöitä.
Itseasiassa todella monet jättävät menemättä baariin tupakansavun takia (tai ainakin käy paaljon harvemmin) Ja savuttomia iltakaljan ottajia tulee varmasti samanverran tilalle mitä ihmisiä jättää menemättä.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Kyllä meidänkin "vässykkäporukassa" on monta, minä mukaanlukien, jotka eivät viihdy tupakansavupilvessä tai saavat peräti oireita siitä allergioiden/astman takia.
Ehkä se ei lauantai-illan bilereissua peru, jos baarissa savutellaan, mutta moni satunnainen baarireissu on jäänyt väliin sentakia ettei jaksa mennä itseään savustamaan parin tuopin takia.
Uutislehti 100:ssa oli muuten gallup siitä lisäävätkö vai vähentävätkö ihmiset baarikäyntejä tupakointikiellon jälkeen. En muista tarkkoja lukuja, mutta kyselyn tuloksen muistan olleen selkeästi se, että baarissakäynti lisääntyisi tai vähintään pysyisi ennallaan.
Ehkä se ei lauantai-illan bilereissua peru, jos baarissa savutellaan, mutta moni satunnainen baarireissu on jäänyt väliin sentakia ettei jaksa mennä itseään savustamaan parin tuopin takia.
Uutislehti 100:ssa oli muuten gallup siitä lisäävätkö vai vähentävätkö ihmiset baarikäyntejä tupakointikiellon jälkeen. En muista tarkkoja lukuja, mutta kyselyn tuloksen muistan olleen selkeästi se, että baarissakäynti lisääntyisi tai vähintään pysyisi ennallaan.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
No, mä puhuin baareista, enkä muista julkisista tiloista. Eipä kyllä mieleen hirveesti muita julkisia tiloja tule missä sais neljän seinän sisällä tupakoida, kun yökerhot ja kuppilat...
En mä halua että esim. kirjastossa sais polttaa sisällä, baarisa polttaminen riittää mulle.
Enkä mollaa ketään baarissa kävijöitä, kerroin vaan esimerkin.
Ja varmasti muutamia ihmisiä käy baareissa tulevaisuudessa enemmän, kun ne on savuttomia(vaikka taitaa siellä vielä kessu haista aikaa pitkään vaikka siellä ei polttaa saiskaan, iik), mutta kyllä varmasti myös baarissa käynti vähenee savuttomuuden takia.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Näin, no uskaltautuupahan useempi ihminen mennä vetämään viinaa baariin. Sehän ei aiheuta ihmiselle haittoja, kuten tupakointi. Jos tarkkoja ollaan, niin koko baareissa käyminenhän on terveydelle haitallista. :D
Hullupaviaani
Banned
- Liittynyt
- 23.5.2006
- Viestejä
- 299
No sitähän ei voi todista millään että se siitä tupakoinnista passiviisesta olisi tullut.
KYSYMYS! Missä vaiheessa alkoholi on vaarallisempaa terveydelle keskimäärin kuin tupakka? Eli tarkoitan siis onko esim 7 kaljaa päivässä vaarallisempi kuin 7 tupakkaa? 1 kalja päivässähän on terveellisempää kuin yksi tupakka ainakin vanhemmille ihmisille luulisin.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Jaa a, enpä tiedä kuinka paljon vaarallisempia tai vähemmän vaarallisempia noi on keskenään, mutta tuskin se viinan ottaminenkaan baarissa kovin terveellistä on.
