Asuntolaina

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja luumu
  • Aloitettu Aloitettu

BCAA-valmisjuoma

Pineapple Lemonade, 24 tlk

-40%
Helposti. Lainat näkyvät verkkopankissa omana tilinään, joissa on negatiivinen saldo, joten tekee vaan normaalin pankkisiirron käyttötililtä lainan tilille ja se on siinä. Sitä ennen kannattaa tsekata pankista, että merkkaavat tietoihin, että lainalle tulevat poikkeavat suoritukset ovat ylimääräisiä lyhennyksiä, eikä ennakkomaksuja seuraavalle maksuerälle.

Kannattaa myös varmistaa, että pitääkö käyttää viitenumeroa. Jotkut kuulemma vaatineet tuollaistakin. Meillä on nuo hoitunut laittamalla viestiä omalle pankkineuvojalle (Nordea), eli että mitä lyhentää, miten paljon ja miltä tililtä.

No enpä ole asuntolainaa ylimääräsiä lyhennellyt, autolaina tuli takavuosina makseltua ylimääräsin erin pois mahd. pian.
 
Tuoretta säätöä alkuviikosta.

OPssä lähtivät 1% marginaalista liikkeelle. Loppupeleissä paperit kirjattiin kuitenkin tapiolassa sisään tasan 0,8%lla ja jotain kulujakin ruksittiin pois.

OPn hylkäsin osittain juuri tuon takia, ei oikein anna hyvää kuvaa jos eka tarjoukseen tulee yli keskiarvon marginaalitarjous vaikka on pankin asiakas jo valmiiksi.

No eikös se oma pankki yleensä annakin sen huonoimman tarjouksen? Yllättävän paljon on sellaisia, jotka kysyvät lainaa vain siitä omasta pankista (siis fiksuissa nuorissa ihmisissäkin!), koska _olettavat_ että kai se oma pankki nyt haluaa MINUT pitää asiakkaanaan.

Ollaan nyt kyselty itsekin lainaa ja OP lähti liikkeelle 0,95% marginaalista. Tapiolassa oli meilläkin 0,8%, mutta:
- Tapiolassa ei saa 3kk euriboria vaan 12kk euribor kuulemma pienin, tosin olisi se 6kkeuriborkin sitten kuulemma järjestynyt
- OPllä se bonus systeemi ottaa tavallaan marginaalista alkuun 0,25% pois

Hyvin on muuten pankit onnistunut saamaan järjestelmän, missä lainojen vertailu on puolimahdotonta. Tossa OP:n tarjouksessa pitää ottaa huomioon ainakin, että
- bonus pienenee sitä mukaa kun lainaa maksetaan takaisin, eli marginaali tavallaan suurenee
- bonuksia voi käyttää lähinnä vaan Pohjolan vakuutuksiin, joten pitäis sitten myös verrata Pohjolan vakuutusten hintoja nykyisiin vakuutuksiin ja katsoa, että saako niillä poonuksilla oikeesti mitään.


Tapiolassa taas:
- Ensin kehutiin, että käyttelytilin korko on 0,5-2,0%, mikä on aika hyvä korko nykyään kayttötilille
- Vuoden määräaikaiselle saa 1,9% ja olikohan 22kk määräaikainen 3,0% eli hyvät korot
- Kysyttäessä 3kk euriboria sanoi suoraan, että eivät tarjoa näin matalan koron aikana ollenkaan, koska JOUTUVAT MAKSAMAAN SÄÄSTÖTILEILLE NIIN HYVÄÄ KORKOA, mutta
- Kunhan 3kk euribor nousee tarpeeksi, niin sitten senkin kuulemma voi saada. :)
- Tapiolassa saa alenusta vakuutuksista oliko se nyt sitten 12%-17% (vähän niinq OPn boonukset)

Nordeaan petyin, siellä kerittiin tunnissa täyttelemään jotain henkilötietolapuja ja ihmettelemään kiinteän koron ja korkokaton eroja, vaikka mielestäni yritin selkeästi kertoa, että tiedän eron. Siinä se rouva vaan tulosteli lappuja jossa näkyi KOKO 20+v lainan joka ainut maksuerä. Sitten kello jo löikin 1/2 viis ja rouva sanoi, että häneltä loppui työaika. Vakuuttamme ei keritty katsomaan lainkaan, vaan palvelutoimihenkilö antoi kuoren mihin siitä voi täyttää tiedot ja palauttaa kirjekuoressa konttoriin (kiinteistötunnus mukana nytkin ja panttikirjat sattuvat lojumaan ko pankin kassaholvissa)!
Sitten kun siinä meitä poistettaessa kysyin marginaalia, niin akka sanoi, että se löytyy sieltä viimeiseltä sivulta jostain laskelmasta. Kaivoin sen sitten esille ja siellä oli 0,88% ja se akka totes, että sitä voidaan sitten vielä katsoa jos esim otetaan joku turva tai siiretään pankkiasiointi Nordeaan (luulin että pankit olettavat tätä aina, mutta ei sit vissiin). Joten mitään varsnaista tarjousta marginaalista ei saatu ja lainalupauskin tulee vasta kun toimitan kiinteistön tiedot sinne (jotka siis jumalauta ovat jo pankissa). Ihme meininkiä.

Muutama pankki vielä kirtämättä. Vaikeeta näyttää vertailu olevan. Toivottavasti noi pienemmät pankit pystyisivät yllätämään positiivisesti.

Mitä kuluja muuten oote saanut ruksittua pois tässä viimeaikoina?
 
Ensimmäistä kertaa elämässä asuntolainaa hakemassa sekä asuntoa miettimässä ja nyppii kyllä koko homma. Tai no, pankeissa on ollut ihan ystävällistä palvelua, joten enemmän funtsin asunnon ostamisen mielekkyyttä. Hinnat ei vaan jotenkin tunnu mitenkään olevan tästä maailmasta. Oma liksa ei mitään huipputasoa ole, mutta taitaa olla juuri mediaanin yläpuolella. Vaimon palkkakin tulee olemaan lähellä omaa liksaa. Silti lasken että 200k€ +-10% laina on iso ja miten lainasta selviää jos ja kun korot nousevat. Itselläni ei muita isoja lainoja ole ja omaisuutta on lainamäärään nähden moninkertainen määrä. Tästä voi päätellä että lainaa on vähän :D

Ihmettelenkin että millä rahalla ihmiset niitä nykyhintaisia asuntoja ja uusia autoja ostelevat. Moni asunto häviää hyvin nopeasti myynnistä ja myytäviä rivareita on kotikunnan alueessa vain hieman yli 5 yleensä myynnissä. Lainarahallahan ne ostetaan. Luulisi että monella menee tiukalle jos korot lähtevät nousuun ja varsinkin, jos toinen perheestä saa kenkää tai joutuu lomautetuksi. Vielä enemmän ihmettelen asiaa, kun vertaa kehyskunnan asuntojen hintoja esim. Helsinkiin, Vantaaseen tai Espooseen. Neliöhinnat on vielä korkeampia. 2400€ on rivarineliönkeskihinta alueelta, mistä on asuntoa katsottu.

Yhdestä asunnosta heitettiin tarjous ja myyjä meinasi että hintapyynnöstä voi pudottaa 5000€. No, kai joku siitäkin pyydetyn hinnan maksaa. Me ei makseta. Kunto oli asunnon ikään nähden (< 10 vuotta) käsittämättömän huono. Laskin, että todella tarkan euron rempalla ja kaikki työt (ja osa kalusteista) itse tehden voisi 10 000€:lla kämpän saada rempattua. Tuohon jos laskisi työkulut, niin hinta olisi vähintään tuplat. Samaan rahaan (tai jo halvemmalla) ostaa tontin 1 km päästä ja vetää kastellin economyn avaimet käteen-toimituksella pystyyn. Siinä voi sitten pohtia mikä on asunnon todellinen hinta.
 
Inskalle.

Muista, että sinulla ei ole mikään kiire. Mekin katseltiin yli vuosi ennenkuin ostimme oman. Sitä jos on vähän sellainen asenne kaikkeen (kuten minulla vähän on), että haluaa hoitaa hommat nopeasti kuntoon, niin pitää vaan purra hammasta asuntoja katsellessa. Oikean asunnon löytyminen voi viedä aikaa, mutta kun jaksaa vain seurailla niin sitä sitten saa paremman kuvan markkinoista ja siitä millainen asunto kannattaa ostaa ja millä hinnalla. Ja ehkä myös sekin selviää, että millaisen itse oikeasti tahtoo.
 
Inskalle.

Muista, että sinulla ei ole mikään kiire. Mekin katseltiin yli vuosi ennenkuin ostimme oman. Sitä jos on vähän sellainen asenne kaikkeen (kuten minulla vähän on), että haluaa hoitaa hommat nopeasti kuntoon, niin pitää vaan purra hammasta asuntoja katsellessa. Oikean asunnon löytyminen voi viedä aikaa, mutta kun jaksaa vain seurailla niin sitä sitten saa paremman kuvan markkinoista ja siitä millainen asunto kannattaa ostaa ja millä hinnalla. Ja ehkä myös sekin selviää, että millaisen itse oikeasti tahtoo.

Joo, tottahan tuo on ettei ole mikään kiire. Itsekkin ehkä syyllistyn siihen, että hommat pitäisi saada nopeasti kuntoon, mutta rahan suhteen olen sitten tarkempi. Eli siinä suhteessa ei pelkoa ole liian nopeista kaupoista, ellei sitten hinta sattuisi kerralla kohdalleen. Ihmettelen sen takia ihmisten pyyntejä, kun kuitenkin toteutuneista kaupoista näkyy tarkat hintatiedot. Asuntoa ollaan katseltu sellaiselta alueelta, jossa pystyn neliöiden ja rakennusvuoden perusteella päättelemään taloyhtiön. Toteutuneet hinnat on keskimäärin n. 12% halvemmat kuin pyynti. Jos myyjä pudottaa hinnasta 0,5%, ei ehkä asunto mene kaupaksi. Varsinkin jos kunto on paskempi kuin myydyissä. Jos asunto siis ostetaan, tulee kysymykseen vain muutama taloyhtiö kun alueen pitää olla tietty. Tämä tietenkin hidastaa tietyllä tavalla sopivan asunnon löytämistä. Tai sitten se on joku halpa pakettitaloratkaisu.
 
Tuoretta säätöä alkuviikosta.

OPssä lähtivät 1% marginaalista liikkeelle. Loppupeleissä paperit kirjattiin kuitenkin tapiolassa sisään tasan 0,8%lla ja jotain kulujakin ruksittiin pois.

OPn hylkäsin osittain juuri tuon takia, ei oikein anna hyvää kuvaa jos eka tarjoukseen tulee yli keskiarvon marginaalitarjous vaikka on pankin asiakas jo valmiiksi.

Samanlaista säätöä täälläkin:

OP:ssa lähtivät liikkeelle 1,2 % marginaalista meidän kohdalla, lopulta kun aikamme nokiteltiin pankkeja keskenään niin päädyttiin Nordeaan marginaalilla 0,65 % + muita pikkuetuja tuli siihen päälle vielä. Minulla oli aikaisemmin tili Nordeassa ja avokilla OP:ssa, joten avokki muuttaa Nordeaan nyt sitten.

Sampo oli myös kilpailussa mukana, pienempiin ei lähdetty kuitenkaan kyselemään.

Eli kilpailutus kyllä kannattaa todellakin.
 
Mulle luvattiin 0,7 marginaalia ja veloituksetta saa viitekorkoa vaihtaa kerran. Lainaa siis kysytty tonttiin ja käytännössä täys rahoituksella, tontti tietysti itsessään vakuutena.
 
Muistakaa, että pankki ei voi millään sitoa teitä pankkipalveluiden osalta siihen omaan pankkiinsa vaan voitte edelleen valita mistä ne otatte ne. Tottakai neuvoteltaessa kannattaa mainita, että tuo kaiken asioinnin sinne, mutta jos ne kortit ja muun päivittäisasioinnin saatte halvemmalla muualta niin samoin tein lainan noston jälkeen raha-asiat muualle, jos haluatte.
 
Asuntolaina-asiat on nyt kunnossa odottamassa, vielä kun löytyisi sopiva kohde. Ei vain taida löytyä näillä hinnoilla. OP:ssä tarjottiin ensiyrittämällä marginaaliksi 0,9%. Taidan silti käyttää työsuhde-edun ja minimoida marginaalin.

Suurin osa myytävistä asunnoista on totaalisen paskassa kunnossa ja niitä kaupataan hyväkuntoisina. Tämä on mielestäni vähän omituista, kun uudet asunnot kaupat myös hyväkuntoisina. Hinnassa heikko kunto ei näy mitenkään, mutta porukka ostaa silti. Joo, tiedän että niinhän mäkin voin ostaa, mutta neliöhinnoissa ei nyt joku täsmää. Pitää kai vain odottaa. Jotenkin on vahva usko, ettei hinnat voi enää jatkuvasti nousta tai pysyä tällä tasolla. Saan varmaan tätä menoa ennen ensimmäistä asuntolainaani ekan sydärin. Nyt vaan odotellaan sitä korkojen toivottavaa nopeaa nousua ja työttömyyden ripeää kasvua.
 
Yks kyssäri tuli mieleen, eli jos kämppä maksas esim. 100 000e ja ottasin lainaa 120 000e jossa varattuna 20 000e remonttia varten. Voinko siis ottaa asuntolainaa joka sisältää jo tuon remonttilainan, vai pitääkö tuo ns. "remppalaina" ottaa erillisenä (asuntolaina 100 000e + 20 000e "remppalaina")? Kun kuitenkin asunnon arvosta 70 % on vakuutena ja loput henkilötakauksena?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-40%
Yks kyssäri tuli mieleen, eli jos kämppä maksas esim. 100 000e ja ottasin lainaa 120 000e jossa varattuna 20 000e remonttia varten. Voinko siis ottaa asuntolainaa joka sisältää jo tuon remonttilainan, vai pitääkö tuo ns. "remppalaina" ottaa erillisenä (asuntolaina 100 000e + 20 000e "remppalaina")? Kun kuitenkin asunnon arvosta 70 % on vakuutena ja loput henkilötakauksena?

Voit ottaa, sillä asuntosi arvo pitäisi periaatteessa nousta 20t remontin myötä. Voi olla, että pankki pyytää arvioimaan asunnon remontin jälkeen tms.
 
Yks kyssäri tuli mieleen, eli jos kämppä maksas esim. 100 000e ja ottasin lainaa 120 000e jossa varattuna 20 000e remonttia varten. Voinko siis ottaa asuntolainaa joka sisältää jo tuon remonttilainan, vai pitääkö tuo ns. "remppalaina" ottaa erillisenä (asuntolaina 100 000e + 20 000e "remppalaina")? Kun kuitenkin asunnon arvosta 70 % on vakuutena ja loput henkilötakauksena?

Vahvasti epäilen. Kauppahinta on yleensä se joka määrää, varsinkin nyt kun asuntokupla taas pullistuu. Eli tarvitset 20.000:lle täyden vakuuden tai sitten pitää ottaa kulutusluottona = kallista = tyhmää.

Lainaa saa kyllä vaikka kuinka jos on vakuuksia ja lainanhoitokykyä. Se on ihan sama minkä nimistä se on.
 
Hieman käppyrää asuntojen hintakehityksestä sekä rivitalonasuntojen hinnoista (mitä itse on siis tullut katsastettua.) Olemattomalla taloustiedollani arvioisin että ehkä 2002-2003 vuosien hintataso pääkaupunkiseudulla voisi olla sellainen, mitä itse maksaisin tällä hetkellä.

ashi_2009_04_2010-01-29_tie_001_fi_001.gif


ashi_2008_04_2009-01-30_kuv_004_001.gif


ashi_2009_04_2010-01-29_kuv_002_fi_001.gif
 
Asuntolaina-asiat on nyt kunnossa odottamassa, vielä kun löytyisi sopiva kohde. Ei vain taida löytyä näillä hinnoilla. OP:ssä tarjottiin ensiyrittämällä marginaaliksi 0,9%. Taidan silti käyttää työsuhde-edun ja minimoida marginaalin.

Suurin osa myytävistä asunnoista on totaalisen paskassa kunnossa ja niitä kaupataan hyväkuntoisina. Tämä on mielestäni vähän omituista, kun uudet asunnot kaupat myös hyväkuntoisina. Hinnassa heikko kunto ei näy mitenkään, mutta porukka ostaa silti. Joo, tiedän että niinhän mäkin voin ostaa, mutta neliöhinnoissa ei nyt joku täsmää. Pitää kai vain odottaa. Jotenkin on vahva usko, ettei hinnat voi enää jatkuvasti nousta tai pysyä tällä tasolla. Saan varmaan tätä menoa ennen ensimmäistä asuntolainaani ekan sydärin. Nyt vaan odotellaan sitä korkojen toivottavaa nopeaa nousua ja työttömyyden ripeää kasvua.

Ihan sama on vuokra-asunnoissa. Ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka maksaa.

Jos ei ole ihan hirveästi valikoimaa mitä seuraa niin saahan siinä kuukauden jos toisenkin odottaa ennenkuin tulee hyviä diilejä vastaan. On ihan hyödyllistä vähän katsoa laajemminkin, että mitä kämpät maksaa niin voi suhteuttaa sitäkin, että mitä sijainnista joutuu maksamaan.
 
Vahvasti epäilen. Kauppahinta on yleensä se joka määrää, varsinkin nyt kun asuntokupla taas pullistuu. Eli tarvitset 20.000:lle täyden vakuuden tai sitten pitää ottaa kulutusluottona = kallista = tyhmää.

Lainaa saa kyllä vaikka kuinka jos on vakuuksia ja lainanhoitokykyä. Se on ihan sama minkä nimistä se on.

Vakuudet on kyllä kunnossa ja maksukykyäkin pitäs löytyä. Idea on vaan remontoida asunto mahdollisimman halvalla, eli tekee kaiken itse, koska taitoa kyllä löytyy. Ja lopuilla "remppalainan" rahoilla rahottaa uutta autoo. Eli jos jää 10 k ylimäärästä siitä 20 k:stä niin se menisi hyvin.

Eli esimerkki tapauksessa 120 000e lainaa ostaa 100 000 e:n asunnon, remontoi 10 000 e:lla ja jää 10 000 e autoa varten?
 
Kannattaa ehdottomasti käydä tarkastamassa pienemmätkin pankit kuin esim. Nordea, Sampo ja OP. Rohkeasti vain esim. Aktiaan, Handelsbankiin tai muihin paikallisiin säästöpankkeihin.
Itsellä on Aktiasta todella positiivinen kuva ja olen ymmärtänyt, että ovat aika kasvuhakuisia. Taisi olla jonku mittauksen mukaan halvin pankki ainakin hetki sitten.
 
Yks kyssäri tuli mieleen, eli jos kämppä maksas esim. 100 000e ja ottasin lainaa 120 000e jossa varattuna 20 000e remonttia varten. Voinko siis ottaa asuntolainaa joka sisältää jo tuon remonttilainan, vai pitääkö tuo ns. "remppalaina" ottaa erillisenä (asuntolaina 100 000e + 20 000e "remppalaina")? Kun kuitenkin asunnon arvosta 70 % on vakuutena ja loput henkilötakauksena?

Mun kohdalla puhutaan paljon pienemmistä summista, mutta itselläni on erikseen "oikea" asuntolaina ja sit lisälaina. Asuntolainaan ei voinut sisällyttää kuin juurikin ostettavan asunnon hinnan. Tuon lisälainan otin autopaikkaa (autopaikan hintaa ei myöskään sisällytetty asuntolainana, koska on erillisenä osakkeena) sekä remppaa varten. Sain lisälainan samalla korolla kuin asuntolainan ja pankin sivuilla molemmat lainat ovat asuntolainan nimellä. Periaatteessa prosentteina mun lisälaina on samanverran kuin sulle tulisi.
 
Kannattaa ehdottomasti käydä tarkastamassa pienemmätkin pankit kuin esim. Nordea, Sampo ja OP. Rohkeasti vain esim. Aktiaan, Handelsbankiin tai muihin paikallisiin säästöpankkeihin.
Itsellä on Aktiasta todella positiivinen kuva ja olen ymmärtänyt, että ovat aika kasvuhakuisia. Taisi olla jonku mittauksen mukaan halvin pankki ainakin hetki sitten.

Oman kokemuksen mukaan Aktia on aivan perseestä. Paskaa palvelua.
 
Oman kokemuksen mukaan Aktia on aivan perseestä. Paskaa palvelua.

Itsellä pelkästään hyvää sanottavaa entisestä Malmin ja nykyisestä Vantaan Jumbon Aktian konttorista. Olen asioinut myös Itäkeskuksen konttorissa ja sielläkin on asiat hoituneet joskin palveluasenne ei enää samalla arvosanalla erinomainen kuten nuo kaksi edellistä konttoria.
Malmin aktiassa onnistui melkeimpä kaikki mitä vaan itse halusi niin aina järjestyi. Remonttirahat sai ympättyä asuntolainaan vaikka ostin koko talon velaksi niin lainaa tuli about 130% kauppahinnasta. Myydessä talopaperit sai muukaansa kaupantekoa varten vaikka olivat lainanvakuutena pankissa. Talon rakennuslainat sai sovittua aina tarpeen mukaan pankin omia lainotusehtoja joustaen...jne...jne. Asiakkaan asioista todella huolehdittiin kokonaisvaltaisesti niin ettei tullut mokattua koskaan maallikkona näissä asioissa kuitenkin. Täys kymppi arvosanaksi tyytyväiseltä asiakkaalta, terkkuja ja iso kiitos kaikesta Margitille :)
 
Nyt kun on mennyt tredi pankkien mainostamiseksi niin voin kehaista Tapiolaa. Ainakin turussa on hommat toimineet 6-0 Osuuspankkia vastaan. Jonotusta ei ole ollut kertaakaan, ketään ei ole tarvinnut odotella, tytyt nätimpiä jne. Aikaisemmin olen suosinut isompia pankkeja, mutta on näillä pikkupankeilla näemmä omat hyvät puolensa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom