Aspartaami hyvästä vai ei?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ilkka2
  • Aloitettu Aloitettu
niin ja toi vähäinen käyttö on tyyliin 1/10 ADI:sta tms. eli mitä virkaa sillä ADI:lla on? noi pienet annoksetkin aiheuttaa haittaa, mutta niin vähän, että se ei ole merkittävää.

täysin törkeä tuote jolla myrkytetään ihmisiä ja vielä valehdellaan turvallisuudesta epäpätevillä esimerkeillä hedelmien metanolista ja luonnollisista aminohapoista. käsittämätöntä, kuinka laajassa käytössä tuo myrkky on.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
alesana sanoi:
Suurin kärsijä aspartaamista saattaa olla luonto, sillä päinvastoin kuin sukraloosi aspartaami ei imeydy lainkaan, jolloin se valuu viemäreitä pitkin vedenpuhdistamoihin. Vedenpuhdistamot eivät kuitenkaan nykykalustolla pysty suodattamaan aspartaamia pois, jolloin laskettu ns. puhdas vesi kulkeutuu lähivesistöihin aspartaamin kanssa. Kenelläkään ei ole toisaalta tietoa siitä, mikä on aspartaamin vaikutus vesistöissä ja maaperässä. Tästä on nimittäin asiantuntijoiden keskuudessa monen näköistä mutu-mielipidettä, eikä juurikaan tutkittua tietoa.
Click to expand...

Ei vaan nimenomaan toisinpäin. Aspartaami imeytyy, mutta sukraloosi menee käsittelemättömänä läpi (sukraloosissa on ne klooriatomit). Tosta puhuttiin juuri siinä viikolla FST5:lta tulleessa dokkarissa. Ja netistäkin löytyy asiasta tietoa.
 
User Name

ilkka2 sanoi:
täysin törkeä tuote jolla myrkytetään ihmisiä ja vielä valehdellaan turvallisuudesta epäpätevillä esimerkeillä hedelmien metanolista ja luonnollisista aminohapoista. käsittämätöntä, kuinka laajassa käytössä tuo myrkky on.
Click to expand...
Juujuu, aamen ja hallelujaa. Ottakaa Jeebus vastaan tai joudutte kadotukseen.
 
tämä lauseen luulisi kammottavan aspartaamin käyttäjää:

http://health.groups.yahoo.com/group/aspartameNM/message/864
"The cumulative effects derived from the incorporation of label in the
chronic administration model suggests that regular intake of aspartame
may result in the progressive accumulation of formaldehyde adducts. It
may be further speculated that the formation of adducts can help to
explain the chronic effects aspartame consumption may induce on
sensitive tissues such as brain (6,9,19,50). In any case, the possible
negative effects that the accumulation of formaldehyde adducts can
induce is, obviously, long-term. The alteration of protein integrity
and function may needs some time to induce substantial effects. The
damage to nucleic acids, mainly to DNA, may eventually induce cell
death and/or mutations. The results presented suggest that the
conversion of aspartame methanol into formaldehyde adducts in
significant amounts in vivo should to be taken into account because
of the widespread utilization of this sweetener. Further
epidemiological and long-term studies are needed to determine the
extent of the hazard that aspartame consumption poses for humans."

http://www.presidiotex.com/barcelona/

ja siis tästä tutkimuksesta oli kyse.
 
ilkka2 sanoi:
tämä lauseen luulisi kammottavan aspartaamin käyttäjää:

http://health.groups.yahoo.com/group/aspartameNM/message/864
"The cumulative effects derived from the incorporation of label in the
chronic administration model suggests that regular intake of aspartame
may result in the progressive accumulation of formaldehyde adducts. It
may be further speculated that the formation of adducts can help to
explain the chronic effects aspartame consumption may induce on
sensitive tissues such as brain (6,9,19,50). In any case, the possible
negative effects that the accumulation of formaldehyde adducts can
induce is, obviously, long-term. The alteration of protein integrity
and function may needs some time to induce substantial effects. The
damage to nucleic acids, mainly to DNA, may eventually induce cell
death and/or mutations. The results presented suggest that the
conversion of aspartame methanol into formaldehyde adducts in
significant amounts in vivo should to be taken into account because
of the widespread utilization of this sweetener. Further
epidemiological and long-term studies are needed to determine the
extent of the hazard that aspartame consumption poses for humans."

http://www.presidiotex.com/barcelona/

ja siis tästä tutkimuksesta oli kyse.
Click to expand...

ei kammota kun ei tajua hevon vittua tuosta tekstistä :lol2:

ilkka2 sanoi:
täysin törkeä tuote jolla myrkytetään ihmisiä ja vielä valehdellaan turvallisuudesta epäpätevillä esimerkeillä hedelmien metanolista ja luonnollisista aminohapoista. käsittämätöntä, kuinka laajassa käytössä tuo myrkky on.
Click to expand...
niin ja kuinka paljon tota tupakkaa ja viinaa käytetään..
 
niin, mutta kyse on siitä, myrkyttääkö itseään tietoisesti vai ei. nyt ihmiset ei tiedä, ja se tässä on törkeää. heille jopa valehdellaan, että käyttö on turvallista.
 
Mitä hyötyä valtiolle olisi siitä että veronmaksajat jäisivät ennenaikaiselle eläkkeelle tai joutuisivat sairaalaan?
 
TJR sanoi:
Yhä vastausta odotellessa :rolleyes:
Click to expand...
no siis ei suomen valtiolla ole tässä mitään osaa tai arpaa. FDA-niminen järjestö tekee päätökset ja EU sen mukana. eli metanolia vaan lapsille limppariin. FDA ei suojele kuluttajan terveyttä vaan isojen firmojen bisnestä.
 
"safe means it kills only one in a million people."

"safe means: will kill no more than 200 or 300 people a year" :D

FDA :thumbs:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom