Tai sitten ovat ammattitaitoisina ihmisinä huomanneet, että kun kyseinen hihna on paskana ja sen siinä pystyisi jouhevasti samalla vaihtamaan, soitettaessa tulos kysymykseen vaihdetaanko on aina kyllä, joka varmaankin normaalitapauksissa olisikin, ja kokemus ja aika ovat tuoneet kyseiselle korjaamolle tavan vaihtaa se sen enempiä kyselemättä, ja homma on toiminut vuosikausia ja satojen asiakkaiden kanssa näin, kunnes tuli se ensimmäinen jolle ei tälläinen jouheva palvelu käynytkään, vaan joka ottaa asiasta yhteyttä kuluttajalautamieheen, kun häntä on huijattu, ja auto on turvalliseksi korjattu ilman erillistä selvitystä, herrajumala, on ne siellä itse piruja korjaamolla olleet.
Toivottavasti et saa latin latia takas, ja toivon mukaan tulee vielä joku lisälasku tuosta. Kulutat nyt kuitenkin kuluttajalautamiehen aikaa, sen korjaamon lakimiehen aikaa, ja kaikki tämä sen takia että sulle vaihdettiin hihna joka piti, ja sen lisäksi toinen joka oli varmasti kannattava ratkaisu, alkuperäiseen hintaan tuli lisää 33% johon varmasti kuuluu se ylimääräinen työaika, ja sen osan hinta. Ja nyt teet siitä remontista vain muille moninkertaisesti kalliimpaa kuin mitä se tuli kokonaisuudessaan sulle maksamaan, olet hieno ihminen. Jollain tavalla ymmärtäisin tämän valituksen, jos sitä jälkimmäistä hihnaa ei olisi vaihdettu ja aika olisi venynyt ja hinta olisi pompsahtanut, mutta ei..
Täytyy vaan ihmetellä kuinka turhista asioista ihmiset osaavatkin valittaa. Se että laissa sanotaan jonkun asian olevan niin tai näin, se ei välttämättä vastaa käytännön järkeä millään muotoa.
