ASEM - kokous

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
Jylli81 sanoi:
Tarkoitti varmaan sitä, kuinka se punkkari siitä tehokkaasti hävisi, kun alkoi liikaa yrittää hyppiä silmille. Olisi kyllä jäänyt harmittamaan, jos sen olisi vain annettu siinä turhaan rääpiä päätänsä ja provoilla poliiseille.
Click to expand...


Muhahaha :D Punkkari katosi mustaan aukoon!

Aamulehti kertoi tapahtumista melko maltillisesti ja lyhyesti. Poliisin toimintaa ei kritisoitu lainkaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lauri Perkele sanoi:
Ei tietenkään, kun maailmankuvassa tärkeimmät asiat ovat

1) penkki
2) hauis
3) ovihommien naurettavalla palkalla velaksi ostettu 90-luvun alun 300-sarjan bemari
4) onnelan pissaliisat
Click to expand...


Mitä tähän enää voi sanoa, onneksi nauru pidentää ikää... ::hyper:

No kukin elää tylillään, onko toi sun näkemus ihmisen irvikuvasta? Kukin tyylillään , ei työpaikka, mieltymykset ja auto kerron ihmisen poliittista kantaa.

Jonkinlaisen katkeruuden sävyn nään sun jutuissas. Sinun pitäisi keskittyä enenmmän siihen maailman parantamiseen , kuin ajatuksen lukuun. Koska kumpikaan ei tunnu toimivan.

Ennemmin elän turvallisessa maailmassa, jossa kaiken maailman tyhjänpäiväiset häiriköt laitetaan kuriin. Eri asia , jos osaa osoittaa mieltään järkevästi , tuoda faktat esiin rauhallisesti , eikä tuollaisella terrorismilla. Paikkojen ylenpalttinen hajoittaminen ei aja kenenkään asiaa. Se voi enemmin luoda negatiivisen näkökannan normaali ihmisille asiasta, jossa voisi olla oikeasti parantamisen varaa.

mxm sanoi:
Ongelmahan on siinä, että tämä mellakoiva nuoriso on hyvällä asialla mutta he esittävät sen väärin, jolloin koko asialta menee uskottavuus koska se ihmiset assosioivat ihmisoikeuksien puolesta taistelemiseen juuri tällaiseen mellakointiin.
En tiedä, onko se pikkuporvarillista jos vituttaa kaduilla mellakoivat punkkarit:jahas:
Click to expand...

Tuollaista mellakointia voisi verrata 4 vuotiaaseen lapseen, joka haluaa tahtonsa läpi. Uhmaikäinen kakara ei osaa minkäänlaista muuta keinoa ilmaista itseään kuin kiukutella ja rikkoa tavaroita.

Näyttää siltä , että näiltä "isoilta lapsilta" on kielletty kiukuttelu lapsena, niin sitä on pakko tehdä näin vanhempana.

Tälläisia tyhjäntoimittaja-häirikköitä voi pitää ennemminkin jälkeenjääneinä, kuin poliittisesti aktiivisina nuorina.
 
Uncle Sam sanoi:
Voihan tietenkin olla, että mitä enemmän Kiina ja länsimaat ovat kanssakäymisissä, ennenpitkää demokratiakin saa jalansijaa Kiinassa.
Click to expand...
Juurikin näin. Itse ainakin uskon, että kapitalismilla ja globalisaatiolla on pitkällä tähtäimellä enimmäkseen positiivisia vaikutuksia niiden maiden tilanteeseen, joissa ihmisoikeusasiat ovat vielä retuperällä. Taloudessakin korostetaan nykyään yhä enemmän eettisiä näkökulmia ja bisnestä ei lähdetä tekemään sellaisten tahojen kanssa, joiden asiat eivät ole eettisesti kestävällä pohjalla.
 
Lauri Perkele sanoi:
Ei tietenkään, kun maailmankuvassa tärkeimmät asiat ovat

1) penkki
2) hauis
3) ovihommien naurettavalla palkalla velaksi ostettu 90-luvun alun 300-sarjan bemari
4) onnelan pissaliisat
Click to expand...

Argumentoinnin virheet
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan.
 
Lauri Perkele sanoi:
. Näen tuollaisen liikehdinnän terveenä nuoren ihmisen vitutuksena. Pikkuporvarillinen huonon käytöksen tuomitseminen ja ihmisten ulkonäön moukkamainen pällisteleminen internetin voimailufoorumeilla on sen sijaan on säälittävää tradenomitason jeesustelua.
Click to expand...

Tuo on sinun mielipiteesi, mutta se on tyhmä ja väärä.
 
Jylli81 sanoi:
Tarkoitti varmaan sitä, kuinka se punkkari siitä tehokkaasti hävisi, kun alkoi liikaa yrittää hyppiä silmille. Olisi kyllä jäänyt harmittamaan, jos sen olisi vain annettu siinä turhaan rääpiä päätänsä ja provoilla poliiseille.
Click to expand...

Joo, niin se oli varmaan:).

Nuorista ja vihaisista miehistä tulee merkittäviä henkilöitä vanhentuessaan.

Kunhan tukka ajetaan ja ajetaan asioita oikeasti eteenpäin ja käytetään argumentaationa muutakin kuin omaa hirveän kauheaa olotilaa ja oman "no vittu ku vituttaa" asenteen esilletuomista mielenosoituksissa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli tässä muuten vielä mieleen sellainenkin hauska juttu, että nuo anarkistipellethän vastustivat Asem-kokousta, right? Kuitenkin Vanhanen otti Kiinan kuolemanrangaistusasian siellä esiin, kuten Uncle Sam tuossa tämän päivän Hesaria jo oivallisesti lainasikin. Mitähän anarkistit tästä ajattelevat, eikös Asemin pitänyt olla ihan perseestä?

Ja mitä nyt tähän asiaan yleisemmin tulee, niin esimerkiksi juuri nuo aseidenvientirajoitukset ovat sellaisia toimenpiteitä, joilla voidaan oikeasti saada jotain muutoksia aikaan. Tuollaisia pakotteita ei kuitenkaan saada aikaan riehumalla Kiasman pihalla vaan kansainvälisen politiikan keinoin.
 
voi vittu mitä pelleilyä. vai että ihan mielenosoitus. poliisit itse aiheutti koko saatanan "mielenosoituksen" katkaisemallaa Helsingin vilkkaimman kadun liikenteen lauantai iltana ja turvaamalla alueen "mielenosoittajilta" eli paikan päälle sattuneista ohikulkijoista ja satojen mellakkapoliisien läsnäoloa ihmettelemään tulleista ihmisistä. siellä oli mummoja, koiranulkoiluttajia, pyöräilijöitä, jengiä kauppakassejen kanssa saarrettuna. tottakai kännisiä ihmisiä vituttaa jos jotku vitun robotit tulee törkkimään julkiselta paikalta perusteetta. ja se kyttien provosointi, hyökkäily randomtyyppien kimppuun varmasti rauhoitti vaan porukkaa. joopa joo.
telkkarista ylimääräiset uutislähetykset joissa jeesustelu kaupungilla liikkuvista "anarkistiryhmistä". no pääsivätpähän pojat kerrankin vähän treenaamaan ja laittamaan vähän niitä uudenkarheita mellakkavarusteita päälle. nyt kelpaa saunaillassa kertoilla kuinka silloin laitettiin porukka ruotuun! vitun pellet. lisää määrärahoja poliisille!!! innolla odotan tämän päiväistä tiedotustilaisuutta, mitä satuja siellä kerrotaan.

Ainoa syy tolle saarrolle oli varmasti se että ton joukon oli määrä kulkea messukeskukselle. Tosta olis varmaa tullu huonoa Suomikuvaa ja ulkomaan ministerit ois kokenut turvattomuutta ...

Halonen: "Demokratisessa valtiossa saa osoittaa mieltään"

Näkeekö kukaan mitään ristiriita tolla lauseella ja eilisillä tapahtumilla?



Loppukevennys Hesarista:
"Helsinkiläinen Aki Ahonen oli saapunut katsomaan mielenosoitusta, mutta huomasi olevansa itse tapahtumien keskiössä. Poliisien muuri eteni Postitalon portaille ja pakotti siinä seisoneet ihmiset alas aukiolle. Ahosen ystävä oli yrittänyt päästä poliisien läpi näyttämällä Kokoomuksen jäsenkorttia, mutta sekään ei auttanut. "
 
Ei varmaan ollut muuta odotettavissa jos mielenosoitusta mainostettiin sekasorron aiheuttamisella. Eikö ne muut eiliset mielenosoitukset sujuneet ilman saartoa. Mistäköhän se johtui..

Kyllä mä ymmärrän että sivullisia vituttaa jos ne jäi saarroksiin sinne. Tosin osa saa varmaan syyttää itseään uteliaisuudestaan. Vaikeahan siellä on erottaa siinä tilanteessa mielenosoittajat ja tietenkin erivapauksia ei oikein voi tehdä vaikka joku ei selkeästi kuulu joukkoon.

Kävelin tänään pasilan läpi ja näki pariinkiin otteeseen miten itsepäisiä ihmiset on. Katu oli suljettu ja poikkikaduilla poliisit käännyttivät autoilijat niin etteivät ne päässeet suljetulle kadulle. Eikös silti joku kumijalka yrittänyt lähteä sinne vaikka poliisi kielsi. No, monesti tuntuu ettei kaikkia taksikuskeja koske samat määräykset mitä normiautoilijaa.
Joku nainen seisoi siinä kadulla ja avautui poliisille oikein huolella kun ei päässyt hevoskuljetuksensa kanssa ajamaan katua pitkin. Onko se niin helvetin vaikea tajuta että nyt pitää kiertää. "minä, minä, minä"
 
Champion sanoi:
...
Ainoa syy tolle saarrolle oli varmasti se että ton joukon oli määrä kulkea messukeskukselle. Tosta olis varmaa tullu huonoa Suomikuvaa ja ulkomaan ministerit ois kokenut turvattomuutta ...

Halonen: "Demokratisessa valtiossa saa osoittaa mieltään"

Näkeekö kukaan mitään ristiriita tolla lauseella ja eilisillä tapahtumilla?
..
Click to expand...

Minä en ainakaan näe. Kyllä eilenkin sai osoittaa mieltään. Itseasiassa siellä tais olla useampikin mielenosoitus, jossa ilmaisijat saivat toimia niinkuin olivat suunnitelleet. Siinä oli vaan se ero että ne olivat ilmoittaneet sääntöjen mukaisesti aikeensa, tarkoituksensa ja reittinsä poliisille. Tolle saarrolle oli paljon muitakin syitä..ei haluttu että paikkoja ei rikota, eikä ihmiselle koidu vaaraa..muutamia mainitakseni.. Ja näin jälkikäteen kun kuulee niitten "mielipiteenilmaisijoiden" varusteista, bensaa, metallipamppuja..Niin minusta poliisi onnistui hyvin mitoittamaan resurssinsa. Minä en ainakaan näe isona juttuna sitä jos sinne renkaan sisälle joutui joku sivullinen hetkeksi. Sieltähän päästettiin porukkaa yksitellen pois tarkastusten kautta joka oli myöskin hyvä asia.
 
Maksaakohan valtio korvauksia jos pystyy todistamaan että saarron sisään joutuminen aiheutti taloudellisia menetyksiä? Mietin vaan kun tuttu oli menossa duuniin, mutta myöhästyi tapauksen johdosta ja oli saanut kirjallisen varoituksen.
 
vision sanoi:
Maksaakohan valtio korvauksia jos pystyy todistamaan että saarron sisään joutuminen aiheutti taloudellisia menetyksiä? Mietin vaan kun tuttu oli menossa duuniin, mutta myöhästyi tapauksen johdosta ja oli saanut kirjallisen varoituksen.
Click to expand...
Maksaakohan anarkistit korvauksia niille liikkeille, joiden piti sulkea ovensa lauantaina kun anarkistit uhkasivat hajottaa paikkoja? Saako kaikki baarit anarkisteilta illan ja yön myynnit kun luukut oli kii.
 
Mike sanoi:
Maksaakohan anarkistit korvauksia niille liikkeille, joiden piti sulkea ovensa lauantaina kun anarkistit uhkasivat hajottaa paikkoja? Saako kaikki baarit anarkisteilta illan ja yön myynnit kun luukut oli kii.
Click to expand...

Tuota sinun kannattanee kysyä anarkisteilta. Kuten varmaan minunkn joltain valtion edustajalta.
 
vision sanoi:
Tuota sinun kannattanee kysyä anarkisteilta. Kuten varmaan minunkn joltain valtion edustajalta.
Click to expand...
Eikös sun kannattais perätä anarkisteilta korvauksia eikä valtiolta? Vai meinaatko että valtion poliisi sulki kadut ihan vain huvikseen vaiko mahdollisesti anarkistien päättömän uhon takia?
 
Mike sanoi:
Eikös sun kannattais perätä anarkisteilta korvauksia eikä valtiolta? Vai meinaatko että valtion poliisi sulki kadut ihan vain huvikseen vaiko mahdollisesti anarkistien päättömän uhon takia?
Click to expand...
En mä oo korvauksia hakemassa mistään, enkä usko että poliisi huvin vuoksi mitään sulki. mietinpä vaan että että onko mahdollista saada korvaukset siitä jos tuo on aiheuttanut todellisia taloudellisia menetyksiä jollekkin yksilölle. Siis tilanteessa jossa henkilö on voinut osoittaa olevansa paikalla sattumalta ja läpikulkumatkalla.
Ei niinkään kiinnosta, että kenen syy oli tämä saarto. Vaan se, että mitkähän on toiminta periaatteet ko. tilanteessa.
 
Champion sanoi:
voi vittu mitä pelleilyä.

Halonen: "Demokratisessa valtiossa saa osoittaa mieltään"

Näkeekö kukaan mitään ristiriita tolla lauseella ja eilisillä tapahtumilla?
Click to expand...

Demokraattisessa valtiossakaan ei saa vahingoittaa toista yksilöä tai hänen omaisuuttaan. Jos marssi olisi sallittu, olisivat mielenosoittajat rikkoneet ikkunoita ja sprayanneet autoja matkalla minne nyt olisivatkaan vyöryneet. Se ei ole spekulaatio, se oli julistettu jo mielenosoitukseen kutsuvassa mainoksessa. Aiemmin päivällä järjestetty toinen mielenosoitus sallittiin, koska poliisi ei epäillyt heidän aiheuttavan ongelmia, eivätkä he aiheuttaneetkaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom