Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

[HTH]

Kokeilkaapa valinnan vapauden kannattajat huviksenne ostaa jokin yleinen PC-läppäri (esim. Acer, HP, ...) ilman Windowsia.

Tottakai siihen voi asentaa vaikka Linuxin, mutta silti joutuu maksamaan Windowista. Vähän sama asia kuin jos joutuisi maksamaan Nvidialle että saa ostaa ATI:n piirillä varustetun näytönohjaimen.

 

[Neuvostoliitto]

Toiset käyttää myös PC:tä pelikoneena ja se taas ei MACillä onnistu. Pyörii varmaan osa pelistä ihan hienosti, mutta uusimmat ei varmasti pyöri täysillä featureilla. Ja se taas johtuu siitä, että näytönohjain ei kykene. Mutta jokainen varmasti löytää tarjolla olevista vaihtoehdoista sen mieleisen ja menee sen mukaan. Varmasti olisi Mac mullekkin omiaan kuvan käsittelyyn, pelaamiseen tuskin.

Ja kannattaa muistaa, että tällaisen näytönohjaimen hinnalla saa pelikonsolin ja blue-ray soittimen.

 

[Fabe]

Kokeilkaapa valinnan vapauden kannattajat huviksenne ostaa jokin yleinen PC-läppäri (esim. Acer, HP, ...) ilman Windowsia.

Tottakai siihen voi asentaa vaikka Linuxin, mutta silti joutuu maksamaan Windowista. Vähän sama asia kuin jos joutuisi maksamaan Nvidialle että saa ostaa ATI:n piirillä varustetun näytönohjaimen.

No, Dell:n sivuilla ainakin lukee, että se käyttis mikä siinä nyt sattuu olemaan Vista Home Premium taisi olla kuuluu koneen hintaan, eli et maksa siitä mitään vaikka sen ostaisitkin. Muista valmistajista en tiedä. Eikai se nyt Microsoftin vika ole jos yleensä ihmiset ostaa koneensa Windows käyttöjärjestelmällä ja koneiden valmistajat sitten tarjoavat suoraan kyseistä käyttöjärjestelmää vaihtoehtona. Samahan voisi sanoa Applesta. Mitäs jos mä haluaisin MAC:n vaikka linuxilla, ei ole edes mahdollista. Wittu mitä valinnan vapautta.

 

[Fabe]

Ja kannattaa muistaa, että tällaisen näytönohjaimen hinnalla saa pelikonsolin ja blue-ray soittimen.

Ja mitäs muuta sillä pelikonsolilla pystyy tekemään kun pelaamaan ja kattomaan pätkää? Ei sillä paljoa tekstiä käsitellä tai kuvia muokkailla jne. Jos ajatellaan tommosta keskitason pelikonetta jonka näytönohjaimessa on enemmän potkua kuin MAC:n näytönohjaimessa niin hinta lienee vielä halvempi kuin, jos ostaisi MAC Pro:n ja esim. PS3:n... Jokainen toki tyylillään.

 

[Mike]

Fabe tappelee kyllä niin hölmöillä argumenteilla ettei mitään. Mac pro rullaa pelin kuin pelin, joten lopetappa se paskanpuhuminen jo hiljalleen.

 

[Fabe]

Fabe tappelee kyllä niin hölmöillä argumenteilla ettei mitään. Mac pro rullaa pelin kuin pelin, joten lopetappa se paskanpuhuminen jo hiljalleen.

No käyppä hakemassa Call Of Duty 4 ja pyöritä sitä täysillä featureilla. Huutele sitten... ;)

 

[Mike]

No kun ne rullaa, mikä sua vaivaa? Lopeta trollaaminen ja tuo vammainen vänkääminen.

 

[Fabe]

No kun ne rullaa, mikä sua vaivaa? Lopeta trollaaminen ja tuo vammainen vänkääminen.

Mikä sua vaivaa? Jos kattoo Mac Pro:n specsit niin ei pyöri niillä näytönohjaimilla täysillä featureilla COD4. Onko se niin jumalattoman vaikea tajuta?

Tämä oli viimeinen viestini tähän ketjuun. Jatkakaa ketkä paremmin tiedätte...

 

[HTH]

No, Dell:n sivuilla ainakin lukee, että se käyttis mikä siinä nyt sattuu olemaan Vista Home Premium taisi olla kuuluu koneen hintaan, eli et maksa siitä mitään vaikka sen ostaisitkin.

Luuletko oikeasti että M$ lahjoittaa Windowsit laitevalmistajille?

Samahan voisi sanoa Applesta. Mitäs jos mä haluaisin MAC:n vaikka linuxilla, ei ole edes mahdollista. Wittu mitä valinnan vapautta.

Voi sen Linuxin asentaa helposti Macciinkin.

Apple on eri asia koska Maceissa softa ja rauta tulevat samasta firmasta.

 

[Mike]

Mikä sua vaivaa? Jos kattoo Mac Pro:n specsit niin ei pyöri niillä näytönohjaimilla täysillä featureilla COD4. Onko se niin jumalattoman vaikea tajuta?

Tämä oli viimeinen viestini tähän ketjuun. Jatkakaa ketkä paremmin tiedätte...

Sun argumentit ovat täysin ääripäistä revittyjä. Koska itsekin tiedät, että Windows on haavoittuvainen ja virusaltis, se on koneiltaan aina palikoista kasattu, ajureiden kanssa tapellaan ja sitä rataa, niin käännät huomiota viimeisintä huutoa olevaan peliin, jonka pitää sitten rullata täydellä graffalla. Ikäänkuin 50% pc-käyttäjistä omaisi puoliakaan tehoa mitä vaaditaan uusimpien pelien pyörittämiseen. Käänsit keskustelua myös varaosakeskusteluun perustellen, että kone on huono, jos sille ei löydy vähintään satoja eri kokoonpanoja. Koita nyt keksiä vähän yleispätevämpiä argumentteja.

 

[Fabe]

Sun argumentit ovat täysin ääripäistä revittyjä. Koska itsekin tiedät, että Windows on haavoittuvainen ja virusaltis, se on koneiltaan aina palikoista kasattu, ajureiden kanssa tapellaan ja sitä rataa, niin käännät huomiota viimeisintä huutoa olevaan peliin, jonka pitää sitten rullata täydellä graffalla. Ikäänkuin 50% pc-käyttäjistä omaisi puoliakaan tehoa mitä vaaditaan uusimpien pelien pyörittämiseen. Käänsit keskustelua myös varaosakeskusteluun perustellen, että kone on huono, jos sille ei löydy vähintään satoja eri kokoonpanoja. Koita nyt keksiä vähän yleispätevämpiä argumentteja.

Ja pakkohan oli vielä kommentoida. Lueppa Mike hitaasti ja sisäistäen mitä olen kirjoittanut. En missään vaiheessa ole sanonut, että pitää löytyä varaosia. Totesin, että helppohan se on Applen tehdä koneita kun ei tueta kuin muutamaa komponenttia ja PC puollella on saatavilla useita satoja vaihtoehtoja ja niiden kombinaatioita. Jos se viimeisin peli ei pyöri PC:ssä niin kävelee kauppaan ja ostaa sellaisen näytönohjaimen, että pyörii. MAC puolella niin ei voi tehdä. Juu ja tiedän, että Windows on haavoittuvainen, mutta niin on Maccikin. Ja Mike Windows on käyttöjärjestelmä, ei sitä ole mistään palikoista kasattu. Kone johon se on asennettu yleensä on. Puhutaan asioista asioiden nimillä.

HTH: En luule. Luuletko sinä, että laitevalmistajat maksaa saman OEM maksun kuin normaali kuluttaja? Miksi Apple on eriasia sen takia, että rauta ja käyttis tulee samasta talosta? Jos Microsoft valmistaisi koneita ja niihin olisi saatavilla pelkästään Windows käyttis niin sinä olisit tyytyväinen?

 

[Mike]

Palikoista kasattu kone juurikin vaikuttaa erittäin radikaalisti käyttöjärjestelmään, siksi Macit toimivat paremmin. Ja tuo argumentti varaosien määrästä on juuri älyttömän typerä, se on ääriesimerkki. Ei sun viestejä kykene edes sisäistämään kun poukkoilet argumentista sairaampaan kun tulee seinä vastaan. Macin ja winkun haavoittuvuus on ihan eri planeetalta, vai etkö ole vieläkään ymmärtänyt sitä faktaa, ettei virustorjuntaa macilla edes tarvitse? Ignooraat selvät faktat ja siirryt paasaamaan jostain uusimmasta pelistä ja näytönohjainten määrästä.

Mahtaako herra Fabella olla edes kokemusta Maceistä? Monella Macin käyttäjällä on pitkä historia Windows koneiden kanssa ja ehkä argumentit ovat hieman uskottavampia.

Itse kyllästyin siihen saatanan säätämiseen, aina joku perseellään, mutta se säätäminen on se itseisarvo, jolla sitten hassusti argumentoidaan koneen käytettävyyden puolesta.

 

[HTH]

Luuletko sinä, että laitevalmistajat maksaa saman OEM maksun kuin normaali kuluttaja? Miksi Apple on eriasia sen takia, että rauta ja käyttis tulee samasta talosta? Jos Microsoft valmistaisi koneita ja niihin olisi saatavilla pelkästään Windows käyttis niin sinä olisit tyytyväinen?

Teoriassa pitäisi maksaa, mutta eivat maksa. Maksavat kuitenkin jotain ja tämä maksu kyllä peritään kuluttajilta tavalla tai toisella.

Jos M$ tekisi itse omat koneensa ja myisi niitä vain Windowsilla, ei minulla olisi mitään sitä vastaan
Vastustan nykyistä käytäntöä, että Windows pakkomyydään (lähes) jokaisen koneen mukana, eikä kuluttajalle anneta mahdollisuutta ostaa vastavaa laitetta ilman sitä.

 

[limp duck]

Fabella on kieltämättä nyt vellit sekaisin. Itsellä on acerin läppäri, toiminnut iha hyvin ja yllättävän vähän on ongelmia ollut XP:n kanssa. Kaverin iMacciä koittanu ja pakko sanoa että on se hieno vehje, kaikki toimii heti eikä mitään lautauksia ole. Pelit pöyrii täysillä grafiikoilla(esim bioshock). En vieläkän tiedä ostanko seuraavan läppärin windows-pohjaisena vai vaihdanko Macciin mutta en kritisoi ketään omasta valinnasta.

 

[Fabe]

Palikoista kasattu kone juurikin vaikuttaa erittäin radikaalisti käyttöjärjestelmään, siksi Macit toimivat paremmin. Ja tuo argumentti varaosien määrästä on juuri älyttömän typerä, se on ääriesimerkki. Ei sun viestejä kykene edes sisäistämään kun poukkoilet argumentista sairaampaan kun tulee seinä vastaan. Macin ja winkun haavoittuvuus on ihan eri planeetalta, vai etkö ole vieläkään ymmärtänyt sitä faktaa, ettei virustorjuntaa macilla edes tarvitse? Ignooraat selvät faktat ja siirryt paasaamaan jostain uusimmasta pelistä ja näytönohjainten määrästä.

Mahtaako herra Fabella olla edes kokemusta Maceistä? Monella Macin käyttäjällä on pitkä historia Windows koneiden kanssa ja ehkä argumentit ovat hieman uskottavampia.

Itse kyllästyin siihen saatanan säätämiseen, aina joku perseellään, mutta se säätäminen on se itseisarvo, jolla sitten hassusti argumentoidaan koneen käytettävyyden puolesta.

Ota Mike ihan rauhallisesti. Sinä olet tavis käyttäjä joka vain käyttää konetta. Mac on varmaan sinulle hyvä vaihtoehto. Ja mitä tulee puokkoiluun niin hyppäsithän sinäkin läppäristä Mac Book Pro / Mac Book tuonne pöytämallien puollelle ("Mac Pro rullaa pelin kuin pelin")... Ihan rauha vaan. Onhan se vähän niinkin, että toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, jokaisella varmasti löytyy se oma käyttiksensä ja koneensa mihin on tyytyväinen. Jonka kanssa tulee toimeen, eikä ole ongelmia. Minulla oli vuodesta 2000 Windows 2000 käyttiksellä varustettu kone jota ei tarvinnut kertaakaan asentaa uusiksi, ei hidastunut tai mitään muutakaan mistä monet aina vinkuu. Ehkä sitten vain osaan tehdä jotain noiden PC:n kanssa. Kone tuli tiensä päähän kun emo kärähti. Eli todennäköisesti vieläkin pyörisi ihan nätisti ilman ongelmia.

Toivottavasti ketjun aloittaja tekee hyvän valinnan (löytää sen mikä hänen tarpeisiinsa on paras) ja on tyytyväinen sen koneen kanssa!

Ei muuta kun Hyvää Uutta Vuotta!!! :kippis1:

 

[Mike]

Aika laihaa on käyttö, jos Windows pysyy nopeana, se tahtoo kerätä ajan kanssa itseensä kaikkea kuraa. Mulla on ollut 98, ME, W2k pro ja XP, kaikki hidastui aikanaan ja jouduin forkkaamaan jossain vaiheessa.

Mutta joo, jos haluaa nauttia koneen käytöstä ja sen loogisuudesta, niin kannattaa koittaa Maccia joskus vähän aikaa, Win on sen rinnalla yksinkertaisesti sanottuna tylsä. Kummatkin toki ajavat asiansa, ei siinä mitään.

 

[Fabe]

Aika laihaa on käyttö, jos Windows pysyy nopeana, se tahtoo kerätä ajan kanssa itseensä kaikkea kuraa. Mulla on ollut 98, ME, W2k pro ja XP, kaikki hidastui aikanaan ja jouduin forkkaamaan jossain vaiheessa.

Mutta joo, jos haluaa nauttia koneen käytöstä ja sen loogisuudesta, niin kannattaa koittaa Maccia joskus vähän aikaa, Win on sen rinnalla yksinkertaisesti sanottuna tylsä. Kummatkin toki ajavat asiansa, ei siinä mitään.

No itseasiassa ei todellakaan ollut / ole minun koneen käyttöni "laihaa".

 

[Neuvostoliitto]

Tähän keskusteluun olisi mukava saada mukaan henkilö joka on alkanut käyttää pääsääntöisesti Pc:tä Macci-käytön jälkeen.

 

[Dangerous_Dave]

Tähän keskusteluun olisi mukava saada mukaan henkilö joka on alkanut käyttää pääsääntöisesti Pc:tä Macci-käytön jälkeen.

Vähän sama, jos toivoisit uskontokeskusteluun ateistiksi kääntynyttä uskovaista. No joo, leikki leikkinä. Omituisen henkilökohtaisesti ja tunteella nämä käyttöjärjestelmä-keskustelut (=väittelyt) monesti otetaan. Kyseessä on kuitenkin vain softasta vai onko käyttöjärjestelmä=ideologia? Minä ainakin käytän sitä, johon olen tyytyväinen. Joskus tulevaisuudessa voin käydä vieraissakin ja hommata sen Mac Minin, koska PC-puolella ei pahemmin vastaavaa löydy sillä hinnalla. Vai löytyykö?

 

[Mike]

Ootko Fabe koskaan aktiivisesti käyttänyt Maccia vai oletko samassa uskossa kuin minä olin aikaisemmin, että ne ovat marginaalikoneita, eikä niihin saa ohjelmia ja ne ovat erikoisia käyttää?