- Liittynyt
- 25.4.2007
- Viestejä
- 1 430
Sisko kävi eilen Turun Humacissa ja 150e höyläsivät pois vanhan mallin hinnasta, eli ymmärtääkseni hintaa jäi maksettavaksi n. 1050e.
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
Sisko kävi eilen Turun Humacissa ja 150e höyläsivät pois vanhan mallin hinnasta, eli ymmärtääkseni hintaa jäi maksettavaksi n. 1050e.
- Liittynyt
- 24.1.2011
- Viestejä
- 45
tossa muutama päivä sitten kokeilin muutamaa nopeeta twiikkiä boottinopeuteen.. mm. seiskan alkukuvajuttu pois ja tollasta... käynnistys hiukan yli 20 sekuntia (olisko ollu joku 22s). boottia en kattonu. tuntus että meni kauemmin sammumisessa ku käynnistymisessä, mutta eipä mulla koskaan oo kiire sammuttaa tätä.
ilman noita alkukuvajuttuja sun muita oli käynnistyminen jossain yli 30 sekuntia.
onkos tuossa mac airissa oikeesti tollanen huonompi näyttö?
ilman noita alkukuvajuttuja sun muita oli käynnistyminen jossain yli 30 sekuntia.
onkos tuossa mac airissa oikeesti tollanen huonompi näyttö?
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 5.3.2009
- Viestejä
- 327
On siinä tollanen huonompi näyttö. Mulla on vanhemmassa bookissa vielä huonompi näyttö. Huonoja näyttöjä näissä on kaikissa, onneksi pc:ssä on parhaat näytöt. En silti ymmärrä miksi ammattilaiset käyttää kuvankäsittelyyn ja presentaatioihin näin huonoja näyttöjä. Yhelläki firmalla oli uus 13" airi ku esittelivät matskujaan, jossa on just tuommonen huonompi näyttö. Meikä joutuu kohta twiikkaileen mun pc:tä ku pitää niin helvetillistä meteliä (oikiasti vetelee jo pikkuhiljaa vissiin viimesiä).
- Liittynyt
- 12.12.2006
- Viestejä
- 724
200 eurolla saa 120 gigan nopean ssd:n, jolle mahtuu käyttis ja softat ja tilaakin jää vielä kymmeniä gigoja. 200 euron ssd nyt on sinun kokoonpanosi hinnassa yksi hyttysen paska. Hinta/laatusuhteeltaan oikein hyvä päivitys. Kuvat, musiikki, leffat ja muu tilaa vaativa joutaa sitten olemaan periteisillä kovoilla. Omaan koneeseen laitoin jokunen kk sitten ja eron huomaa muutenkin kuin testisoftilla.
Kävin just poistamassa Vertexin 120 gigasen. Tuuppaan sen photoshopille scratchiksi. Odottelen hieman, että noista tulee uudempia versioita ja hinnat edes vähän putoaa, sitten vaihtuu kaksi kovoa isompiin ssd-levyihin. Mulla on tällä hetkellä terasia kovoja. Yhdellä käyttis, toisella kaikki valokuvat, kolmannella backup time machinen kautta ja ulkoisena vielä usb kovo, jonne menee valokuvat automaattisesti kun ne importtaan kortilta. Valokuvat on backupattu siis kolmelle kovolle ja noista usb menee vielä pankkilokeroon jemmaan. Neljäs sisäinen on sitten tuo ssd, joka saa olla puskurina. 20 gigaa nyt rammia.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 728
- Ikä
- 40
Nyt se sitten tapahtui. Uudella työpaikalla on koneena Mac, ja siis vaihtoehtoa ei ole. Osasin kyllä alan puolesta odottaa että niin käy, ei siinä.
Ei nyt vielä ole palanut kiinni, kunhan jaksaa kysellä miten mikäkin toimii. Vaikeinta lähinnä eroavaisuudet ohjelmissa, esim. Chromella selatessa, mutta kaikkeen tottuu.
Mitä nyt osaa jo sanoa, kahden täyden työpäivän jälkeen, niin onhan se paikoittain näppärä mutta niin on myös Windows joissain muissa tilanteissa. Kumpikin hyvä, sehän on vain siitä kiinni mihin on tottunut.
Ei nyt vielä ole palanut kiinni, kunhan jaksaa kysellä miten mikäkin toimii. Vaikeinta lähinnä eroavaisuudet ohjelmissa, esim. Chromella selatessa, mutta kaikkeen tottuu.
Mitä nyt osaa jo sanoa, kahden täyden työpäivän jälkeen, niin onhan se paikoittain näppärä mutta niin on myös Windows joissain muissa tilanteissa. Kumpikin hyvä, sehän on vain siitä kiinni mihin on tottunut.
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
4 kovistako Prohon mahtuu sisälle optisen lisäksi? Ens viikolla tod.näk. kotiutuu tuollainen ja pitää kans vähän miettiä levykonfiguraatiota mitä tuonne tuuppaa sisälle. Näillä näkymin käyttis/softalevyksi tulee ssd ja datalevyiksi pari 2 teraista joista toinen on backup.
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
Silloin ku päivitin tähän läppäriin ton levyn niin asensin käyttiksen puhtaalle levylle, ja softat ja asetukset time machinesta. Lightroomin kirjasto mulla on ssd:llä, nopeuttaa pikkasen käyttöä ainakin tässä vanhassa koneessa, en tiedä huomaisko proossa juurikaan eroa. Kirjasto + previkkakuvat vie tällä hetkellä 13GB (standardikokoset previkat kaikista (n. 20000 kuvaa) ja 1:1 previkat kuukauden vanhoihin asti). iTunesin kirjaston siirsin kakkoslevylle, siinä pitä vähän kikkailla, googlella löyty ohjeet. Kaikki varsinainen käyttödata on kakkoslevyllä, OSX:n omat kirjastot ym pidän ssd:llä jos joskus tulee tarve että kakkoslevy pitää vaihtaa tms niin kone toimiis kuitenkin pelkällä ssd:lläkin. 120GB levystä on tällä hetkellä 70GB käytössä ja ihan kohtuulisesti softaa asenneltuna ja muutama turhakin mitä sais jo heivata menemään. Proossa siirrän varmaan ton lightroomin kirjastonkin normi kiintolevylle, siitä tuleva nopeusero on kuitenkin aika pieni tässä läppärissäkin.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 728
- Ikä
- 40
Varmasti huomaa, oli rauta muuten mitä tahansa. Eron suurus sitten vaihteleekin sen mukaan pyöriikö ohjelma enemmänkin keskusmuistissa vai lukeeko se usein levyltä jotain.
- Liittynyt
- 22.9.2008
- Viestejä
- 712
Silloin kun ton levyn vaihdoin niin tutkailin just tota lightroomin kirjaston sijaintia mihin se kannattais laittaa, ja aika ristiriitaisia tuloksia tuntui olevan. Itse en oo vertaillu vaan laitoin sen varmuuden vuoksi ssd:lle. Varsinainen kuvadatahan on joka tapauksessa normi hd:llä. Kirjastodata per kuva on loppupeleissä kuitenkin aika pieni. Läppärin kiintolevyt on muutenkin hitaampia kuin pöytäkoneiden niin luulen että tälläsessä tapauksessa eron vielä huomaa mutta pöytäkoneessa se on vähän siinä ja tässä. Tosin tuohon mun koneeseen tulee alkuunsa muistiakin vähintään tuplat, jos ei 4x enemmän, joten luulen että itse testaan tuon ainakin ennen lopullista sijoituspaikkaa.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Offtopicia mutta millä Mike hallinnoit tuota valtavaa kuvamäärää...
Mulla ne on ihan raakakuvina finderissa lajiteltuna. Vedän sieltä sitten Lightroomiin kun tartten käsitellä. Tosin nyt taas on joku 10 tuhatta kuvaa lightroomissa, vois tyhjää taas. Mut joo, ei se haittaa vaikka niitä oliskin kun ne on vain kataloogissa, ei siirrettynä lightroomin kirjastoon, ovat siis fyysisesti aina samassa paikkaa.
Ja pitää kyllä sanoa, että noi pc-läppärit on ihan vitun hirveitä. Miten kukaan voi ikinä mitenkään verrata Macin kannettaviin käytettävyydeltään? Selasin tänään verkkokaupassa niiden valikoimaa jollain Vaiolla ja voi vittu miten paska se trackpad on käyttää ja miten vitun perseestä ne nappulat olivat. Ne joilla ei Macista ole kokemusta, varmaan pitää niitä tosi hyvinä, mutta ei ne kyllä ole.
Deleted member 50104
tein tänään töitä macbook prolla, mutta en havainnut mitään suurta eroa toiseen työkoneeseen, joka on lenovon kalliimman pään kone.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 844
Tatti oli parasta mitä oli tarjolla, sitten tuli multitouch mäkkiin ja se pesee mennen tullen takaperin tuon. Noi lenovot os. Ibarit on hyviä koneita, mutta käytettävyys on kyllä mäkillä tuon multitouchin johdosta ihan omassa luokassaan.
E: Itse ainakin käytän läppäriä ilman "oikeaa" hiirtä vaikka sellanen olis tarjolla. Lenovossa oli aina käytössä ulkoinen hiiri, jos vaan sellainen matkasta löytyi.
Deleted member 50104
itse en kyllä kovin hevillä vaihtas oikeaa hiirtä touchpädiin, vaikka nykyään hyviä pädejä onkin. toki liikkeellä ollessa pakko käyttää. Oon muuten huomannut, että hp:lla on loistavia koneita myös.
- Liittynyt
- 28.6.2007
- Viestejä
- 902
Mua vähän kiinnostais tietää, että miten tuo noiden levyjen upgreidaaminen nyt eroaa siitä mikä teki windows koneiden käyttäjistä muroja, kun piti vaihdella näytönohjainta suorituskyvyn parantamiseksi. Vai onko se vaan näytönohjaimen vaihto mikä tekee muroksi?
