Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Ubuntuhan on hyvä just vanhempiin koneisiin. tai sitte vaihtoehtosesti nää l/x/...ubuntut. tuo netbookki himottais pistää omaanki läppäriin (vaikkei nyt miniläppäri olekaan)


Miten osx tuo alapalkki toimii? siis tiedän et se on periaatteessa samanlainen ku muissakin mut onko siinä kaikki ohjelmat mitä koneelle tungetaan? entäs sitten ku tarvii satoja ohjelmia? skaalautuuko se palkki pienemmäks suhteessa niitten määrään? (tai siis kuvakkeet pienenee ku niitä on "liikaa"?)

Ihan vaan mielenkiinnosta.. en tollasia oo päässy kokeilemaa eikä oo kyllä sillon kiinnostanukkaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hommahan toimii OSX:n alapalkin kanssa jotensakin silleen, että drag&dropilla nakkailet sinne haluamasi softaikonit, mistä voit sitten käynnistellä ohjelmia. Vaikka jonkun ohjelman ikoni ei olisikaan palkissa, niin se ilmestyy sinne oikealle (mutta kuitenki erottimen vasemmalle puolelle) kyseisen ohjelman ollessa käynnissä. Sitten erottimen oikealle puolelle saat viritettyä foldereita. Omassa OSX:ssä tällä hetkellä Applications, Documents ja Downloads. Kun pienennät ikkunan, niin ikkunat menevät foldereiden jatkoksi. Ja aivan viimeisenä oikealla on roskis. Kuvakkeiden kokoa voit säätää melkoisen laajalla skaalalla + tietenkin jos kuvakkeita on palkissa "liikaa" skaalautuu niiden koko automaagisesti sellaiseksi, että kaikki mahtuu kerralla ruutuun.

Windowsin jäljiltä ehkä eniten aiheuttaa hämmennystä se, etteivät ohjelmat ole OSX:ssä "erityisasemassa" kuten Windowsissa. Eli kun asennat ohjelman, ei se ilmesty mihinkään ohjelmavalikkoon, koska OSX:ssä ei sellaista edes ole. Järkevintä on asentaa kaikki softat Applications folderiin, josta ne voi sitten klikkailla auki tai jos jotain softia käyttää enemmän, niin nakkaa niiden ikonit sitten alapalkkiin. Ylimääräiset ikonit voi palkista raahata pois ja puf, sinne katosi :wtf:
 
Oli kätevä kokeilla uutta skypeä laittamalla se eri paikkaan kuin tuo vanhempi versio. Ei siis ylikirjoita vanhaa ja pystyin ottamaan vanhan takaisin käyttöön, kun olin huomannut, että uusi versio on huonompi. Siirsin vanhan version omaan kansioonsa työpöydälle ja applications-kansioon uusi drag&dropilla. Sitten uusi roskiin ja vanha takaisin applicationeihin. Tuokin oli vähän vaikeasti tehty, koska ohjelmathan voi laittaa minne ne itse haluaa ja ne toimivat sieltä samallalailla kuin applications-kansiostakin. Ei tosin taida päteä nuihin isompiin ohjelmiin joissa on windowsin kaltainen installeri.
 
fuGii sanoi:
Tää on niin jännä feature, että välillä poistaa vahingossa tavaraa dockista. Yritä siinä sitten arpoa mikä helvetin kuvake siitä välistä hävis... :)
Click to expand...

Nehän voi lukita siihen dockkiin.
 
Eikai nuita kuvakkeita varsinaisesti pysty lukitsemaan. Itse en ainakaan ole huomannut kuin tuon "keep in dock" valinnan tuolla, eli ei lähde pois silloin kun ohjelman sammuttaa. Pystyy silti raahaamaan pois ja savupilven kera sitten katoaa dockista.
 
Mike sanoi:
Ja jos haluaa minikannettavaan Ultimate hyper edition Windowsin, niin se ei pyöri kun koneessa ei ole tehoa. Hieno käyttis.
Click to expand...
Väärään osoitteeseen meni sun vittuilut taas - ei tuo starter sen kevyempi ole pyörittää kuin home premium tai ultimatekaan. Miniläppäreiden valmistajat halusivat seiskasta halvemman version kun eivät enää EoL:n takia voineet pistää noihin koneisiin XP:tä. Microsoft vastasi riisumalla featureita pois ja pudottamalla hintaa ja tekemällä starterista OEM-only variantin (eli kuluttajat ei voi tuota ostaa vaikka haluaisivat)
 
Dopey sanoi:
Väärään osoitteeseen meni sun vittuilut taas - ei tuo starter sen kevyempi ole pyörittää kuin home premium tai ultimatekaan. Miniläppäreiden valmistajat halusivat seiskasta halvemman version kun eivät enää EoL:n takia voineet pistää noihin koneisiin XP:tä. Microsoft vastasi riisumalla featureita pois ja pudottamalla hintaa ja tekemällä starterista OEM-only variantin (eli kuluttajat ei voi tuota ostaa vaikka haluaisivat)
Click to expand...
Yritin vain osoittaa miten typerä Windows on. Miksi ei voi olla yhtä toimivaa käyttistä kuten OSX? Ei tietenkään kun mikään ei saa olla liian simppeliä ja helppoa.
 
Kunhan vain on eri strategia. Aika monessakin asiassa löytyy eri versioita jotka maksaa eri verran, ei tää siitä eroa.

Pro/Ultimate on monta featurea mitä tavis ei tarvitse koskaan, joten miksi maksaa.

OS X:n reitti fiksu, ei siinä, MS tekee sen vain eri tavalla.
 
Windows 7 Home Premium
Windows Anytime Upgrade: Windows 7 Home Premium to Professional
Windows 7 Professional
Windows 7 Ultimate
Windows Anytime Upgrade: Windows 7 Starter to Home Premium
Windows Anytime Upgrade: Windows 7 Home Premium to Ultimate
Windows 7 Home Premium Family Pack

OSX taitaa olla halvempi kuin yksikään noista päivityspaketeistakaan. Ja tarvitaan siis vain yksi, jossa KAIKKI toiminnot kerralla.

7c3afbd3-e3bb-4914-8c0d-a2386bb8c342.jpg


versus

061_sm.jpg


053_sm.jpg


062_sm.jpg


063_sm.jpg


050_sm.jpg


054_sm.jpg


139_sm.jpg
 
Niinhän se on. OSX näyttäis olevan aikas törkeän halpa. Tiedä sit tuleeko itse laitteissa ja muissa tilpehöörissä toi hinta takaisin.

Yhtenäistäminen olisi kyllä fiksua, mutta tuskin tapahtuu. On kuitenkin taustalla niin monta massalisenssiä isoilla firmoilla ym., joten menee tuhansia työtunteja edes käsitellä sellaset uudestaan.

Oppislaitoksien kautta tosin saa usein ilmaiseksi, ja monenlaisien järjestöjen. Itse saanut nyt 10 Win 7 Professional lisenssiä ilmaseks. :)
 
Mike sanoi:
Yritin vain osoittaa miten typerä Windows on. Miksi ei voi olla yhtä toimivaa käyttistä kuten OSX? Ei tietenkään kun mikään ei saa olla liian simppeliä ja helppoa.
Click to expand...

Eikö se ole kuluttajan kannalta hyvä että ei tarvi maksaa enempää mitä ei tarvitse?

Mike sanoi:
29 euron snoukka on päivitys, muistaakseni 79 eskoa oli leopardi.
Click to expand...

Noh, te Macistit olette maksaneet jo ittenne kipeiksi noilla laitteilla :) Älä sure, Jobs tekee ihan hyvää katetta :)
 
Mike sanoi:
OSX taitaa olla halvempi kuin yksikään noista päivityspaketeistakaan. Ja tarvitaan siis vain yksi, jossa KAIKKI toiminnot kerralla.
Click to expand...
Trollaatko sä vai etkö oikeasti tajua? OS/X on "ilmainen" kun hinta on leivottu Applen rautabusinekseen eikä kukaan sitä voi lisensioida. Vai miksiköhän omanafirma on lakiteitse tappanut kaikki OS/X klooneja valmistaneet lafkat?

Sun jatkuvasta dissaamisesta huolimatta Windows 7 on mielestäni kerrassaan loistava esimerkki laadukkaasta softankehityksestä - sama käyttis pyörii sekä 32- että 64-bittisenä kymmenissätuhansissa kaupallisissa rautakonfiksissa minikannettavista isoihin servereihin - murojen kotikootuista laitteista puhumattakaan. Softa on erittäin stabiili, monipuolinen, skaalautuva ja pelialustakäytön perusteella myös hyvin suorituskykyoptimoitu. Päivitykset valuvat Microsoftin servereiltä automaattisesti eikä ainakaan mulla ole ikinä tullut niiden kanssa ikinä ongelmia. Microsoftilla on kieltämättä mennyt kauan päästä tähän pisteeseen, mutta on tehtävääkin ollut valtava savotta.

Käytettävyys ja silmäkarkkikin alkaa olla kilpailukykyisellä tasolla. Tänä päivänä jos joku n00b vaihtaa ensimmäistä kertaa Win 7:sta OS/X:ään, niin en kyllä usko enää mihinkään helppokäyttöisyyden moniorgasmiin.
 
Dopey mainitsikin jo sen perimmäisen syy miksi PC kusee suhteessa Mäcciin potenssiin sata. Raudan valinnanvara, ja samoin valmiiden laitteiden. Ihme että se noinkin hyvin toimii.

Katselin yks päivä tuon pitkän (Youtuben videossa jotain 8-9 osaa) 2007 vuoden haastiksen jossa Bill Gates ja Steve Jobs. Siinä myös Jobs kehuu Microsoftia siitä että softa toimii noinkin loistavasti noin helkkarin monella eri kokoonpanolla. Kohtaa (tai osaa) en muista, joten pitää itse katsoa kokonaan: http://www.youtube.com/watch?v=_5Z7eal4uXI
 
Dopey sanoi:
Trollaatko sä vai etkö oikeasti tajua? OS/X on "ilmainen" kun hinta on leivottu Applen rautabusinekseen eikä kukaan sitä voi lisensioida. Vai miksiköhän omanafirma on lakiteitse tappanut kaikki OS/X klooneja valmistaneet lafkat?
Click to expand...
Ilmainen tai ei, niin on vain yksi toimiva, ei miljoonaa eri versiota.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom