Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

lainemies sanoi:
onko tuosta valinnaisuudesta nyt niin kovasti haittaa. alkaa applefanaatikoilla ideat loppuun, kun win7 on niin vitun hyvä käyttis.
Click to expand...

Alkaahan se olemaan kun on saatu mahdollisimman lähelle OSX:n käytettävyyttä. En silti tajua miksi pitää olla noin monta kun yksikin riittää. Mut mä en lainemiehenä hirveesti ideoista puhuisi, sun viimeisin idea tässä ketjussa oli heittää kuva, jossa neuvottiin miten OSX:n saa nopeammaksi, todellisuudessa se deletoi tiedot koneelta. Sua taitaa korpea keskimääräistä enemmän OSX kuin ketään mikään tässä ketjussa. Ei tulis itellä mieleenkään heittää mitään paska.exe tänne ladattavaksi, josta sais viruksia.

Sä olet varmaan nauramassa myös Muropaketin puolella Jobsin terveydentilalle, niin sairaita jotkut murot ovat.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
Alkaahan se olemaan kun on saatu mahdollisimman lähelle OSX:n käytettävyyttä. En silti tajua miksi pitää olla noin monta kun yksikin riittää. Mut mä en lainemiehenä hirveesti ideoista puhuisi, sun viimeisin idea tässä ketjussa oli heittää kuva, jossa neuvottiin miten OSX:n saa nopeammaksi, todellisuudessa se deletoi tiedot koneelta. Sua taitaa korpea keskimääräistä enemmän OSX kuin ketään mikään tässä ketjussa. Ei tulis itellä mieleenkään heittää mitään paska.exe tänne ladattavaksi, josta sais viruksia.

Sä olet varmaan nauramassa myös Muropaketin puolella Jobsin terveydentilalle, niin sairaita jotkut murot ovat.
Click to expand...

hehehe.. No ehkä kuva olisi vitsi-tageihin pitänyt laittaa, mutta oletin että porukka tajuaa sen huumoriksi threadin perusteella.
 
En ole mikään microsoft fani mutta kehtaan väittää että Windows 7 pyörii huomattavasti useammassa eri sovelluksessa ja raudassa suhteessa Macciin ja ymmärtäähän siitä jokainen miksi niitä versioita pitää olla niin monenlaisia.
 
Mulla koneessa oleva Win7 Pro pyörii varmasti kaikissa nykyaikaisissa koneissa ja ominaisuudet riittää 97,8% käyttäjistä.
 
Mike sanoi:
En silti tajua miksi pitää olla noin monta kun yksikin riittää.
Click to expand...
Microsoft on katsellut asiakassegmenttejä, analysoinut kunkin markkinan optimaaliset price pointit ja luonut niihin sopivat tuotevariantit. Näinhän jokainen firma tekee, Applekin. Applen ei vaan tartte hinnoitella softaa erikseen kun heidän asiakkaansa maksavat ilomielin tuplahinnan koneesta, jossa on hiukan isompi kovalevy, tuplasti muistia ja vähän nopeampi prosessori (vaikka ko. komponentit lisäävät Applen kustannusta vain parikymmentä pinnaa). Microsoft nyt sattuu myymään vain ja ainoastaan softaa, joten heidän tuotevarianttiensakin pitää olla segmenteille rakennettuja softakonfiguraatioita. Microsoft ei myy noita pahvilaatikoita, joissa tuotteen media on. Microsoft tekee kaiken vuosiliikevaihtonsa, siis 100%, myymällä eri tavalla rajoitettuja lisenssejä joko jaella tai käyttää heidän kirjoittamaansa softaa.

Jos nyt vertaa vaikka muihin puhtaisiin softataloihin, niin onko tuossa oikeasti niin iso ero? Esim. seuraavaa mainoslausetta ei ole kirjoittanut Microsoft:

Get 30% off Lightroom 3 when purchased with a Creative Suite 5 edition, Photoshop CS5, or Photoshop CS5 Extended.
Click to expand...

Muutaman softatuotteen hinnoitelleena voin kertoa, että ideana on nyhtää markkinasta jokainen euro, mikä sieltä vain järkevissä rajoissa olevin kustannuksin nyhdettävissä on. Hinnoittelun monimutkaisuuden ainoa rajoite on se, että jokaiselle asiakkaalle pitää jäädä edes hentoinen fiilis, että rahoille tuli jotain vastinetta vaikka liikaa pitikin maksaa. Jos asiakas ei valita hinnasta, on hinta ollut liian halpa. Näinollen useimmiten ajaudutaan polulle, jossa peruspaketti maksaa jotain ja mukana on alla olevan konekapasiteetin mukaan logaritmisesti kasvava kerroin. Sitten tehdään lisää featureita, joista osa kuuluu vuosittaiseen ylläpitomaksuun ja osa tulee tuotteeseen lisähintaisiksi optioiksi päälle. Voluumien kasvaessa kohti Microsoftin tasoa voi mallia huomattavastikin yksinkertaistaa, koska siten myynnin duuni helpottuu.
 
Microsoftihan periaatteessa pystyis myymään paljonkin halvemmalla. Mutta miksi myydä halvemmalla kun porukka suostuu maksamaan jo tuon 120 e (?) vaikka tarjolla olis myös ilmanen ubuntu joka ei todellakaan jää 120e jälkeen tosta windowsista. ihmiset ei halua vaihtaa sitä mihin on tottunu.
Eikä ne sillä 50 % alennuksellakaan saa niitä asiakkaita enempää.

Jokos 7 käyttäjiä on enemmän ku XP? :P

Tässä kuulin jänniä juttuja tutulta... sillä on 8 vuotta vanha XP-läppäri vähän jumissa ja pitäis ajaa uusiks (ensimmäisen kerran sen läppärin elinaikana). Kyselin et onko mitään mitä tarvis säästää ni sanos että tärkeet on vanhalla pöytäkoneella jossa pyörii win95. silmät pyöreinä tuli ihmeteltyä että miten kiintolevy vieläkin kestää.



Sanotaan nyt vaihteeks jotain hyvää mäkistä...
Ihmettelin tuossa aikasemmin tota ettei siinä mäkissä ole ku muutama usb 2.0 portti ja fw 400 ja 800. kun taas pc-koneissa usb 3.0 rupee yleistymään.
Nyt kuitenkin tän vuoden(?) mäkissä tulee olemaan uus light peak -tekniikka joka tukee 10 Gbps siirtonopeuksia (usb 3.0 4,8 Gbps)
Tosin en ihmettele sinänsä koska mäkissä on yleensä ollu uusinta teknologiaa jota ei ihan heti saa pc-puolelle.

Mutta sitten se huono puoli (arvasitte kuitenki et sanon jotain tällasta)
pc-puolella on tosta seuraava askel nopeammin kuin mäkissä. ja ehkä myös sitä seuraava. tietokoneteknologia kun elää todella nopeesti ja mäkkejä ei voida julkasta uusia samaa tahtia.
Jos nyt tuo light peakki edes yleistyy. tai sitten tulee joku USB 4.0 ennen kuin usb 3.0 on edes kunnolla yleistynyt jonka nopeudet onkin sitten taas 10x usb3.0
 
Mkz\ sanoi:
Sanotaan nyt vaihteeks jotain hyvää mäkistä...
Ihmettelin tuossa aikasemmin tota ettei siinä mäkissä ole ku muutama usb 2.0 portti ja fw 400 ja 800. kun taas pc-koneissa usb 3.0 rupee yleistymään.
Nyt kuitenkin tän vuoden(?) mäkissä tulee olemaan uus light peak -tekniikka joka tukee 10 Gbps siirtonopeuksia (usb 3.0 4,8 Gbps)
Tosin en ihmettele sinänsä koska mäkissä on yleensä ollu uusinta teknologiaa jota ei ihan heti saa pc-puolelle.
Click to expand...

Tosin light peakille ei ole vielä mitään käyttöä. Sitä tukevia ulkoisia laitteita ei ole. Niitä ei myöskään tule siinä mittakaavassa, kuin taaksepäin yhteensopivia usb 3 laitteita. Nopeudestakaan ei ole hyötyä, kun usb 3 tai makkien tapauksessa FW800 riittää ssd kovoillekin. Apple saa taas muutaman kympin ylimääräistä käyttäjiltään myymällä light peak adaptereita, ihan kuten mini display portin tapauksessa.
 
HTV sanoi:
Tosin light peakille ei ole vielä mitään käyttöä. Sitä tukevia ulkoisia laitteita ei ole. Niitä ei myöskään tule siinä mittakaavassa, kuin taaksepäin yhteensopivia usb 3 laitteita. ...
Click to expand...
Voihan se näin olla. Eipä olisi ensimmäinen standardi joka hautautuu muiden alle. Mutta kuitenkin aika rohkeita totenasi pitämiä väitteitä.

http://www.pcpro.co.uk/blogs/2010/06/30/light-peaks-dazzling-potential/

Tuolla ainakin annetaan ymmärtää, että Light peak olisi taaksepäin (USP 3..2..1) yhteensopiva. Toki, kun koko Light Peakkia ei vielä ole lanseerattu (torstaina MBP uusi malli ja Light Peak julkistus). Perjantaina varmasti olemme viisaampia.

MuroBBS:ssä oli muuten asiallinen muron tekemä MB Air 11" testi.

Mikä muro sitten on, vähän kuin Apple fan Boy, mutta hän säätää ja kellottaa PC rautaa ja käyttiksiä (ei välttämättä vain vinukkaa). Muro saa tyydytystä siitä, kun saa nepeuskellotuksessa uuden enkan kun on vähän virittänyt koneen jäähdytystä. Edellinen on siis vain minun näkemys..
 
Aika helvetin nopeasti aukee kyllä :wtf: Aukeeko se iMac vielä nopeemmin? Vai mikä se oli se tähän tavan pöytä pc:n vastaava.
 
Kyllä tää Airi taitaa olla kaikista nopein tällä hetkellä. Tää siis boottaa täydestä valmiudesta sammuksiin ja takaisin päälle alta 30sec. Eihän näitä toki kokoajan boottailla, mut alkaa kiinnostamaan muroakin kun unesta herää niin, ettei kantta kerkee edes kokonaan avata kun on jo netit ja kaikki päällä. SSD kyllä rokkailee aika kovaa, harmi että ovat vielä tolkuttoman hintaisia, että viittis isoon macciin pistää. Tosin scratch diskiksi pistän ssd-lätyn kun kiskasin ne tuplarammitkin just.
 
Meitsiä ainaki kiinnostaa kun en oo ikinä edes nähny mitään maccia livenä ja vähän ruvennu kiinnostaa kyseiset laitteet jos joskus vaikka sais hankittua moisen laitteen. On se vaan pirun tyylikäskin.
 
Mike sanoi:
Kyllä tää Airi taitaa olla kaikista nopein tällä hetkellä. Tää siis boottaa täydestä valmiudesta sammuksiin ja takaisin päälle alta 30sec. Eihän näitä toki kokoajan boottailla, mut alkaa kiinnostamaan muroakin kun unesta herää niin, ettei kantta kerkee edes kokonaan avata kun on jo netit ja kaikki päällä. SSD kyllä rokkailee aika kovaa, harmi että ovat vielä tolkuttoman hintaisia, että viittis isoon macciin pistää. Tosin scratch diskiksi pistän ssd-lätyn kun kiskasin ne tuplarammitkin just.
Click to expand...

maikistahan on tullu kovan luokan muro, sekkari kädessä mäkkiä boottailee. vetäsepä kunnon kellot koneeseen ja nestetypet tuuletusräppänästä sisään(HUOM. MAC-KÄYTTÄJÄT, TÄMÄ TUHOAA KONEESI), niin kyllä jonkun kymmenyksen saat ajasta pois. Aletaan näköjään olla samalla aaltopituudella ;-)
 
Mike sanoi:
Ja noi oli sitten vähän läpällä laitettu, ei tartte suuttua. Oikeesti ketään kiinnosta kauanko kestää koneen käynnistäminen ylipäätänsä, kunhan päällä ollessaan toimii vitun hyvin.
Click to expand...

Iseasiassa itteeni kyllä kiinnostaa, varsinkin läppärissä tuo aukeamisnopeus on todella toivottu ominaisuus.
Duuniläppäri XP:llä aukee ihan saakutin kauan, tosin johtuu osittain varmaan verkkolevyjen hauista sun muista mutta ketuttaa silti kun läppäri aukee sika hitaasti.
 
Kyllähän se kannettavassa koneessa on toivottava ominaisuus, että kone käynnistyy nopeasti. Pöytäkoneella ei niin väliä ole, kun kotona/toimistolla sillä nyt ei niin väliä ole, että kauanko se käynnistys kestää, kun sitä konetta ei kuitenkaan montaa kertaa päivässä käyntiin veivata.

Nopiaan kyllä toi Air käynnistyy, selkeästi nopeammin kuin meillä oleva Macbook Pro, tosin, kyllä mä silti tuon Pron pidän ennen Airia :D
En ole koskaan kellolla mitannut, mutta perstuntumalta toi Macbook pro ja tämä Win7 pöytäkone käynnistyy suunnilleen yhtä nopeasti, eli kummankaan käynnistymistä ei tarvitse liikaa odotella.

Työkäytössä oleva XP läppäri taas käynnistyy tuskaisen hitaasti, iso syy tosin firman softapaketit ja startup skriptit, mutta kyllä sen koneen käynnistäminen oikeasti vaatii jo pidempää pinnaa :D
 
Irtonivel sanoi:
Duuniläppäri XP:llä aukee ihan saakutin kauan, tosin johtuu osittain varmaan verkkolevyjen hauista sun muista mutta ketuttaa silti kun läppäri aukee sika hitaasti.
Click to expand...
Itse boottaan duunikoneen (Win7 pro Lenovo X301) ehkä kerran kuussa, kun tulee joku päivitys joka pakottaa. Muuten masiina on joko päällä tai vetää vaan sikeitä.
 
lainemies sanoi:
maikistahan on tullu kovan luokan muro, sekkari kädessä mäkkiä boottailee. vetäsepä kunnon kellot koneeseen ja nestetypet tuuletusräppänästä sisään(HUOM. MAC-KÄYTTÄJÄT, TÄMÄ TUHOAA KONEESI), niin kyllä jonkun kymmenyksen saat ajasta pois. Aletaan näköjään olla samalla aaltopituudella ;-)
Click to expand...

Heh :)

Mutta joo, kyllä ihan näppärästi tulee takaisin lepotilasta Airi.

Nyt tuli uudet macbookit, ulkoisesti ei ainakaan paljon muutoksia "vanhaan". Mitäkähän tuollaisesta vanhasta tarvis maksaa nykyään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom