Muutama blue screen liikaa ja se oireilee sitten satuiluna.
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 2.2.2003
- Viestejä
- 1 134
Nerokkaan päättelykyvyn huipentuma kyseisessä keskustelussa oli ehkäpä tämä:
Tämä mullistava ajatus kannattaisi myös saattaa Applen suunnittelijoiden tietoon:
:hyvä:
Tämä mullistava ajatus kannattaisi myös saattaa Applen suunnittelijoiden tietoon:
Eivätpähän käyttäisi aikaansa kaikenmaailman turhanpäiväisten ominaisuuksien lisäämiseen puhelimeen.
:hyvä:
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 718
Kernel panic!!
Asiasta kukkaruukkuun. Onkohan Applella aikomuksia julkaista OSX:ää koko x86 kaikelle raudalle? Aiemmin viittaamaani hackintoshiin on oikeasti käytetty vähän työpanosta ja laillisen version saa jos kuulu Applen kehittäjätiimiin. Noniin arvailuja. Tuleeko OSX suoraan kilpailemaan Wintoosan kanssa ja jos ei niin miksi?
Itse en usko, että Apple yrittää syödä Microsoftia elävältä. Syystä, että Apple markkinoi sillä brändillään ja erilaisuudellaan. Jos ja kun OSX tulee kaiken kansan saataville niin veikkaan, että se söisi hopeisten omppujen viehätyksen ja koko liike voisi tehdä persnettoa. Mäkit ovat kuitenkin aivan normaalia pc rautaa, jotka heitetään nätteihin kuoriin imagoseikkojen ja korkeamman hintalapun lisäksi.
Basso
Nalle
- Liittynyt
- 8.3.2006
- Viestejä
- 2 558
No ei ihan varmana julkaise vapaasti asennettavaksi käyttikseksi, kuten aiemmin sanottu siinä kärsii se vakaus ja käytettävyyskin kun pitää kaikenmaailman ajureita alkaa asentelemaan + Applen omien laitteiden myynti loppuisi tai pienenisi ainakin rajusti.
Apple ei koskaan tule kaatamaan Windowsia, mutta tulee kehittämään Windowsia, joten pitäisi murojenkin olla vain tyytyväisiä kun Apple kehittyy. Apple on edelläkävijä, muut hiihtävät perässä ja kopioivat, tämä ei voi olla huono tilanne.
Toivon, että Apple pysyy vahvasti voitollisena ja kehittää aina vain uusia innovaatioita, siten pysyy viriilinä koko teollisuus. Olisin surullinen, jos joutuisin käyttämään muita tuotteita.
Hauska nippelitieto. Olin eilen luennoimassa valaistuksesta kameraseurassa. Kysyin ensimmäiseksi, että moniko on kuvannut enemmän kuin 5 vuotta, melkein kaikkien käsi nousi, johon vastasin, että olette sitten melkein kaikki kuvanneet enemmän kuin minä. Perään kysyin "monellako on macci". Vain kolme kättä nousi ylös, sanoin huumorilla naurahtaen, "ostakaa macci, se inspiroi enemmän graafisella puolella ja saatte parempia kuvia". Sieltä sitten joku vanhempi äijä kuittasi "kuvaa ensiksi yli viisi vuotta ja tule sitten sanomaan onko mac parempi kuin pc". En kommentoinut takaisin mitään, olin siis kiltti, vaikka osaan ottaa parempia kuvia iPhonella kuin tämä. Jengillä ei ole oikeasti mitään hajua miten paljon parempi ja sulavampi Macci ylipäätänsä on. Joku tuli sitten kysymään miten se Mac on parempi. Selitin perusjutut raudan ja käyttiksen toimivuudesta sekä virusvapaasta alustasta. Tähän kaveri sanoi "no ei mulla ole haittaa viruksista, pidän photoshoppia eri koneella, joka ei ole verkossa". Kätevää, eikö? Samainen kaveri kertoi, miten ei pidä Macista kun siinä ei voi photoshopissa vaihtaa työtilan taustaväriä ja hän haluaa neutraalin harmaan. No defaulttina se on se neutraalin harmaa Macissa ja sen saa sitten myös valita ihan miksi ikinä lystää, vaikka pinkiksi jos sikseen on. Pc-miehet elää yleensä mielettömissä harhaluuloissa maccia kohtaan.
Toivon, että Apple pysyy vahvasti voitollisena ja kehittää aina vain uusia innovaatioita, siten pysyy viriilinä koko teollisuus. Olisin surullinen, jos joutuisin käyttämään muita tuotteita.
Hauska nippelitieto. Olin eilen luennoimassa valaistuksesta kameraseurassa. Kysyin ensimmäiseksi, että moniko on kuvannut enemmän kuin 5 vuotta, melkein kaikkien käsi nousi, johon vastasin, että olette sitten melkein kaikki kuvanneet enemmän kuin minä. Perään kysyin "monellako on macci". Vain kolme kättä nousi ylös, sanoin huumorilla naurahtaen, "ostakaa macci, se inspiroi enemmän graafisella puolella ja saatte parempia kuvia". Sieltä sitten joku vanhempi äijä kuittasi "kuvaa ensiksi yli viisi vuotta ja tule sitten sanomaan onko mac parempi kuin pc". En kommentoinut takaisin mitään, olin siis kiltti, vaikka osaan ottaa parempia kuvia iPhonella kuin tämä. Jengillä ei ole oikeasti mitään hajua miten paljon parempi ja sulavampi Macci ylipäätänsä on. Joku tuli sitten kysymään miten se Mac on parempi. Selitin perusjutut raudan ja käyttiksen toimivuudesta sekä virusvapaasta alustasta. Tähän kaveri sanoi "no ei mulla ole haittaa viruksista, pidän photoshoppia eri koneella, joka ei ole verkossa". Kätevää, eikö? Samainen kaveri kertoi, miten ei pidä Macista kun siinä ei voi photoshopissa vaihtaa työtilan taustaväriä ja hän haluaa neutraalin harmaan. No defaulttina se on se neutraalin harmaa Macissa ja sen saa sitten myös valita ihan miksi ikinä lystää, vaikka pinkiksi jos sikseen on. Pc-miehet elää yleensä mielettömissä harhaluuloissa maccia kohtaan.
- Liittynyt
- 5.11.2005
- Viestejä
- 7 766
Tuo ensimmäinen syy on ainakin todella surkea selitys. Ei montaa ajuria tarvitsisi lisätä siihen OS X:n asennuslevylle, niin toimisi likimain joka koneessa out-of-the-box. Näytönohjainpiirejä valmistaa kaksi vai kolme eri valmistajaa ja piirisarjojakin vain muutama, joista yleisin taitaa olla tuo Applenkin käyttämä Intel. Lisäksi vielä äänikortin ajurit. Windows 7 esim. sisältää kaikki yleisimmät ajurit, eikä mitään erillistä asennusta ei tarvita, joten miksi ei Apple voisi tehdä samoin. Siinä OS X:ssä ei ole mitään niin teknistä tai mullistavaa etteikö sitä saisi helposti toimimaan raudalla kuin raudalla. Syy taitaa olla juurikin siinä, että Applen omien koneiden myynti vähenisi rajusti, niin kuin tuossa mainitsit. Miksi ostaa helvetin kallis kone, kun voit kasata puolet halvemmalla oman ja ostaa siihen OS X:n erikseen?
edit. typo
- Liittynyt
- 11.8.2004
- Viestejä
- 382
Pistit jonkun screenshotin Hackintoshista?
Ei.
Apple on rauta-firma jossa softan ainoa tarkoitus on edistää raudan myyntiä.
Oli kyseessä sitten Mäkit, iPodit tai muut.
Bemarikin on vaan normaali auto näteissä kuorissa ja korkeammalla hintalapulla.
Se että Mäkissä ja PC:ssä on saman valmistajan osia ei ole ihan koko totuus.
Apple suunnittelee virtalähteen, emolevyn, jäähdyksen, liitännät, käyttiksen, ajurit, Pro-softat jne. toimimaan yhtenä kokonaisuutena. Ne viilataan ja optimoidaan yhteen. Apple vastaa siitä että kaikki toimivat.
PC:ssä otetaan emo sieltä, poweri täältä, näyttis tuolta, koppa jostain. Päälle vielä käyttis, softat ja tusina ajureita eri valmistajilta vaihtelevine laatutasoineen.
Kun videopaja ostaa Mac Pro:n pyörittämään Final Cut Studiota niin ongelmatilanteessa ei tarvitse kuin soittaa Apple Careen. Ihan sama mikä siellä ei toimi - sama lafka vastaa siitä että se tulee toimimaan.
Mitenkäs itse kasatulla PC:llä ja Premierellä? Soitatko Microsoftille? Asukselle? Intelille? Adobelle? nVidialle? Kingstonille?
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
Laitoin just CS4 alle ja tässä on aika paljon eri vaihtoehtoja, mutta en saa millään harmaata (tai mitään muutakaan) taustaa jonka päällä leijuisi edelleen eri filut (standard screen modessa, float all in windows). Nyt eri kuvat saa tabien taakse yms. mutta itsekin haluisin vain puhtaan harmaan joka olisi AINA taustalla ihan sama miten muuta sälää on päällä missä tahansa muodossa
PC puolella ainakin CS1 asti näin taisi olla ellen väärin muista.Mulla on ollut Applella aina harmaa, F:llä saa toglettua vielä näyttömoodeja. F:n käyttö pitäisi olla selkäytimessä. Samoin tabun veivaaminen.
Bongaus, istun trendikkäästi kahvilassa ja räplään Macbook airia. Viereiseen pöytään päräytti Basso radion DJ Wiljam Macbook Pronsa kanssa.
Bongaus, istun trendikkäästi kahvilassa ja räplään Macbook airia. Viereiseen pöytään päräytti Basso radion DJ Wiljam Macbook Pronsa kanssa.
Basso
Nalle
- Liittynyt
- 8.3.2006
- Viestejä
- 2 558
Laitoin just CS4 alle ja tässä on aika paljon eri vaihtoehtoja, mutta en saa millään harmaata (tai mitään muutakaan) taustaa jonka päällä leijuisi edelleen eri filut (standard screen modessa, float all in windows). Nyt eri kuvat saa tabien taakse yms. mutta itsekin haluisin vain puhtaan harmaan joka olisi AINA taustalla ihan sama miten muuta sälää on päällä missä tahansa muodossa
Kyllä mulla ainakin saa CS3:n kanssa juuri noin, aivan kuten PC-puolellakin. CS4 kuulemma on monessa suhteessa vammainen, joten en ihmettele jos tuokin on ryssitty.
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
Tuo ei riitä mulle, en edelleenkään näe optiota jossa tausta on harmaa ja päällä monta eri filua niin että voisi heittämällä esim. raahailla elementtejä toiseen.
EDIT: siis jos on monta filua auki edessä niin taustalla häämöttää aina desktoppi ja sen sälät. Sitten kun neppailee ohi filusta niin ykskaks ollaankin taas työpöydällä.
- Liittynyt
- 5.11.2005
- Viestejä
- 7 766
Heh, kyllä itsekin haluan käyttää OS X:ää ainoastaan Applen koneissa. En todellakaan Steve Jobsina haluaisi nähdä sitä jossain liekkitarroitetussa Acerissä. Pointti oli vain se, että ajurit ei ole ongelma, jos Apple tuon haluaisi vapaasti asennettavaksi.
Basso
Nalle
- Liittynyt
- 8.3.2006
- Viestejä
- 2 558
Niin siis kelluva käyttis häiritsee, mutta se on Macissa kaikessa. Se on sitten taas eri asia miten noin tarkka piirtäjä kuin sinä, näppäilee ohitse isoista kuvista ;)
Nythän käyttis on siis vapaa kiinteistä rajoista. Meitsillä on 30 tuumaa kuvalle tilaa, kaikki paletit toisella näytöllä. Siinä niitä työstettäviä kuvia on omissa ikkunoissaan kellumassa työpöydän päällä. Kun yhtä kuvaa työstään alkaa, niin f napilla mennään tilasta toiseen nopeaan, f:llä takaisin normaaliin tilaan.
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 718
En.
Bemari on eri rautaa. Menee hakoteille, mutta ei se autojenkaan pohjalevy kerro kaikkea koko menopelistä. Bimmerit sitäpaitsi rakennetaan mun tietääkseni omille alustoilleen (en tiedä jokaisesta mallista, mutta jotain tämmöstä on jäänyt päähän).
No kun omput on samaa rautaa. Puuceepuolella maksetaan myös laadusta ja valmistajasta. Intelin ja AMDn kannoille löytyy hätäisesti kuuklettamalla aina se paras piirisarja ja parhaat valmistajat. Olen heitellyt palikat yhteen monessa kokoonpanossa ja pitkään aikaan en ole tarvinut muuta kuin emolevyn valmistajan yhden ison ajuripaketin ja näytönohjaimen ajurit. Ei sillä tarvi lähtä leijumaan, että Apple valmistaa omat emolevynsä, koska piirisarja ja arkkitehtuuri on muilta.
Tottakai Applella on mahdollisuudet pyöritellä niitä ajureitaan, koska rautatarjonta on niin paljon pienempää. Paljonko se sitten oikeasti merkitsee, että koko tuote on samaa perhettä. Onko esimerkiksi HP:n pakettiPC yhtään sen varmempi kuin itse kasattu samoilla komponenteilla? Jokainen valmistaja vastaa omista ajureistaan ja ostamalla paskaa saat paskaa. Ostamalla hyvän saat hyvän.
Ei ne mäkinkään komponentit mistään taikapuusta putoa vaan osat tilataan Taiwanista, Kiinasta, Jenkeistä ja jostain etelänavalta aivan kuin PC-puolella.
Tuskin siihen mitään raudalla perusteltua syytä on miksei OSX:ää voisi asentaa normi puuceehen. Vaikka Windows onkin tarkoitettu ns. kaikkiin x86 alustoihin, ei se kuitenkaan jokaisessa toimi. Kuluttajan kannalta se päätöstä on helpotettu lätkimällä Vista compatible tarroja komponentteihin. En näe raudan puolesta syytä etteikö Apple voisi lätkiä samanlaisia tarroja komponentteihin jotka on havaittu hyviksi ja toimiviksi.
Yhtälailla siinä OSX:ssä pyörii ne kaikenmaailman ajurit, softatkin pitää ite asentaa jos haluat käytellä muutakin kuin safaria ja itunesia. OSX pitää päivittää kans. Aivan kuin käyttäisi tietokonetta
Jos sulla kusee Adoben softa niin soitat Adobelle. Tuskin ne siellä Applen caressakaan neuvoo sua kolmannen osapuolen ohjelmissa. Ei se niin vaikeaa ole.
Ps 9/10 bluescreenista johtuu siitä, että jotkin 20e pilipalimuistikapulat päättävät siirtyä tietokoneiden taivaaseen, eikä syy ole todellakaan siinä käyttöjärjestelmässä. Fanipojat vetävät varmaan bussikuskiakin turpaan, jos bussi leviää keskelle länsiväylää :D
Ps2 Korjaus. Pahimmat PC fleimaajat lyövät turpaan ja fanipojat käsilaukulla.
Ps3 Kyllä se apple vie esim. käytettävyyttä ja muotoilua eteenpäin aivan kuten muutkin valmistajat. Hieno homma kaikenkaikkiaan, mutta kyllä siellä äärileirissä vois laittaa jäitä hattuun. Nyt puhutaan tuotteista eikä uskonnoista :D
- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
On siis kolme erilaista tuotestrategiaa: software, hardware, systems. Monopoliasemassa toimiva Microsoft on erittäin kannattava software-talo. Kilpailluilla markkinoilla toimivat PC-valmistajat tappelevat keskenään surkeilla katteilla. Apple on systems-talo, ja toimii kannattavasti.
Microsoftin monopoliasema perustuu OEM-lisensointiin, joka velvoittaa hardware-kumppanin jälleenmyymään Windowsia kaikkiin koneisiin. MS myy lisenssit halvalla: XP-lisenssin OEM-hinnaksi on arvioitu 77,57 dollaria. Jos Apple tulisi mukaan samalle markkinalle ja kilpalisi MS:ää vastaan samalla strategialla, MS tappelisi hinnalla vastaan. Tuloksena olisi, että sekä MS että Apple kilpailisivat samoilla surkeilla katteilla kuin PC-valmistajat tänä päivänä.
Microsoftin tarkoituksena on olla riittävän hyvä ja tarpeeksi halpa ollakseen kaikkialla. Applen strategia on valita tietyt segmentit ja olla niissä erinomainen.
Apple on vain tyytyväinen, kun se voi jättää nollakatteen markettimikrot MS:n ja PC-valmistajien murheeksi.
MS on joutunut katsomaan paskat housussa sivusta, kun Vista on kaatuillut kumppaneiden tekemien paskojen ajureiden takia. Windows 7 on arkkitehtuuriltaan lähes identtinen Vistan kanssa, jotta se voisi käyttää Vista-fiaskon aikana korjattuja ajureita.
Tämän ajuririippuvuutensa takia MS on elefantti posliinikaupassa. Se ei voi korjata arkkitehtuurissa olevia ongelmia rikkomatta kaikkea ympäriltään.
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 718
Tarvitsisiko Applen lähtä hintakilpailuun mukaan? Luulisi, että vallitsevan hengen mukaan OSX myisi itsensä silkalla erinomaisuudellaan ja tuotteet pystyisi hinnoittelemaan kuten nykyisissä kokoonpanoissa. Pitkässä juoksussa se voisi viedä MS:ltä markkinajohtajuuden.
Tarjoamalla käyttöjärjestelmäänsä myös ulos omasta talostaan komponenteille, jotka täyttävät Applen omat laatukriteerit se voisi saavuttaa myös minunkaltaiset kuluttajat, jotka eivät näe tarpeelliseksi vaihtaa koko kokoonpanoaan "Applen raudan" hinnoilla. Sehän olisi hillittömän suuri markkinarako, joka voitaisiin täyttää kohtuu pienellä panostuksella.
Veikkaan, että suurin osa Windowsin käyttäjistä olisi valmis vaihtamaan OSX:ään, jos hintalapuissa olisi alle 100e ero. Applehan kyykyttää nyt jo laitevalmistajia ja erotus hintalapuissa olisi silkkaa etua Applelle ottaen huomioon vielä se homona kasvanut markkina-alue.
- Liittynyt
- 11.8.2004
- Viestejä
- 382
Se että sattuu nykyisin olemaan sama prossu ja piirisarja ei tee niistä vielä samaa rautaa. Ne voivat olla yhteensopivia mutta eivät samoja - huomaa ero.
Jokaisen läppärin emolevy on räätälöity ympärillä olevaan tilaan ja koteloon. Niin Mäkeissä kuin PC:ssä.
Samaten iMac ja mini. Joten ainoa missä voisit edes alustavasti verrata on Mac Pro.
Ja eikös tästä käyty jo muutama sivu takaperin vertailua kuinka "samanlaisia" ne osat siellä sisällä ovat.
Riippuu kasaajasta ja siitä mitä sillä koneella tekee.
Harva yritys kuitenkaan itse koneitaan kasaa joten voisi tilastollisesti olettaa, että se valmis HP tai Dell paketti ON varmempi. Jos yrityksen IT-infraan saisi lisää varmuutta kasaamalla koneet itse niin tätä vaihtoehtoa kaiketi käytettäisiin enemmän?
Safari ja iTunes? Suosittelisin tutustumaan mitä ohjelmia Leopardissa tulee vakiona mukana ja arvioimaan sen jälkeen montako ohjelmaa peruskäyttäjän tarvitsee asentaa.Yhtälailla siinä OSX:ssä pyörii ne kaikenmaailman ajurit, softatkin pitää ite asentaa jos haluat käytellä muutakin kuin safaria ja itunesia. OSX pitää päivittää kans. Aivan kuin käyttäisi tietokonetta
Eikä OSX:llä muutenkaan varsinaisesti ajureita tai ohjelmia päivitellä -järjestelmä huolehtii siitä puolestasi. Eikai se ole käyttäjän tehtävä?
Jos Premieressä rendaus kusee ja soitat Adobelle he kysyvät ensimmäiseksi onko näyttis certifioitujen listalla. Jos ei ole niin tickettiä ei saa. Sama juttu 3D-cadeillä sun muilla. Apple nyt sattuu itse tekemään Pro-softat joten koko ketjulla on vain yksi valmistaja joka ei voi sysätä vastuuta kenellekkään muulle.
