Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

[Crimson]

Raha tässä on iso kynnyskysymys. Mitä jos mäkin saisi 100€ halvemmalla kuin vastaavan PC:n?

Vastaavan PC:n? Edelleen olen sitä mieltä, että Maccia ja Windows-PC:tä ei voi verrata tuijottamalla pelkästään rautaspeksejä.

Eikä Macit ole oikeasti niin paljon kalliimpia. Varsinkaan kun ottaa huomioon pidemmän käyttöiän ja paremman jälleenmyyntiarvon.

En usko, että kuitenkaan kaikki ostaisivat mäkkiä.

Ei varmasti. Mutta markkinaosuus on jo nyt kovasti kasvussa. :thumbs:

 

[modified]

Vastaava PC ei ole Maccia halvempi, on tullut selväksi jo monta kertaa. Halvimmat PC:t ovatkin sitten huomattavasti halvempia kuin halvin Mac.

Siis vastaavalla raudalla itse kasattu/ostettu PC + windows on kalliimpi kuin mäkki?

 

[HC76]

En myöskään veikkaa että Macista tarvii PC-puolelle takaisin tulla. Tosin en tunne yhtäkään joka ois Macciäkään hankkinut :D

Vastaava PC ei ole Maccia halvempi, on tullut selväksi jo monta kertaa.

Ai ei? Kyllä tuolla todettiin että suurinpiirtein sama rauta irtoaa halvemmalla PC-puolella. Esimerkkinä oli kannettavista MacPro 1900e ja vastaava HP ~1300e. MACissa oli parempi näytönohjain mutta HP:ssa muistaakseni 3v takuu vs Macin 1v. Pöytäkoneiden hinnoista ei muuten ole vielä ollut juttua ollenkaan. Ainakin itsekasatun PC:n vs MAC ero voi olla melko suurikin. Vai onko?

 

[HTH]

Siis vastaavalla raudalla itse kasattu/ostettu PC + windows on kalliimpi kuin mäkki?

Ainakin Macbook on mielestäni edullinen vastaaviin PC-koneisiin verrattuna. Kannettavia harvemmin itse kasaillaan.

Ai ei? Kyllä tuolla todettiin että suurinpiirtein sama rauta irtoaa halvemmalla PC-puolella.

Niin, pelkkä rauta.

 

[Crimson]

Ainakin itsekasatun PC:n vs MAC ero voi olla melko suurikin. Vai onko?

Kyllä. Jopa merkki-PC:n vs MAC ero voi olla melko suurikin.

 

[rasvis]

Ai ei? Kyllä tuolla todettiin että suurinpiirtein sama rauta irtoaa halvemmalla PC-puolella. Esimerkkinä oli kannettavista MacPro 1900e ja vastaava HP ~1300e. MACissa oli parempi näytönohjain

Niin siis samaa rautaa ei löytynyt. HP:ssä oli puolet muistista ja 2/3 osaa kovalevystä, huonompi näytönohjain ja näytönohjaimessa (minulle) riittämättömät ulostulot.

Kun tuota samaa rautaa ei meinaa löytyä vaan nämä "paljon halvemmat" tuntuu olevan puutteellisia niin joku vois varmaan etsiä vähän paremmalla raudalla olevan PC:n - senkin pitäisi onnistua helposti. Oletuksella "MAC on kallis" tuosta paremmalla raudalla olevasta PC läppäristä tulisi siis kuitenkin varmasti alle 2000e.

Pidän edelleen todennäköisenä että tuollainen jostain löytyy. Mutta olen myös sitä mieltä että hintaluokkaan 2000e tuo Macbook Pro on loistava valinta.

 

[Stanner]

Kun vertaatte hintoja niin ottakaa sitten huomioon raudan lisäksi käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen hinta. Tämän lisäksi vielä kannattaa huomioida, että ainakin windows vista tarvitsee kovemman koneen, jotta se pyörii sujuvasti, jos se nyt yleensäkään pyörii jollain sujuvasti.

 

[Crimson]

Niin siis samaa rautaa ei löytynyt. HP:ssä oli puolet muistista ja 2/3 osaa kovalevystä, huonompi näytönohjain ja näytönohjaimessa (minulle) riittämättömät ulostulot.

Kun tuota samaa rautaa ei meinaa löytyä vaan nämä "paljon halvemmat" tuntuu olevan puutteellisia niin joku vois varmaan etsiä vähän paremmalla raudalla olevan PC:n - senkin pitäisi onnistua helposti. Oletuksella "MAC on kallis" tuosta paremmalla raudalla olevasta PC läppäristä tulisi siis kuitenkin varmasti alle 2000e.

Pidän edelleen todennäköisenä että tuollainen jostain löytyy. Mutta olen myös sitä mieltä että hintaluokkaan 2000e tuo Macbook Pro on loistava valinta.

Samoin ku hintaluokassaan MacBook ja miksei myös Mac Mini ovat loistavia valintoja.

Ei oikein kyllä mene läpi tuo "MAC on kallis" -mantra. Ehkä joskus 80/90-luvulla näin saattoi ollakin, muttei enää nykyisin.

 

[Pesupallo]

Ainakin itsekasatun PC:n vs MAC ero voi olla melko suurikin. Vai onko?

Heitin nopeasti ostoskoriin osat, jotka ovat samaa tasoa tai paremmat kuin iMacin kolme halvinta versiota. Hinnat ovat jimm's pc-storesta, joka on suht edullinen pulju. Muutaman kympin tuosta saisi vielä napsittua jos hakisi jokaisen osan halvimmasta kaupasta.
IP35-E IP35 ATX DDR2 SATA2 GLAN HD 8C 94.00 €
320 GB, Caviar SE, 3.5", ATA/100, 8MB, 7200RPM 72.00 €
Storm ATX-kotelo 49.00 €
2GT DDR2 800+MHz (PC-6400), Extreme Edition Dual-kit, EPP, 240-pin DIMM 52.40 €
GeForce 8800GT PCI-E 512MB 256-BIT GDDR3 255.00 €
Core Duo 2 E6750 2.66GHz, 4MB, FSB1333 Boxed (Conroe) 170.00 €
500W, NeoHE 500, ATX2.0-virtalähde 96.40 €
WINDOWS VISTA ULTIMATE 64-BIT, FI, OEM 198.00 €
Yhteensä: 986.80 €
Paketista puuttuu vielä näyttö, mutta sen voi jokainen itse valita makunsa mukaan (tämä oli siis huono asia macisteille ;) ). Halvimpaan iMacciin, jota tämä kone kyykyttää 6-0, jää budjettiin 200e näyttöä varten. Seuraavaan 450e ja kolmanteen 750e. Tässä vaiheeessa ollaan siis vasta koneen kanssa samassa hintatasossa.
Edittiä: jokaisella osalla koteloa lukuunottamatta on muuten vähintään 2 vuotta takuuta, useimmilla kolme, yhdellä jopa elinikäinen. iMacillä 1vuosi.

 

[HTH]

Pakkaa nuo osat vielä siten, että ovat vähintään yhtä hiljaisia ja vievät yhtä vähän pöytätilaa kuin iMac.

 

[Crimson]

Pakkaa nuo osat vielä siten, että ovat vähintään yhtä hiljaisia ja vievät yhtä vähän pöytätilaa kuin iMac.

Touché!

 

[Pesupallo]

Pakkaa nuo osat vielä siten, että ovat vähintään yhtä hiljaisia ja vievät yhtä vähän pöytätilaa kuin iMac.

No jää tuohon sen verran erotusta että saat korvatulpat ja isomman pöydän.

 

[Stanner]

Pakkaa nuo osat vielä siten, että ovat vähintään yhtä hiljaisia ja vievät yhtä vähän pöytätilaa kuin iMac.

Piti just sanoa samaa. Sitten vielä siihen se näyttö lisäksi.

 

[Mike]

Pakkaa nuo osat vielä siten, että ovat vähintään yhtä hiljaisia ja vievät yhtä vähän pöytätilaa kuin iMac.

Tässä me ollaankin asian ytimessä. Kerta toisensa jälkeen PC-käyttäjä tuijottaa numeroita ja kertoo miten tällä ja tällä rahalla saa näin ja näin paljon enemmän muttereita ja transistoreita. Mutta kun edelleen Macissa ei ole kyse suoranaisesti raa-asta raudasta, vaan kokonaisuudesta, joka on omien kokemusteni mukaan täysin ylivoimainen pc-koneisiin verrattuna. Apple kasaa koko paskan yhtenä kokonaisuutena ja osat toimivat varmasti keskenään. PC-kokoonpano voi olla halvempi, mutta se on sitten palikoista kasattu. Se voi myös toimia aikansa ihan hyvin, kunnes Windows käytön myötä sitten hidastuu.

Ja edelleen painottaisin todella naiivilta kuulostavaa Mac-kokemusta tai "elämystä". Koneen käytöstä nauttii huomattavasti enemmän Applen koneilla, en tiedä mistä johtuu, mutta voisin lyödä pääni vetoa, että Mac-käyttäjät ovat tyytyväisempiä kautta linjan koneensa toimintaan.

Kun verrataan uutta iMaccia itse kasattuun pc kokoonpanoon, niin onhan siinä nyt jo esteettisesti älytön ero, saati sitten vista versus os x.

 

[Stanner]

Piti just sanoa samaa. Sitten vielä siihen se näyttö lisäksi.

Niin ja siihen lisäksi vielä kannattaa muistaa, että mac on valmiiksi kasattu. Jos vertaillaan niitä hintoja vaikka pc- valmispaketteihin, niin hommasta tulee vielä vähän mielekkäämpää.

Omasta mielestäni macin hinta-laatu suhde on erittäin hyvä, kun ottaa huomioon kaikki asiat mitä sillä rahalla saa. Mac ei ehkä ole paras pelikoneena (vaikka sillä pelatakin voi), mutta muissa asioissa se onkin sitten aika hemmetin hyvä kokonaisuus.

 

[Mike]

Juu, ei Mac ole pelikoneeksi tehty, mutta bootcampin myötä peliargumentin käyttäminen on vain viisastelua. Oletuksena pc-käyttäjä toki argumenteissaan kertoo, miten kaikkien pelien pitää rullata täysillä tehoilla, mutta unohtaa, ettei oma pc-koneensa pysty edes puoleen. Ikäänkuin jokaikinen maanpäällinen pc-kone rullaisi kaikki pelit täysillä, mutta yksikään mac ei edes avaisi niitä.

 

[HC76]

Pakkaa nuo osat vielä siten, että ovat vähintään yhtä hiljaisia ja vievät yhtä vähän pöytätilaa kuin iMac.

Pakkaappa sä yhtä tehokkain komponentein varustettu MAC, ja vilkaise sitten viimeisen viivan alla olevaa loppusummaa. Silent-powereilla ja tuulettimilla varustettu mini-atx kotelo onkin tosi äänekäs ja kookas pöydän alla.

Jos rahalla ei olisi mitään väliä kaikki ajelis uusilla autoilla, totta vitussa kalliimmalla pitää saada parempaa laatua. Vain idiootti maksais enemmän surkeammasta paketista.

Tuntuu että ei ole yhtään perustelua miksei kaikkien PC-käyttäjien tulisi heti siirtyä MACiin. :D

 

[proileri]

Jos rahalla ei olisi mitään väliä kaikki ajelis uusilla autoilla, totta vitussa kalliimmalla pitää saada parempaa laatua. Vain idiootti maksais enemmän surkeammasta paketista.

No, itseasiassa tämä argumentti on sama kuin että miksi kukaan ostaa uuden 116:n Bemarin tai Audi A3:n kun samalla rahalla saa 2.0:n Nissanin farkku-Primeran kaikilla lisävarusteilla :D

 

[Stanner]

Kyllä se vaan niin on, että pyörittäisikö tätä mitenpäin tahansa niin mac on ylivertainen ominaisuuksiltaan, jos koneella ei ole tarkoitus pelata ensisijaisesti pelejä.

Jos taas tahtoo kasata halvalla koneen surffi tai tekstinkäsittelyyn, niin pc linuxilla on parhaimpia vaihtoehtoja.

Jos tahtoo pelata pelejä, niin konsoli on erittäin kova sana. Nintendo wii:nkin saa todella halvalla, verrattuna mihinkään pc pelikoneeseen.

Minusta tuntuu, että täällä windows pc puolustajat ovat niitä kun ovat pistäneet hurjat summat rahaa windows käyttikseen ja softaan niin pakkohan sen on olla hyvä. Rahaakin mennyt niin paljon.

 

[HC76]

Hyvää vääntöä.

Kyllä se vaan niin on, että pyörittäisikö tätä mitenpäin tahansa niin mac on ylivertainen ominaisuuksiltaan, jos koneella ei ole tarkoitus pelata ensisijaisesti pelejä.

Kerro jotain uutta.

Jos tahtoo pelata pelejä, niin konsoli on erittäin kova sana. Nintendo wii:nkin saa todella halvalla, verrattuna mihinkään pc pelikoneeseen.

Saa, grafiikkakin on melkein yhtä tasokasta. PC pelaaja haluaa pelaa tietokoneella, ei konsolilla. Eikä etenkään Wiillä.

Minusta tuntuu, että täällä windows pc puolustajat ovat niitä kun ovat pistäneet hurjat summat rahaa windows käyttikseen ja softaan niin pakkohan sen on olla hyvä. Rahaakin mennyt niin paljon.

Tämä on aika huvittava lause MAC-tredissä.