Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Crimson sanoi:
Erittäin tärkeä lause.

Se, että haittaohjelmia on aikaisemmin ollut Windowsille, on merkittävä etu sen käyttäjille. Huijarit eivät voi hyötyä väärästä turvallisuuden tunteesta.
Click to expand...

Tämä pitää oikeastaan paikkansa. Monilla Windows-käyttäjillä on virustorjunta ja palomuuri asennettuna koneelle jo esiasennettuna. Jos ei ole, aika paska juttu käyttäjän kannalta. Maksuttomiakin virustorjuntaohjelmistoja koneelle saa, joten rahan ei pitäisi olla esteenä, eikä se saisi olla edes veruke sille, ettei virustorjuntaa koneella ole. Lisäksi kaikki käyttöjärjestelmänsä ja internetin vaarat tuntevat osaavat käyttää konettaan niin, ettei koneelle pöpöjä tule. Varsinkin, jos käyttää rautapalomuuria estämään matojen tartunnat käyttiksen tietoturva-aukkojen kautta.

Olen myös sitä mieltä, että kukaan ei, ei Linux-käyttjätkään, saa tuuduttautua väärään turvallisuuden tunteeseen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
(Mä veikkaan että HTH tai Stanner tulee kohta tänne pitämään lyhyehkön tietoiskun siitä miten ei läheskään kaikki osaa suojata Windowsiaan oikealla tavalla)
 
HC76 sanoi:
Onhan tuossa osittain perää, liikaa kun luottaa siihen että mitään ei koskaan käy niin ei osaa varoakkaan mitään. Tietysti hyvä vaan jos ei mitään koskaan tulisikaan.
Click to expand...

Ne jotka ymmärtää jotain tietokoneista osaa aina varoa. Ne jotka eivät ymmärrä, ovat windows puolella todella heikoilla.
 
HC76 sanoi:
Onhan tuossa osittain perää, liikaa kun luottaa siihen että mitään ei koskaan käy niin ei osaa varoakkaan mitään.
Click to expand...
Kyllä. Mutta eipä tuo ole estänyt Windows-virusten/troijalaisten/matojen/haittaohjelmien leviämistä. Joten tuo Macin mahdollisuus on melko pieni verrattuna Windowsin ongelmiin. Eli tietoturvayhtiön puheilta haiskahtaa pahasti.

Dangerous_Dave sanoi:
Monilla Windows-käyttäjillä on virustorjunta ja palomuuri asennettuna koneelle jo esiasennettuna. Jos ei ole, aika paska juttu käyttäjän kannalta.
Click to expand...
Kyllä erittäin harvassa pakasta vedetyssä Windows-PC:ssä on tarvittavia tietoturvahommia käyttövalmiina (ainakaan ilmaiseksi). Eli jonkinmoista tietämystä täytyy peräkylän mummollakin olla ennen kuin voi piuhan laittaa koneeseen kiinni.

Dangerous_Dave sanoi:
Maksuttomiakin virustorjuntaohjelmistoja koneelle saa, joten rahan ei pitäisi olla esteenä, eikä se saisi olla edes veruke sille, ettei virustorjuntaa koneella ole.
Click to expand...
Kyllä jotkut ilmaisetkin systeemit ovat ihan päteviä. Mutta tosiaan vaatii jonkin verran perehtymistä.

Dangerous_Dave sanoi:
Lisäksi kaikki käyttöjärjestelmänsä ja internetin vaarat tuntevat osaavat käyttää konettaan niin, ettei koneelle pöpöjä tule. Varsinkin, jos käyttää rautapalomuuria estämään matojen tartunnat käyttiksen tietoturva-aukkojen kautta.
Click to expand...
Todella moni vaarat tunteva ei osaa / ei viitsi käyttää konettaan niin, ettei koneelle pöpöjä tule eivätkä ne leviä eteenpäin.

Dangerous_Dave sanoi:
Olen myös sitä mieltä, että kukaan ei, ei Linux-käyttjätkään, saa tuuduttautua väärään turvallisuuden tunteeseen.
Click to expand...
Juuri näin. Minullakin on Macissa palomuuri päällä. Ihan varmuuden vuoksi.
 
Crimson sanoi:
Kyllä erittäin harvassa pakasta vedetyssä Windows-PC:ssä on tarvittavia tietoturvahommia käyttövalmiina (ainakaan ilmaiseksi).
Click to expand...

Jokaisessa pakasta vedetyssä VISTAssa on kyllä palomuuri sisäänrakennettu + ajastettu Windows Defender softa haittaohjelmien skannausta varten. Ja vielä kun käyttäjällä ei ole (ellei erikseen anneta) administrator oikeuksia niin tuo kyllä parantaa sitä kaivattua tietoturvaa = virus/haittaohjelma ei yksinkertaisesti voi asentua koneelle kun sillä ei ole siihen tarvittavia oikeuksia. Harmi vaan että käyttis on vielä niin keskeneräinen. Oikea suunta kuitenkin siltä osin.

Edelliset käyttikset olikin sitten asia erikseen.

Tässä artikkeli tuosta VISTAn käyttäjähallinnasta ja miten se estää viruksien asentumisen koneelle: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2159351,00.asp Ongelmana tietenkin se että täysin osaamaton tietokonekäyttäjä ei osaa arvioida mikä tiedosto/asennusohjelma on haitallinen ja mikä ei. Mutta "deny" nappulaa klikkaamalla kone olisi virukseton, aina.

"The best defense against computer viruses might not even be UAC or antivirus software, but a crafty combination of education and common sense."
 
HC76 sanoi:
Jokaisessa pakasta vedetyssä VISTAssa on kyllä palomuuri sisäänrakennettu + ajastettu Windows Defender softa haittaohjelmien skannausta varten. Ja vielä kun käyttäjällä ei ole (ellei erikseen anneta) administrator oikeuksia niin tuo kyllä parantaa sitä kaivattua tietoturvaa. Harmi vaan että käyttis on vielä niin keskeneräinen. Oikea suunta kuitenkin siltä osin.

Edelliset käyttikset olikin sitten asia erikseen.
Click to expand...

Joo, suurin ongelma on kai se, että käyttäjä ei tiedä mitään vaaroista ja käyttää konettaan admin-oikeuksin. Jopa isoissa firmoissa annetaan käyttäjälle admin-paukut, koska ei jakseta tehdä policyjä tai asennuspaketteja, joilla tarvittavat oikeudet ohjelmien ajamiseen saadaan. Ja se, että yritetään saada ns. ilmainen lounas, eli asennetaan kaikenmaailman P2P-softat, jotta voi imuttaa warezia, pornoa ja MP3:sia ja surffaillaan kaikkiin linkkeihin tai avataan liitetiedostoja, josta voisi löytyä jotain "mielenkiintoista". Tämä on myös Mac-käyttäjien heikko kohta ja sitä tullaan 100% varmuudella käyttämään hyväksi tulevaisuudessa entistä enemmän. Warettajat ja nettipornoilijat on niin über-helppo kohde ja niitä on niin paljon, että hakkerit toimii melkeinpä täysin niiden heikkouksia hyödyntäen. Aina silloin tällöin joku löytää jonkin ison aukon käyttöjärjestelmästä (esim. Sasser-mato) ja silloin ollaan helisemässä niin firmoissa kuin kotonakin. Minä en päästäisi Windowsia, Linuxia tai Macciäkään ottamaan suoraan yhteyttä verkkoon. Aina löytyy joku propellihattu, joka löytää niistä jonkin haavoittuvuuden.
 
Pistetään tänne ketjuun pojat, uusi Mac pro julkaistiin tänään (hinta putosi, kone parani)

The new Mac Pro comes standard with the ATI Radeon HD 2600 XT graphics card with 256MB of video memory.

The standard 8-core Mac Pro, with a suggested retail price of $2,799 (US), includes:

- two 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon processors with dual-independent 1600 MHz front side buses;
- 2GB of 800 MHz DDR2 ECC fully-buffered DIMM memory, expandable up to 32GB;
- ATI Radeon HD 2600 XT with 256MB of GDDR3 memory;
- 320GB Serial ATA 3Gb/s hard drive running at 7200 rpm;
- 16x SuperDrive(TM) with double-layer support (DVD+/-R DL/DVD+/-RW/CD-RW);
- two PCI Express 2.0 slots and two PCI Express slots;
- Bluetooth 2.0+EDR; and
- ships with Apple Keyboard and Mighty Mouse.

32 gigaa rammia(maksaa sairaasti) jos haluaa, rokkenroll. Mutta Macilla ei pelata, sanoo Fabe :D Ei pelata, vaikka koneeseen saa kiinni 4 näytönohjainta (meinaa käytännössä ilmeisesti, että koneeseen voi tuuppaa kiinni ongelmitta vaikka 4 kappaletta 30 tuuman näyttöä) :D
 
Mike sanoi:
Pistetään tänne ketjuun pojat, uusi Mac pro julkaistiin tänään (hinta putosi, kone parani)
Click to expand...

Voit samalla onnitella sitä kaverias, jolla on se 10Gb:n Mac Pro, tais just sen arvo laskea tuhat euroa :D
Mutta sehän on vain pikkuraha maccimiehille ;)
 
Mike sanoi:
Pistetään tänne ketjuun pojat, uusi Mac pro julkaistiin tänään (hinta putosi, kone parani)

The new Mac Pro comes standard with the ATI Radeon HD 2600 XT graphics card with 256MB of video memory.

The standard 8-core Mac Pro, with a suggested retail price of $2,799 (US), includes:

- two 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon processors with dual-independent 1600 MHz front side buses;
- 2GB of 800 MHz DDR2 ECC fully-buffered DIMM memory, expandable up to 32GB;
- ATI Radeon HD 2600 XT with 256MB of GDDR3 memory;
- 320GB Serial ATA 3Gb/s hard drive running at 7200 rpm;
- 16x SuperDrive(TM) with double-layer support (DVD+/-R DL/DVD+/-RW/CD-RW);
- two PCI Express 2.0 slots and two PCI Express slots;
- Bluetooth 2.0+EDR; and
- ships with Apple Keyboard and Mighty Mouse.

32 gigaa rammia(maksaa sairaasti) jos haluaa, rokkenroll. Mutta Macilla ei pelata, sanoo Fabe :D Ei pelata, vaikka koneeseen saa kiinni 4 näytönohjainta (meinaa käytännössä ilmeisesti, että koneeseen voi tuuppaa kiinni ongelmitta vaikka 4 kappaletta 30 tuuman näyttöä) :D
Click to expand...

Voin olla väärässä, mutta kyllähän tolla pyörittää jo kahdeksaa näyttöä. Yhellä näyttiksellä pyörii kaksi jne...

Kaikilla herkuilla (32g muistia jne..)toi maksaa noin 27.000 taalaa.
 
Kai tuohon saa ainakin sata eri näytönohjainta kiinni?
 
ATI tainnut väsätä koneeseensa neljä kaksiytimistä näytönohjainta 16 monitorin kera :) Näyttivät vielä nätisti Flight Simulator X'ssä yhtä lentsikan ohjaamoa jolloin näkyi yhteiskuvassa vähän enempi. Jänskiä.

Ja eipä tuolla koneella nyt niin hirmuisesti pelata, kun näyttiksenä on ATI Radeon 2600 XT ;)
Tuskinpa moisen masiinan ostaja pahemmin pelaileekaan. Menis hukkaan hyvät prossut ja muistit.

edit. Mites toi Appelin hinnoittelu menee? Pysyykö esim. läppäri samanhintaisena kunnes uusi Appelin läppäri ilmestyy vai laskevatko hintaa ihan kunnolla osien ja tekniikan mukana?

Lisäksi eipä taida vehje pystyä käyttämään kunnolla neljää näytönohjainta samanaikaisesti hyväksi pelikäytössä. ATIlla ja Nvidiallahan on kovat väännöt Crossfirensä ja SLI:nsä kanssa, jotta saavat 2-4 näyttistä pyörimään samanaikaisesti edes jotenkuten järkevästi. Korjatkaa toki jos olen väärässä. Pakko vaan puuttua noihin laitejuttuihin ;)
 
Sukulaku sanoi:
Ja eipä tuolla koneella nyt niin hirmuisesti pelata, kun näyttiksenä on ATI Radeon 2600 XT ;)
Tuskinpa moisen masiinan ostaja pahemmin pelaileekaan. Menis hukkaan hyvät prossut ja muistit.
Click to expand...
Älä nyt tollasta väitä, kun Mike selvästi asiantuntemuksensa on jo esille tuonut ja kertonut meille kaikille, että 32Gb:n keskusmuisti on se jolla pelit rokkaa... :david:

edit: ja mitä useamman näytön koneeseen saa kiinni, niin sen paremmin pelit pyörii...
 
Kun pistää pari 2600xt:tä kiinni niin aivan varmasti tehot riittää peleihin, mutta eiköhän tuo kone ole kuitenkin ensisijaisesti ammattikäyttöön suunniteltu, eikä joka kodin viihdekeskukseksi.
 
Stanner sanoi:
Kun pistää pari 2600xt:tä kiinni niin aivan varmasti tehot riittää peleihin, mutta eiköhän tuo kone ole kuitenkin ensisijaisesti ammattikäyttöön suunniteltu, eikä joka kodin viihdekeskukseksi.
Click to expand...
Saahan siihen NVIDIA GeForce 8800 GT with 512MB of GDDR3 tuonkin, siinä alkaa jo olla vääntöä vähän sinne päin.

Jotenkin vaan huvittaa Miken ja Ryssän kauhea vääntäminen ja kumpikaan ei edes tiedä mistä puhuu (saatikka, että osaisivat lukea). Mutta eihän siinä jatkakaa...
 
Fabe sanoi:
Saahan siihen NVIDIA GeForce 8800 GT with 512MB of GDDR3 tuonkin, siinä alkaa jo olla vääntöä vähän sinne päin.

Jotenkin vaan huvittaa Miken ja Ryssän kauhea vääntäminen ja kumpikaan ei edes tiedä mistä puhuu (saatikka, että osaisivat lukea). Mutta eihän siinä jatkakaa...
Click to expand...
Kuka ei tiedä mistä puhuu? Eihän sulla ole edes Maccia saati sitten et ole koskaan käyttänyt. Kova jätkä olet kyllä huutelemaan. Mikäs kone sulla muuten ylipäätänsä on?
 
Mike sanoi:
Kuka ei tiedä mistä puhuu? Eihän sulla ole edes Maccia saati sitten et ole koskaan käyttänyt. Kova jätkä olet kyllä huutelemaan. Mikäs kone sulla muuten ylipäätänsä on?
Click to expand...
No kerro mulle miten 32Gb:n muisti liittyy pelaamiseen? Tai missä vaiheessa minä olen sanonut, että tarvitsen 100 näytönohjainta?

No mulla on tämmönen 286:nen, 32Mb muistia ja 13" mustavalko näyttö. Tähän mä olen ollu tyytyväinen vuodesta -90 enkä ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa uudempaan. Kun Commodore C64:sta tähän vaihdoin, niin elämä on ollut yhtä juhlaa sen jälkeen.
 
Jos kerran Macciin saa samat tehokkaat 3d ohjaimet (Nvidia 8800-sarjaa ->) niin ei se pelaaminen ainakaan raudasta ole kiinni. Eikös ongelma ole lähinnä ollut peleissä, jotka ei kaikki ole Mac-tuettuja? Onko tämä muuttunut viime vuosina?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom