Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei mä akkua päivittäin vaihda. Silloin tällöin lentokoneessa, junassa ja bussissa. Silloin on toinen tehoakku mukava lisä matkaa siivittämään.

hehehh, mä en ees tarkistanut muistin määrää. Oletin suoraan, että siinä on se giga kun näin se ilmaistiin.
 
Heh. Kaikki näkee videon niin kuin haluaa. Tossa taisi olla kuittia myös niille ihmisille, jotka haukkuvat koneen sen takia, että muistia tai akkua ei voi vaihtaa. Saatikaan käyttää ethernettiä ja kymmentä usb-laitetta kahvilassa.

"Kaikkihan haluavat vaihtaa akkua päivittäin"
"Kaikkihan haluavat lisätä muistia päivittäin"
"Kaikkihan haluavat laittaa läppärin ethernetpiuhan päähän kaikkialla"

jne.

Sen kyllä tajusin....ei se silti hauska ollut.
 
Ihan samalla tavalla. Toki jos sinä olet se joka yksin (omien pelitarpeiden pohjalta) määrittelee "kunnon näyttiksen" niin vertailua on vaikea tehdä. Olettaen ettei tarvelistalla ole pelata Crysista resot ja graffat tapissa niin kertoisitko mitä vikaa on esim. iMacissa näytönohjaimineen tai missä sen teho ei ole riittävä?
Ainahan vertailua on vaikea tehdä. Esimerkiksi laitan nyt tähän oman koneeni specsit ja hinnan, jotka ovat parempia kuin iMacissa. Tähän saadaan vastaukseksi nillitystä johdoista, käyttiksestä, koosta ja tyylikkyydestä.
Eli oma koneeni:
Prosessori E6750 (2,66GHz)
Muistia 2G
Näytönohjain 8800GT (Ollaan Miken kanssa samiksia)
+emo+dvd-asema
Näistä maksoin noin 630e, lisäksi vanhasta koneesta Win XP, virtalähde ja 250G kovalevy, laitetaan näitten arvoksi 150e
24" näyttö maksoi 350e
Yhteensä 1130e.
No mitä tällä saa applestoresta?
Halvin iMac maksaa 1199e
Prosessori 2,0Ghz
Muistia 1G
ATI Radeon HD 2400 XT
20" näyttö jne...
Kaikkea siis vähemmän...
Niin, joo, käyttis on sigamagee, johtoja on vaan kaks ja tilaakin säästyy hurjasti huoneen nurkasta. Entä sitten?
Pistetään vielä linkki sivulle, jossa voi verrata iMaccien näyttisten nopeutta (ATI Radeon HD 2400 XT & ATI Radeon HD 2600 PRO) 8800GT:hen haluamassaan pelissä eri asetuksilla.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
Onko ero tarpeeksi selvä, että ymmärrät ettei kumpikaan noista pysy kehityksessä mukana enää kovin pitkään?
 
Niin, joo, käyttis on sigamagee, johtoja on vaan kaks ja tilaakin säästyy hurjasti huoneen nurkasta. Entä sitten?
Joillekin noilla ominaisuuksilla on paljonkin merkitystä. Ennen kaikkea tuolla käyttiksellä. Muotoilu onkin sitten bonusta.

Pistetään vielä linkki sivulle, jossa voi verrata iMaccien näyttisten nopeutta (ATI Radeon HD 2400 XT & ATI Radeon HD 2600 PRO) 8800GT:hen haluamassaan pelissä eri asetuksilla.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
Onko ero tarpeeksi selvä, että ymmärrät ettei kumpikaan noista pysy kehityksessä mukana enää kovin pitkään?
Entä sitten? Kaikki eivät hanki tietokonetta pelikoneeksi.
 
Ainahan vertailua on vaikea tehdä. Esimerkiksi laitan nyt tähän oman koneeni specsit ja hinnan, jotka ovat parempia kuin iMacissa. Tähän saadaan vastaukseksi nillitystä johdoista, käyttiksestä, koosta ja tyylikkyydestä.
Crimson sanoi:
Joillekin noilla ominaisuuksilla on paljonkin merkitystä. Ennen kaikkea tuolla käyttiksellä. Muotoilu onkin sitten bonusta.
Niinhän siinä kävi kuten ennustin.
Edit: kannattaa tarkistaa mihin vastasin postauksellani
 
Niinhän siinä kävi kuten ennustin.
Juuri näin. Eri ihmiset arvostavat eri asioita. Mulle riittää, kun kone toimii ja sen käyttö on mukavaa. Eikä tyylikkyydestäkään haittaa ole. Mutta kukin taaplaa tyylillään. :)

Nimim. Ei enää Windows PC:tä tähän taloon, kiitos
 
Ainahan vertailua on vaikea tehdä. Esimerkiksi laitan nyt tähän oman koneeni specsit ja hinnan, jotka ovat parempia kuin iMacissa. Tähän saadaan vastaukseksi nillitystä johdoista, käyttiksestä, koosta ja tyylikkyydestä.
Eli oma koneeni:
Prosessori E6750 (2,66GHz)
Muistia 2G
Näytönohjain 8800GT (Ollaan Miken kanssa samiksia)
+emo+dvd-asema
Näistä maksoin noin 630e, lisäksi vanhasta koneesta Win XP, virtalähde ja 250G kovalevy, laitetaan näitten arvoksi 150e
24" näyttö maksoi 350e
Yhteensä 1130e.
No mitä tällä saa applestoresta?
Halvin iMac maksaa 1199e
Prosessori 2,0Ghz
Muistia 1G
ATI Radeon HD 2400 XT
20" näyttö jne...
Kaikkea siis vähemmän...
Niin, joo, käyttis on sigamagee, johtoja on vaan kaks ja tilaakin säästyy hurjasti huoneen nurkasta. Entä sitten?
Pistetään vielä linkki sivulle, jossa voi verrata iMaccien näyttisten nopeutta (ATI Radeon HD 2400 XT & ATI Radeon HD 2600 PRO) 8800GT:hen haluamassaan pelissä eri asetuksilla.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
Onko ero tarpeeksi selvä, että ymmärrät ettei kumpikaan noista pysy kehityksessä mukana enää kovin pitkään?
Mulla on kii 8800GT 512mb. Menen muuten perjantaina toisella kaverilla käymään ja postaan sitten videon, jossa pelataan Crysistä nupit tapissa, hauskaa sitten katsoa mitä nillitystä siitä tulee. Ja huomioidaan, kyse ei ole siitä, että koneesta loppuisi tehot, pelistä loppuu tehot, sillä Crysis ei pysty 2560x1600 resoon. No silti, kaikki eivät pelaa tietokoneilla, konsolit on keksitty, mutta onhan se hauskaa kun työkäyttöön hommatulla koneella nokkii Pesupallon leikkikalun mennentullen :D
 
Mulla on kii 8800GT 512mb. Menen muuten perjantaina toisella kaverilla käymään ja postaan sitten videon, jossa pelataan Crysistä nupit tapissa, hauskaa sitten katsoa mitä nillitystä siitä tulee. Ja huomioidaan, kyse ei ole siitä, että koneesta loppuisi tehot, pelistä loppuu tehot, sillä Crysis ei pysty 2560x1600 resoon. No silti, kaikki eivät pelaa tietokoneilla, konsolit on keksitty, mutta onhan se hauskaa kun työkäyttöön hommatulla koneella nokkii Pesupallon leikkikalun mennentullen :D
Kavereitten vehkeillä on aina kiva elvistellä :P
Pistä sitten siihen laskuri päälle kertomaan paljon fps on.
Ja yks veto 1920x1080 resolla tai vastaavalla ni voin sitten kertoa mikä ero on tähän vehkeeseen.
 
Mulla on kii 8800GT 512mb. Menen muuten perjantaina toisella kaverilla käymään ja postaan sitten videon, jossa pelataan Crysistä nupit tapissa, hauskaa sitten katsoa mitä nillitystä siitä tulee. Ja huomioidaan, kyse ei ole siitä, että koneesta loppuisi tehot, pelistä loppuu tehot, sillä Crysis ei pysty 2560x1600 resoon. No silti, kaikki eivät pelaa tietokoneilla, konsolit on keksitty, mutta onhan se hauskaa kun työkäyttöön hommatulla koneella nokkii Pesupallon leikkikalun mennentullen :D

ei yhdellä 8800GT:llä Crysista kyykytetä
 
ei yhdellä 8800GT:llä Crysista kyykytetä
Vähän sama kävi mielessä. Kolmen 8800 Ultran SLI-väännölläkään ei kyykytetty niin tuskin tuollaisellakaan kokoonpanolla.

Tokihan se, että kaverin tuhansien eurojen kokoonpanolla pelataan peliä paremmin kuin runsaan tonnin PC:llä, ei hirveästi kerro Macin hyvyydestä ;)

Äh, menin vastaamaan threadiin.
 
Aivan sama... kokeilin tuossa viikonloppuna MacBook Prota, 15" näytöllä ja vain core duolla. Ihan kiva kone ja 'velkavankeus' iskee, kun joutuu hankkiin itselle nyt MacBookin Pron.

1 mistä yllätyin positiivisesti oli se, että sillä käsitelty kuva ilman ihmeempiä säätöjä on kalibroituun monitoriin nähden ihan OK, siedettävä. Huomattavasti parempi näyttö kuin yhdessäkään aiemmin kokeilemassani läppärissä. No josko tuo 17" HD-resonen tois vielä lisää apuja ;)
 
Aivan sama... kokeilin tuossa viikonloppuna MacBook Prota, 15" näytöllä ja vain core duolla. Ihan kiva kone ja 'velkavankeus' iskee, kun joutuu hankkiin itselle nyt MacBookin Pron.
Sopivasti tänään tulla tupsahti uudet MacBook Pro:t. Ja saat jopa tuon huikean Multi-Touch Trackpadin! :thumbs:
 
Kavereitten vehkeillä on aina kiva elvistellä :P
Pistä sitten siihen laskuri päälle kertomaan paljon fps on.
Ja yks veto 1920x1080 resolla tai vastaavalla ni voin sitten kertoa mikä ero on tähän vehkeeseen.
Oma kone on vielä tykimpi. Mutta joo, melko sama mitä sitten kerron, kyllä sulla selitykset löytyy.

Anyways, Windows koneet ovat parempia pelaamiseen kuin macit, eikä macceja nyt olekaan varsinaisesti pelaamiseen tehty, enkä itse aio pelin peliä tällä pelata, työkäyttöön oma kone tuli ja on siinä kyllä kova masiina.

Vääntö on aika turhaa, hyvin kertoi tuossa Total13 fiiliksistä, nuo fiilikset tulevat vasta kun siirtyy Macin pariin.

Ja jos oikeasti haluaa pelata, niin konsoli + tykki on se siistein ratkaisu. Siinä ei auta itku mäessä oli pc tai macci.
 
Siitä olen ihan samaa mieltä, että tuota Mac Prota on ihan turha verrata mihinkään tavalliseen tonnin peli-pchen. Yhtälailla on täysin turhaa verrata jotain iMacciä siihen samaan pelikoneeseen. Jokainen tietää, että raudasta joutuu maksamaan enemmän kun päällä on omenalogo, tavalla tai toisella, mutta kun ei se ratkaise vielä mitään. Mac-asiakas ei osta herzejä ja siihen Apple on pyrkinytkin, valistaminen niiden speksien kalleudesta on yhdentekevää.

Kun ajatukset eivät vielä kohtaa niiden muiden ominaisuuksien tärkeyden suhteen, niin taas mennään ympyrää... :lol2:
 
Kun pyytää jotain todisteita elvistelyn tueksi niin ei enää ollakkaan yhtä innolla mukana :D
Siis toki laitan FPS:n sitten, vai sanoinko etten laita? Näytäs missä kirjoitin niin?

Salihanska, onhan täällä aika monta kertaa jo osoitettu, että eipä löydy iMacille vastaavaa samaan rahaan, mutta jostain syystä osa ei osaa joko lukea, tai sitten eivät vain halua edes uskoa niin. Painottaisin edelleen kokonaisuutta kun iMacista puhutaan.

Ja kaiken päätteeksi, kinattiin tässä miten vitusti tahansa, niin Windows on Windows ja se on tunnetusti aika paska ja sekös vasta eräitä harmittaakin :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom