Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Sinun mielestäsi kunnollinen tarkoittaa sitä, että koneessa on pelaamiseen kaksi vuotta sitten tarkoitettu näytönohjain, jolla ei ole kuitenkaan tarkoitus pelata. Mitä sillä sitten on tarkoitus tehdä?
Eh? Niin, mitä muuta tietokoneella voi tehdä kuin pelata?
Enkä minä ole puhunut mitään pelaamiseen tarkoitetusta ohjaimesta. Näytönohjain on riittävä (=kunnollinen) silloin kun kaikki ruudulla oleva graffa pyörii jouhevasti. Oli se sitten 3D tai 2D. Toistaiseksi kaikki on ollut jouhevaa.

Ai teillä macin käyttäjillä on oikein oma markkinatalouskin, kun siellä pc:n arvo romahtaa alle vuodessa alle puoleen :D
Näin se valitettavasti vaan tuntuu olevan. Jos tänäpäivänä ostat tonnin PC:n niin vuoden päästä on ihme jos siitä yli puolet saa takaisin. Hompusta voi sitten katsoa millaisilla hinnoilla käytetyt macit menee. Sanoisin että suhde on ihan eri kuin PC:llä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No onhan mäkissä enempi munaa kuin jossain ropellihattu-pc:ssä. Samaa voi sitten sanoa pelivehkeestä, eli PS3:sta. Vai onko kiva esim. kutsua kavereita dokaamaan ja pelaamaan, kun kaikki aika menee sitten pc:tä buutatessa ja virheilmoituksia ihmetellessä ja ehkä näytönohjaimen ajureita ihmetellessä. Ja jos teistä ropellihatuista jotka tähän kommentoitte jollakin sattuu olemaan oikeasti TOIMIVA PC niin on faktaa että teillä menee sen säätämiseen enemmän aikaa kuin päivä antaa myöten. Toimiva PC pelikäytössä on kyllä muutenkin paskapuhetta, sen verran paljon sillä on tullut pelattua ja työn puolesta sitä käytettyä/säädettyä. Enemmän siinä hermot menee kuin peliä saa aikaiseksi, muutenkin jotain ison ruudun pädi-pelaamista illan ILOKSI on aika vaikeaa edes kuvitella.

Itse tykkään että laitteet vain toimivat, vähän kuin että DVD lähtee päälle kun painaa soittimesta PLAY, pelata pystyy kun heittää kiekon sisään ja telkkarin päälle, jos tahtoo surffata vaikka netissä niin ei tarvitse ihmetellä kaikenmaailman säätöjä ja bluescreenejä.

Mutta ropellihatuille PC, elämän omistavalle sitten MAC.


Kaksi omaa pctä (läppäri ja pöytäkone) ovat toimineet ensimmäisten asennuksien jälkeen aina ilman mitään säätöjä. Myöskään buuttailu ei ole ikinä tarpeen. Läppäriä en ole edes sammuttanut todella pitkään aikaan. No okei myönnän, että aikaa meni viikon verran siihen, että pc oli täydellisessä toimintakunnossa joka tosin johtui omasta laiskuudesta eikä siitä, että pc ei olisi halunnut toimia :jahas:

Ohjelmistoja on varsinkin pöytäkoneessa aika laaja skaala joista jokainen käynnistyy ja toimii miten pitää. En muista koska olisi pitänyt "säätää koko päivä" konetta vian jne takia.
 
Ei tarvitse. Ei olla edelleenkään siellä vuodessa 95, jolloin tehtiinkin noin. Tähän koneeseen on laitettu viimeks yli kaks kuukautta sitten näyttiksen ajurit ja kaikki toimii hyvin.

Aivan. Vain 2kk sitten?!?
Ja haluatko arvata milloin Huppe on viimeksi päivittänyt konsoliinsa näyttiksen ajurit? Noin niinkuin vertailun vuoksi kun siitähän tässä oli kysymys.
 
Ei tarvitse. Ei olla edelleenkään siellä vuodessa 95, jolloin tehtiinkin noin. Tähän koneeseen on laitettu viimeks yli kaks kuukautta sitten näyttiksen ajurit ja kaikki toimii hyvin.
Tiedän että tuo on ehkä jopa totta ja olet onnellisessa asemassa ja yksi harvoista PC-käyttäjistä ketkä eivät ongelmiin törmää. Uskon että olet samalla myös ns. alan ammattilainen? Osaat ehkä koota pc-koneen itse ja valita siihen toistensa kanssa toimivat osat? Toisin ovat se enemmistö kenen muropaketti-PC ei toimi aina hyvin, nämä tavalliset tallaajat siis. Totuus on että suurin osa PC-käyttäjistä tuskailee edellämainittujen ajuripäivitysten ja muiden vuoksi. Jos joku kokenut PC-käyttäjä väittää muuta niin en usko sitä.
 
Ei varmaan juu, jos on varaa hankkia yli tonnin koneita seisoskelemaan pöydälle turhan panttina.
Et kai sä nyt vain luule tosissasi, että tietokoneet on tehty vain pelaamiseen? Viimeistään siinä vaiheessa kun avaat sen Microsoft officen, niin sunkin pitäisi tuossa hekumassasi ymmärtää, että ne ovat soveltuvia myös työkäyttöön ja osa nyt ei niihin pelejä edes asentele VAIKKAKIN ne rullaisi niitä x kertaa nopeampaa kuin oma pc-laatikkosi.
 
Tiedän että tuo on ehkä jopa totta ja olet onnellisessa asemassa ja yksi harvoista PC-käyttäjistä ketkä eivät ongelmiin törmää. Uskon että olet samalla myös ns. alan ammattilainen? Osaat ehkä koota pc-koneen itse ja valita siihen toistensa kanssa toimivat osat? Toisin ovat se enemmistö kenen muropaketti-PC ei toimi aina hyvin, nämä tavalliset tallaajat siis. Totuus on että suurin osa PC-käyttäjistä tuskailee edellämainittujen ajuripäivitysten ja muiden vuoksi. Jos joku kokenut PC-käyttäjä väittää muuta niin en usko sitä.

mites lähimenneisyydessä macbookit ja satunnaisen sammumisten mysteeri? eikä ollut mikään marginaaliporukka kenen bookit temppuili.

ei tainnut perusmurokaan osata moista korjata, viimein joku (valtuutetun huollon kaveri?) pisti pari teipinpätkää sisuksiin ja vika hävisi.
 
Vääntö on aika turhaa, hyvin kertoi tuossa Total13 fiiliksistä, nuo fiilikset tulevat vasta kun siirtyy Macin pariin.

joo siis todellakin vaihdoin ensisijaisesti windowsin pois ja OSX:n tilalle. sitten tajusin, että voi ostaa koneen joka on AINA paitsi baarireissuila mukana. ja voila, macbook air oli haettu.

hymy vaan levenee koko ajan, kaikki toimii niin sujuvasti ja saumatta... aivan vitun sama kuinka joku peli toimii, tai riittääkö tää kaks gigaa muistia, vai onko tää kovo liian hidas. aivan sama.

kaikki mitä teen vaan toimii, heti. ja tää käyttis on nyt kun alkaa jyvälle päästä ihan uskomaton.
 
Aivan. Vain 2kk sitten?!?
Ja haluatko arvata milloin Huppe on viimeksi päivittänyt konsoliinsa näyttiksen ajurit? Noin niinkuin vertailun vuoksi kun siitähän tässä oli kysymys.
Ei kylläkään verrattu konsoliin, koska yleensä uuteen koneeseen laitetaan jotkin ajurit sisälle.


Mike sanoi:
Et kai sä nyt vain luule tosissasi, että tietokoneet on tehty vain pelaamiseen? Viimeistään siinä vaiheessa kun avaat sen Microsoft officen, niin sunkin pitäisi tuossa hekumassasi ymmärtää, että ne ovat soveltuvia myös työkäyttöön ja osa nyt ei niihin pelejä edes asentele VAIKKAKIN ne rullaisi niitä x kertaa nopeampaa kuin oma pc-laatikkosi.
ÖÖ, kaveri sanoi, ettei käytä pc:tään mihinkään. Eikös kalliit turhat vehkeet myydä pois?
Miten tämä liittyy siihen mitä luulen tietokoneilla tehtävän?
 
Tää on kyllä yksi parhaimmista ketjuista seurata, vaikken puoliakaan ymmärrä(täytynee hankkia elämä)
 
Kysyinkin mielestäni ihan selvästi missä käytössä se iMac jää jälkeen PC:lle jos pelejä ei lasketa? Tänä päivänä ei juuri muita raskasta 3D:tä käyttäviä ohjelmia ole jotka eivät "jo" pyörisi riittävästi. ts. esim. 3D-mallinnus (jota muuten teen myös työkseni).

Jos ei tee mitään raskasta, niin toimivan PC:n surffailuun, chattaamiseen ja officedokujen tekoon saa... ilmaiseksi. :) Uutena jos koneensa haluaa niin varmaan jotain 500e on halvimmat. Mites mäkit?

Ai niin, PC ei ole yhtä silkkikulli kuin mäk. PC:ssä on karvoja ja se haisee juustolle.
 
Näin se valitettavasti vaan tuntuu olevan. Jos tänäpäivänä ostat tonnin PC:n niin vuoden päästä on ihme jos siitä yli puolet saa takaisin. Hompusta voi sitten katsoa millaisilla hinnoilla käytetyt macit menee. Sanoisin että suhde on ihan eri kuin PC:llä.
Mistäs noita koneita saa tuommoisilla specseillä 500e:lla?
 
hymy vaan levenee koko ajan, kaikki toimii niin sujuvasti ja saumatta... aivan vitun sama kuinka joku peli toimii, tai riittääkö tää kaks gigaa muistia, vai onko tää kovo liian hidas. aivan sama.

kaikki mitä teen vaan toimii, heti. ja tää käyttis on nyt kun alkaa jyvälle päästä ihan uskomaton.
Tässä se pointti just on. Paperilla on turha vertailla koska se on aivan sama mitä siellä sisällä on jos käyttökokemus positiivinen eikä mikään takkua.


Ei kylläkään verrattu konsoliin, koska yleensä uuteen koneeseen laitetaan jotkin ajurit sisälle.
Olet _juuri nyt_ tilanteessa jossa kone on uusi ja ajurit tuoreet ja homma toimii mutta tiedät hyvin, että kevään/kesän/syksyn pelien tullessa ne on päivitetty jo useaan kertaan.


Jos ei tee mitään raskasta, niin toimivan PC:n surffailuun, chattaamiseen ja officedokujen tekoon saa... ilmaiseksi. :) Uutena jos koneensa haluaa niin varmaan jotain 500e on halvimmat. Mites mäkit?
Eihän kyse siitä ollut ettei tee MITÄÄN raskasta. Pistin iMacissa Aperturen kirjastoon reilut 20.000 RAW-kuvaa ja hämmästyttää kuinka hienosti se pyörii. Eipä voi edes verrata tehokkaampaan PC:hen ja Lightroomiin. Itseasiassa tuo Aperture jo yksinään on sellainen softa jonka takia kannattaisi siirtyä mäkkiin, mikäli valokuvaus on vakava harrastus tai työ.
btw, Minin hinnat lähtee 599€.


Mistäs noita koneita saa tuommoisilla specseillä 500e:lla?
Puhuin käytetyn koneen myynnistä/arvosta.
 
"According to the latest report, Apple also maintained its commanding lead in customer satisfaction when compared to other major PC manufacturers, with nearly four-in-five Apple buyers (79 percent) over the past 90 days saying they are Very Satisfied with their purchase. By comparison, the Mac maker's two biggest competitors -- Dell and Hewlett-Packard -- had 59 percent and 58 percent satisfaction ratings, respectively.

It comes as no surprise that Apple sets the standard in terms of customer satisfaction," said Tobin Smith, founder of ChangeWave Research, "but there’s a new twist on why they’re outperforming the rest of the industry -- it’s the amazing customer satisfaction rating on Apple’s new Leopard OS."

Smith said that more than four-in-five Apple buyers (81 percent) said they were Very Satisfied with Leopard, which is "an exceptionally high rating" for a new operating system. This compares to 53 percent and 51 percent for Windows XP, and just 27 percent and 15 percent, respectively, for the Microsoft Vista systems."

http://www.appleinsider.com/articles/08/01/17/study_leopard_satisfaction_driving_explosive_mac_sales.html

Tommonen nyt tuli jostain vastaan noista alun käyttökokemuksista, jotka ei nyt vielä kerro kokonaispalvelun arvosta hirveästi, mutta jotain suuntaa antaa kuitenkin.
 
Aivan sama... kokeilin tuossa viikonloppuna MacBook Prota, 15" näytöllä ja vain core duolla. Ihan kiva kone ja 'velkavankeus' iskee, kun joutuu hankkiin itselle nyt MacBookin Pron.

1 mistä yllätyin positiivisesti oli se, että sillä käsitelty kuva ilman ihmeempiä säätöjä on kalibroituun monitoriin nähden ihan OK, siedettävä. Huomattavasti parempi näyttö kuin yhdessäkään aiemmin kokeilemassani läppärissä. No josko tuo 17" HD-resonen tois vielä lisää apuja ;)


Siinä mbc:ssä on 6-bittinen paneeli, joka pystyy esittämään 200 000 väriä. Joillekin tuokin voi toki kuvankäsittelyyn riittää, mutta ko ihmisten ainoa kamera on yleensä kiinni kännykässä.
 
Siinä mbc:ssä on 6-bittinen paneeli, joka pystyy esittämään 200 000 väriä. Joillekin tuokin voi toki kuvankäsittelyyn riittää, mutta ko ihmisten ainoa kamera on yleensä kiinni kännykässä.

HTH, olet näköjään erikoistunut näihin paneleiden bitteihin...

KERROTKO HTH, MIKÄ VALMISTAJA TEKEE 8-bit LAPTOP-PANELEITA KANNETTAVIIN ALLE 17" KOKOLUOKASSA? Tai kerrotko missä PC-kannettavassa on 8-bit paneeli?

(Esim. LG.Philips LCD tekee 17" ja 20" 8-bit-mallina (mallit LP171WU5 ja LP201WE1). En tiedä missä koneissa em. paneleita on käytössä, vai onko vielä missään. Myös AUO tekee 8-bit paneelia, alk. 20" koossa...) Edit: Tässä Dellin "kannettavassa" on varmaan tuo Philipsin 20" 8-bit-paneeli ;)
 
HTH, olet näköjään erikoistunut näihin paneleiden bitteihin...

KERROTKO HTH, MIKÄ VALMISTAJA TEKEE 8-bit LAPTOP-PANELEITA KANNETTAVIIN ALLE 17" KOKOLUOKASSA? Tai kerrotko missä PC-kannettavassa on 8-bit paneeli?

(Esim. LG.Philips LCD tekee 17" ja 20" 8-bit-mallina (mallit LP171WU5 ja LP201WE1). En tiedä missä koneissa em. paneleita on käytössä, vai onko vielä missään. Myös AUO tekee 8-bit paneelia, alk. 20" koossa...) Edit: Tässä Dellin "kannettavassa" on varmaan tuo Philipsin 20" 8-bit-paneeli ;)
Foorumilta lainattua:

"Every laptop in the world is 6bit not just Apple, no 8bit for laptop has ever been produced in these sizes, 13.3, 14, 15, 17 wide screen or 4:3, all 6bit

Why this pisses me off is that Apple advertises its notebook LCD displays as 8-bit color, and sells the heretofore-ignorant public 6-bitters.


6 bit panels, also known as TN Panels, or twisted nematic, are the most common on the market. The reason is they’re cheaper to manufacture for mass consumers. These monitors however, are only capable of displaying 262,144 colors,

Enter the 8 Bit panels. These panels are capable of displaying the full 16,777,216 (16.7 million) colors, without having to dither the image.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom