- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
No onhan tuo Applen antenniongelma ollut ihan todellinen. Jobs piti jopa julkisen tiedotustilaisuuden, jossa pahoitteli sitä, että tyrivät antennin suunnittelun.
Apple - iPhone
- Keskustelun aloittaja Soppis
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 9.9.2011
- Viestejä
- 522
Ihan sama jos joku random-äijä tollasen tilaisuuden on pitänyt. Mulla toimii ihan hyvin joten tollaset mustamaalaukset voi unohtaa...
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Tämä oli melko yllättävä heitto :D
-----------
Mutta tosiaan pyysikö Jobsi anteeksi tuota fiaskoa aikanaan? Pojot hänelle, eipä taida olla kovin yleistä omenalla tuollainen politiikka. Mutta eikös tuohon tullut softapäivityskin joka ei tehnyt mitään muuta kuin lisäsi kuuluvuuspalkkeja näyttöön jotta käyttäjillä olisi parempi mieli? ;) Ja muistan kun operaattorit mutisivat kun iiluureja on käytössä niin pirusti ja ne vaativat tukiasemilta enemmän tehoja jotta kuuluvuus niissä on samalla tasolla kuin luureissa joissa antennipuoli on kunnossa.
- H
- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 1 676
Tää on kyllä kumma juttu, mikä tarve ihmisillä on tulla tänne haukkumaan IPhonea? Tottakai kritiikkiä voi antaa, mutta tuollainen turha jankkaaminen ei jaksa kiinnostaa. Jokaisella merkillä on hyvät ja huonot puolensa, Apple on hieman erilainen monessa mielessä kun kilpailijat ja se jakaa mielipiteitä hyvin vahvasti. Olisi kuitenkin mielekkäämpää tässä threadissa keskustella nimenomaan Iphonesta eikä kiistellä siitä onko se maailman paras vai paskin puhelin. Piste.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Muistaakseni keskeytti Hawaijin lomansa ja tuli julkisuuteen pahoittelemaan tuota mokaa. Ja tuo mokahan oli hänen vaatimuksestaan tehty, kun ei uskonut antennisuunnittelijoita :D
Tolla nyt ei ole mitään tekemistä itse puhelimen kanssa, se on softa, joka on myös aikaisemmissa jeesusluureissa.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Haha! :D Paskan marjat. Piti kyllä tiedotustilaisuuden jossa vittuili asiakkaille että "pidätte sitä väärin kädessä", suostui sitten myymään(?) niitä kortsuja joilla kuuluvuus parani.
Taisivat vielä yrittää sumuttaa että kyllä muissakin puhelimissa tippuu kentät, tai vastaavaa uskomatonta schaibaa.
Pettymys on lievä sana kuvaamaan vitosen tähänastista myyntiä. Downhill. Perikato, enää Huppe ostaa.
http://www.businessinsider.com/iphone-5-sales-opening-weekend-2012-9
Mä ilmoitan kanssa ulkopuolisena, että seuraava Samsung myy ekana päivänä 100 miljoonaa ja sitten tulen nauramaan tänne kun ei myy. Ei taida olla Applen ilmoittama toi 10 miljoonaa, vaan jonkun ulkopuolisen analyytikon.
Nokian alamäelle en tosin ole nauramassa, pitäis varmaan mennä tonne nokia ketjuihin ilkkumaan samalla tavalla kuin tässä ketjussa nauretaan kokoajan. Mut ei jaksa, saatte ihan rauhassa olla noissa ketjuissa.
- Liittynyt
- 10.3.2008
- Viestejä
- 412
No en nyt sanoisi että 5 miljoonaa puhelinta viikonlopun aikana on mitenkään huonosti. Apple taisi sanoa että on parasta myyntiä koskaan.
- Liittynyt
- 24.2.2009
- Viestejä
- 154
Taitaa se silti olla huonosti, Apple kyllä alkaa vaikuttaa Nokialta, jos noita markkinoiden odotuksia miettii, mikään ei ole koskaan tarpeeksi, pörssikurssit oli rakennettu n. 20 % paremman myynnin varaan, ja kun kokoluokka on hillitön niin siinä vois esim. Suomen valtio lähes laittaa pillit pussiin!
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Edellistä meni 4 miljoonaa kappaletta. Miljoona enempi on aika paljon laatikoita, kun puhutaan kuitenkin vain kosmeettisesta uudistuksesta jossa on paskat kartat. Jutussa höpötetään "major redesign", paskat. Eihän tuossa kamalasti ole uutta, silti myy hyvin. Aka moni Apple fanboy jättää kuitenkin ostamatta ja käyttää 4S:ää tyytyväisenä. Itsekin ostan ja toi on mun eka iPhone itselleni. Eli meitä uusia Applekäyttäjiä tulee varmasti paljon lisää myös. Meillä on toi 4S enkä keksi kyllä ainoatakaan syytä alkaa tuota päivittämään uudempaan.
- Liittynyt
- 4.6.2008
- Viestejä
- 258
Sinänsä totta. Vitosen mukana vain tulee väkisin tuo iOS6 - vanhemmissa malleissa voi pysyä edellisessä versiossa niin halutessaan. Sinänsä näkisin tuon ostopäätökseen vaikuttavana asiana, kunnes vikoihin tulee korjaus.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
BI:n kyselyssä 5:sen ostajista 36% oli semmosia jotka ei oo ennen omistanu Applen puhelinta(tai ovat käyneet harharetken muualla).
http://www.businessinsider.com/iphone-5-buyers-upgrading-from-iphone-4s-2012-9
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Tuli vastaan aika asiallisen oloinen arvostelu uuden iPhonen kamerasta:
http://www.takebetterphotos.com.au/iphone5-camera-review.html
Pähkinänkuoressa parempaa siinä on 4s:ään verrattuna nopeampi toiminta, kameran käynnistyminen ja kuvanotto yms. on merkittävästi edeltäjäänsä nopeampaa, kuvia voi ottaa niin nopeasti mitä kamera ehtii tarkennella. Tarkennuksen nopeus samaa tasoa kuin ennenkin tai ei merkittävää muutosta. Akkukesto on myös parantunut edeltäjästään joten positiivista sekin, ei toki liity kameraan sinänsä mutta kuvailee sitten pidempään.
Sitten on toki extraa nämä panoraamasoftat jne. Ja Apple mainostaa että kameran optiikan edessä on kovempaa lasia joten ei pitäisi naarmuuntua helposti.
Ehkä yllättävästi se kuvanlaatu ei sitten olekaan parantunut kovin paljoa ja tietyissä tapauksissa ei lainkaan. Vitosessa on otettu käyttöön entistä aggressiivisemmat algoritmit kohinanpoistoon ja vaikka Apple mainostaakin että kamerasoftan pitäisi tunnistaa alueet missä se sitä käyttää (esim. taivas) niin tuo siivoaa sitten useissa tapauksissa pois myös oikeita detaljeja kuvista siihen malliin että näyttävät tietyistä kohdin silminnähden pehmeämmiltä verrattuna nelosässän kuviin. Värimaailma yms. jutut ovat periaatteessa samaa kuin vanhassa (punainen ehkä vähän vahvempaa kuin vanhassa mallissa), tosin uuden luurin ruutu näyttää kuvat kirkkaampana kuin vanhassa vaikka oikeasti tietokoneella katsottuna ovat lähes vastaavia. "Any differences in overall brightness, contrast or exposure in the images from these two phones are small enough not to worry about."
"It’s a personal judgement which looks better – the detail of the 4s or the cleaner smoothness of the 5. Personally, I prefer the look of pictures from the iPhone 4s, but the speed of the iPhone 5 has already seduced me too effectively to consider going back." Eli kyseinen kaveri on jopa sitä mieltä että tykkää vanhoista kuvista enemmän mutta vitosen kameran nopeus kiehtoo.
Hämäräkuvausta on parannettu aika lailla ja tuo on toteutettu sillä että kamera nostaa herkkyyttä jopa 3200 asti (ennen 800) jolla sitten se oma vaikutuksensa kuvien laatuun, varsinkin kun taas sitä kohinaa siivotaan todella aggressiivisesti. Kuviin kuitenkin saa sävyjä hämärämmässä kuin ennen ja tuo on toki askel eteenpäin. Suljinaika ei vitosessa veny edelleenkään pidemmäksi kuin 1/15 sec, tuota olisi imo voinut kyllä pidentää vaikka jollain optiolla minkä saa päälle halutessaan. Toisessa päässä mainitaan olevan käytössä 1/28000sec eli "riittävästi". Tuo toki tarvitaan kun koko ajan ammutaan täydellä aukolla eikä käytössä ole ND -suodinta.
4.13mm kakkulan kinovastaavat millit ovat edelleen sama 33mm kuin edeltäjässä, ei siis varsinaisesti mikään kovin laaja kuvakulma mutta ei ole telekään... jotain siitä välistä. :D Valovoima myös sama f/2.4 kuin edeltäjässä.
Lediflässi on periaatteessa sama kuin edeltäjässä ja tuottaa kuvaan silloin tällöin vihreää värivirhettä koska kamera ei sovita valkotasapainoaan "salaman" eli ledin mukaan. Tuo siis riippuu varmaan siitäkin missä olosuhteissa kuvataan ja millaiseksi kamera koettaa valkotasapainoaan säätää.
Kamera myös tallentaa nyt pystyssä pidettäessä kuvaan enemmän mitä ruudulla näkyy eli "etsin" ei ole tuossa tapauksessa ihan 100%. :D "The iPhone 5 keeps essentially the same layout as the iPhone 4s, and everything falls to hand in the same way. The camera app makes use of the extra screen height to give a bigger view, but this crops the left and right edges from the view, so when held vertically, your pictures actually record more at the sides than you saw in the app."
Minkäänlaisia manuaalisäätöjä ei kamera taida tukea, tosin tuosta en tiedä? Toki kai valotuksen säätö (EV) löytyy, vai? Tilanne ei ole tainnut muuttua vanhasta joten nelosässällä kuvaavat tietävät tuosta paremmin.
Oli mainio vertailu tuo että mitä vaatii jos kuvataan kännyllä ja järkkärillä hämärässä ja pitäisi saada ns. nollasta sataan terävä kuva kuitenkin kohtuullisella suljinajalla eli ilman tripodia. Tässä tapauksessa tuo aika on siis toki tuo 1/15 sec. Känny vie järkkäriä tuossa tapauksessa kuusnolla koska sen f/2.4 aukko vastaa noin pienellä kennolla syväterävyydeltään järkkärin f/19 aukkoa joten järkkäristä pitää ruuvata ihan älyttömiä herkkyyksiä käyttöön ja jälki on sen mukaista. Toki sitten kun tuodaan se tripodi tontille ja saadaan pidentää suljinaikaa järkkäristä niin päästään päiväjärjestykseen mutta aikaa vaaditaankin tuohon jo kymmeniä sekunteja. Eli joissain harvoissa tapauksissa tuo pieni kenno ja valovoimainen optiikka ovat rautaa, pätee toki kaikkiin pienikennoisiin kameroihin.
Semmoista
- H
http://www.takebetterphotos.com.au/iphone5-camera-review.html
Pähkinänkuoressa parempaa siinä on 4s:ään verrattuna nopeampi toiminta, kameran käynnistyminen ja kuvanotto yms. on merkittävästi edeltäjäänsä nopeampaa, kuvia voi ottaa niin nopeasti mitä kamera ehtii tarkennella. Tarkennuksen nopeus samaa tasoa kuin ennenkin tai ei merkittävää muutosta. Akkukesto on myös parantunut edeltäjästään joten positiivista sekin, ei toki liity kameraan sinänsä mutta kuvailee sitten pidempään.
Sitten on toki extraa nämä panoraamasoftat jne. Ja Apple mainostaa että kameran optiikan edessä on kovempaa lasia joten ei pitäisi naarmuuntua helposti.Ehkä yllättävästi se kuvanlaatu ei sitten olekaan parantunut kovin paljoa ja tietyissä tapauksissa ei lainkaan. Vitosessa on otettu käyttöön entistä aggressiivisemmat algoritmit kohinanpoistoon ja vaikka Apple mainostaakin että kamerasoftan pitäisi tunnistaa alueet missä se sitä käyttää (esim. taivas) niin tuo siivoaa sitten useissa tapauksissa pois myös oikeita detaljeja kuvista siihen malliin että näyttävät tietyistä kohdin silminnähden pehmeämmiltä verrattuna nelosässän kuviin. Värimaailma yms. jutut ovat periaatteessa samaa kuin vanhassa (punainen ehkä vähän vahvempaa kuin vanhassa mallissa), tosin uuden luurin ruutu näyttää kuvat kirkkaampana kuin vanhassa vaikka oikeasti tietokoneella katsottuna ovat lähes vastaavia. "Any differences in overall brightness, contrast or exposure in the images from these two phones are small enough not to worry about."
"It’s a personal judgement which looks better – the detail of the 4s or the cleaner smoothness of the 5. Personally, I prefer the look of pictures from the iPhone 4s, but the speed of the iPhone 5 has already seduced me too effectively to consider going back." Eli kyseinen kaveri on jopa sitä mieltä että tykkää vanhoista kuvista enemmän mutta vitosen kameran nopeus kiehtoo.
Hämäräkuvausta on parannettu aika lailla ja tuo on toteutettu sillä että kamera nostaa herkkyyttä jopa 3200 asti (ennen 800) jolla sitten se oma vaikutuksensa kuvien laatuun, varsinkin kun taas sitä kohinaa siivotaan todella aggressiivisesti. Kuviin kuitenkin saa sävyjä hämärämmässä kuin ennen ja tuo on toki askel eteenpäin. Suljinaika ei vitosessa veny edelleenkään pidemmäksi kuin 1/15 sec, tuota olisi imo voinut kyllä pidentää vaikka jollain optiolla minkä saa päälle halutessaan. Toisessa päässä mainitaan olevan käytössä 1/28000sec eli "riittävästi". Tuo toki tarvitaan kun koko ajan ammutaan täydellä aukolla eikä käytössä ole ND -suodinta.
4.13mm kakkulan kinovastaavat millit ovat edelleen sama 33mm kuin edeltäjässä, ei siis varsinaisesti mikään kovin laaja kuvakulma mutta ei ole telekään... jotain siitä välistä. :D Valovoima myös sama f/2.4 kuin edeltäjässä.
Lediflässi on periaatteessa sama kuin edeltäjässä ja tuottaa kuvaan silloin tällöin vihreää värivirhettä koska kamera ei sovita valkotasapainoaan "salaman" eli ledin mukaan. Tuo siis riippuu varmaan siitäkin missä olosuhteissa kuvataan ja millaiseksi kamera koettaa valkotasapainoaan säätää.
Kamera myös tallentaa nyt pystyssä pidettäessä kuvaan enemmän mitä ruudulla näkyy eli "etsin" ei ole tuossa tapauksessa ihan 100%. :D "The iPhone 5 keeps essentially the same layout as the iPhone 4s, and everything falls to hand in the same way. The camera app makes use of the extra screen height to give a bigger view, but this crops the left and right edges from the view, so when held vertically, your pictures actually record more at the sides than you saw in the app."
Minkäänlaisia manuaalisäätöjä ei kamera taida tukea, tosin tuosta en tiedä? Toki kai valotuksen säätö (EV) löytyy, vai? Tilanne ei ole tainnut muuttua vanhasta joten nelosässällä kuvaavat tietävät tuosta paremmin.
Oli mainio vertailu tuo että mitä vaatii jos kuvataan kännyllä ja järkkärillä hämärässä ja pitäisi saada ns. nollasta sataan terävä kuva kuitenkin kohtuullisella suljinajalla eli ilman tripodia. Tässä tapauksessa tuo aika on siis toki tuo 1/15 sec. Känny vie järkkäriä tuossa tapauksessa kuusnolla koska sen f/2.4 aukko vastaa noin pienellä kennolla syväterävyydeltään järkkärin f/19 aukkoa joten järkkäristä pitää ruuvata ihan älyttömiä herkkyyksiä käyttöön ja jälki on sen mukaista. Toki sitten kun tuodaan se tripodi tontille ja saadaan pidentää suljinaikaa järkkäristä niin päästään päiväjärjestykseen mutta aikaa vaaditaankin tuohon jo kymmeniä sekunteja. Eli joissain harvoissa tapauksissa tuo pieni kenno ja valovoimainen optiikka ovat rautaa, pätee toki kaikkiin pienikennoisiin kameroihin.
Semmoista
- H
Nyt pitäisi lähteä siitä absoluuttisesta pisteestä valokuvatessa, että lopputuote on aina tarkka täydessä koossa. 1/15sec on aivan liian hidas noilla kriteereillä, ei mitään tekoa. Kun otetaan vielä huomioon miten surkea puhelin on stabiloida kuvaa ottaessa, niin tärähtämättömät kuvat 1/15sec valotuksella on mieletön emävale. Edes järkkärillä ei onnistu. Ja puhun absoluuttisesta terävyydestä, en mistään 600px leveestä nettikuvasta.
1/60 on liikkuvissa kohteissa vielä liian hidas mutta sillä alkaa saamaan yrittämällä tarkkaa kuvaa aikaan jos kohde on paikallaan.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 525
Muuten kyllä noin mutta nyt kun verrataan kännyä ja kameraa niin pitää hieman miettiä lopputuotetta ja mihin se tulee, 100% koossa kännyn kuva nyt on heikoilla järkkäriä vastaan vaikka missä olosuhteissa jos järkkärikuvaaja osaa asiansa. Mutta tuo ei olekaan se pointti, sitä kännyn kuvaa harvemmin tarvitsee katsoa 100% koossa missään kun normi tietokoneruudutkin tai FullHD -töllö ovat pikselimääriltään huomattavasti pienempiä kuin tuo kännyn tuottama kuva.
Ajatellaan mielummin tosielämän tilannetta, tuonne museoon tulee parivaljakko jolla toisella on luuri ja toisella joku perusjärkkäri kittilasilla ja molemmilla kamerankäyttökokemus on tyyliin nolla. Lopputulos: puhelimen käyttäjä saa tuosta dinosta hyvin todennäköisesti paremman kuvan joka kestää mukavasti katselun ruudulla. Järkkärin käyttäjä ei saa todnäk mitään järkevää kuvaa aikaiseksi, joko pimeän kuvan tai silminnähden tärähtäneen sutun jota ei voi katsoa edes siinä 600pix koossa. Tai sitten saa isolla aukolla ok kuvan mutta siitä on terävää vaan dinon kylkiluut.
Niin no tuokin riippuu toki sitten käytettävästä polttovälistä millä voidaan saada terävää kuvaa paikallaan olevasta kohteesta. Toki jos nyt puhutaan vain näistä luureista niin sitten tuo 1/15 alkaa olla liian pitkä aika ellei luuria saa tuettua mihinkään. N920 pistää sitten toki aikanaan pelisääntöjä hieman uusiksi tuon suhteen vakaajansa kanssa eikä varmaan jää ainoaksi valmistajaksi joka tuo optisen vakaajan puhelimeen.
- H
Ekalta sivulta kun olin itsekin vielä muro. Kyllä joo, tiedän miten murot ajattelee.
