Apple - iPhone
- Keskustelun aloittaja Soppis
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.11.2003
- Viestejä
- 211
Ihan soneran verkkokaupasta tilasin.
- Liittynyt
- 3.6.2008
- Viestejä
- 45
Jos nyt oikein muistan niin sulla pitää olla sama sim-kortti kuin mihin iPhone on lukittu, jotta saat puhelimen aktivoitua. Joku korjaa, jos muistan väärin.
Kun puhelin on aktivoitu niin voi jailbreakata ja unlockata niin, että toimii kaikilla korteilla. Vissiin briteistä tuo sun iPhones?
nvs
Banned
- Liittynyt
- 22.10.2009
- Viestejä
- 1 061
Thaimaasta. Kerran jo unlokattu toimimaan serkun kortilla thaimaassa mutta se oli sitten vähän säätänyt jotain(ilmeisesti päivittänyt itunesin kautta) ja lukotus palasi tai jotain vastaavaa.
- Liittynyt
- 3.6.2008
- Viestejä
- 45
Se vissiin jää siihen, että pitäs laitta sim-kortti sisään ja aktivoida iTunesin kautta? Kokeile sillä omalla sim-kortillas, jos ei toimi niin tarviit sen Thaimaalaisen sim-kortin.
- Liittynyt
- 14.8.2005
- Viestejä
- 1 830
- Ikä
- 35
Pari kertaa on käynny noin.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 49
- Liittynyt
- 9.10.2009
- Viestejä
- 28
Tossa ei ollut muuta ongelmaa kuin se että että power näppäin ei toiminut niin oli vaikea saada se DFU-modeen, mutta monen tunnin säätämisen jälkeen homma klaari.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 756
Tohon kaikuun auttoi äänen laittaminen pienemmälle. Silti se vähän kaikuu vielä kuitenkin...
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 144
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28814
http://www.iltalehti.fi/digi/2009121110766359_du.shtml
Sieltä tuli sitten applen vastakanne.
http://www.iltalehti.fi/digi/2009121110766359_du.shtml
Sieltä tuli sitten applen vastakanne.
- Liittynyt
- 24.3.2005
- Viestejä
- 726
Näemmä. Ja jos jotakuta kiinnostaa lukea, niin seuraavassa on tarkempaa tietoa: http://bit.ly/6hIdhS
Näin patenttiasioita tuntemattomana asiaa on sen tarkemmin on vaikea kommentoida. Apple vetoaa näköjään jo graafisiin käyttöliittymiin asti (onhan Nokiallakin näköradiotekniikkaa :D) ja Nokia on taas kehitellyt normaalit puhelinominaisuudet langattomalle viestinnälle 90-luvulta lähtien Motorolan ja Ericssonin kanssa. Mitkähän ne patentit muuten Applella on, joita vastaan Noksu on rikkonut?
Ideana kanteessa on se, että Nokia kehitti langattomat ominaisuudet, joista on tullut standardi alalle ja Apple kehitti ominaisuuksia, jotka ovat ominaisia tietokoneille. Ja koska älypuhelimet muistuttavat nykyään tietokoneita, omaa Apple itse asiassa näihin useita patentteja.
Tuo vastine nyt on normaali tapa toimia ja Apple totta kai käyttää patenttejaan hyödyksi. Itse asiassa aloin miettiä, että jos mennään ajassa vähän taakse päin, niin Xerox kehitti alunperin ohjelmistot ja käyttöliittymät, jotka Microsoft ja Apple toteuttivat paremmin myöhemmin, kun Xerox ei ymmärtänyt niiden arvoa. Ainahan joku muu on toteuttanut asioita paremmin, vaikka joku muu on sen keksinyt.
Eräs kohta kyllä ihmetyttää, kun Applen juristit ottavat Vanjoen kommentin esille tuosta "ylpeänä kopioimme sen". Itse ymmärtäisin asian kuitenkin niin, että Nokia näkee, että jos markkinoilla on jotain hyvää, niin sitä ei kannata olla hyödyntämättä. Ehkä tämä on amerikkalaista tv-sarja-juridiikkaa. Mutta totta kai, kaikki on sallittua sodassa ja rauhassa. Nopeasti tuosta vastineesta tulee kyllä itselle mieleeni aika epämääräinen vastine.
Mitenhän muuten on kosketusnäyttöteknologian patentit noin yleisesti? Ymmärtääkseni HP alkoi alunperin kehitellä kämmentietokoneisiin kosketusnäytöllistä käyttöliittymää, kunnes Nokia sai älynväläyksen koodata ne numeronäppäimille sopivaksi. Vaikka kyllähän autokin keksittiin alunperin sähköautoksi, kunnes starttimoottorivaiheessa saatiin idea polttoaineella käyvästä autosta.
Mutta eipä Noksu näissä asioissa ensimmäistä kertaa ole pappia veneessa. 1990-luvun alussa taisi olla jo Ollilaa myöten aika paljon enemmän jännitystä ilmassa, kun Motorola syytti Nokiaa patenttien rikkomisesta. Oikeus oli kuitenkin Nokian puolella ja se oli aika selkeä pienen nousevan suomalaisen puljun kaatoyritys
Ihme juttu ettei Microsoftin ja Nokian välillä ole tuommoisia kiistoja ja miksi kaikki muut laitevalmistajat ovat valmiita olleet maksamaan puhelinteknologia ja wlan-standardeista Nokialle?
Ja jos puhutaan yleisistä käytännöistä, niin kyllähän nyt 70-80 luvuilla kehitetyt teknologiat (graafiset käyttöliittymät) ovat jo vakiintuneempia kuin GSM-tekniikkaan liittyvät patentit, jotka ovat kehitetty 90-luvulla ja jotka ovat vielä essential-patentteja (yleisiin standardeihin perustuvia).
Eiköhän tässä jossain vaiheessa sopu tehdä ja tehdään ristiinpatentointeja ja voidaan keskittyä olennaiseen eli siihen, keneltä oikeasti innovatiiviselta puljulta teknologiat seuraavaksi kopioitaisiin.
Ps. Jos puhutaan yhiöistä, jotka oikeasti ja härkisti kopioivat kilpailijoitaan, ovat ne kiinalaiset valmistajat (TCL, Bird), jotka ostivat France Wavecomilta ja Pantechilta tekniikkaa, jota ne muokkasivat kiinalaisten kuluttajien mieleiseksi. Mutta, onneksi kiinalaiset eivät ainakaan vielä osaa markkinoida tai tehdä mitään niin laadukasta itse, jota länsimaalainenkin kuluttaja haluaisi.
Deleted member 50104
Jos tämä lista pitää paikkansa, niin sanoisin että Apple on kyllä melko heikoilla. Näemmä jotain pitää keksiä, mutta tuo peli on kyllä mielestäni hävitty.
No. 5, 634, 074 : Serial I/O device identifies itself to a computer through a serial interface during power on reset then it is being configured by the computer
No. 6, 343, 263 B1 : Real-time signal processing system for serially transmitted data
No. 5,915,131 : Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O services
No. 5,555,369: Method of creating packages for a pointer-based computer system
No. 6,239,795 B1: Pattern and color abstraction in a graphical user interface
No. 5,315,703: Object-oriented notification framework system
No. 6,189,034 B1: Method and apparatus for dynamic launching of a teleconferencing application upon receipt of a call
No. 7,469,381, B2: List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display
No.RE 39, 486 E: Extensible, replaceable network component system
No. 5,455,854: Object-oriented telephony system
No. 7,383,453 B2: Conserving power by reducing voltage supplied to an instruction-processing portion of a processor
No. 5,848,105: GMSK signal processors for improved communications capacity and quality
No. 5, 379,431: Boot framework architecture for dynamic staged initial program load
slc
Omenakauppias
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 165
- Ikä
- 52
Harmi että Nokian on talouskurimuksessaan pitänyt lähteä tälle linjalle. Mitään pikavoittoja ei Nokia tule missään tapauksessa saamaan ja pahimmillaan me Suomen veronmaksajat joudumme tämän oikeudenkäynnin maksajiksi. Nokia on Suomen talouden veturina toiminut pitkään, mutta nyt on kone alkanut yskimään. On tasan varmaa että hätätapauksessa kun kassan pohjat alkavat häämöttämään Nokia kysyy apua Suomen valtiolta. Ja vaikkakin Nokia on maksanut ison osan Suomen veroista, tullaan tämmöiset tukiaiset repimään mm. lainemiehen veroista. Ja mikäli emmitään on uhkaus heti -taas kerran- lähteä pois Suomesta.
- Liittynyt
- 18.7.2003
- Viestejä
- 379
Äläpäs noobi ruikuta. Patenttikeskustelut yhtiöiden välillä ovat koko ajan menossa olevaa day-to-day -tapahtumaa. Patentteja esitetään rekistereihin, niitä hyväksytään ja hylätään. Hyväksymisen jälkeen patentit ovat osa yrityksen omaisuutta, vaikka kuinka aineettomia olisivatkin.
Sen jälkeen yritykset tapaavat aika ajoin keskustellakseen teknologian kehittämisestä. Käytännössä kaikki koettavat noissa tapahtumissa patenttisalkkunsa arvoa. Tuloksena tyypillisesti sopimuksia patenttien vaihtamisesta eli osapuolet pääsevät käyttämään toistensa kehittämää teknologiaa, joka puolestaan vie eteenpäin koko markkinaa.
Jos sopimusta patenttien vaihtamisesta ei synny, mennään oikeuteen - mutta vasta äärimmäisenä keinona, kun muuta halukkuutta sopimuksen syntymiseen ei enää ole.
En ole tutustunut tarkemmin, enkä ymmärtäisikään Applen ja Nokian patentoimia innovaatioita tässä asiassa. Lukemani perusteella veikkaisin, että Apple on patentoinut joitain käyttöliittymänsä ominaisuuksia, Nokia taas langattoman verkon käyttöön liittyviä ominaisuuksia.
Mielenkiintoisen tästä tekee se, että muut langattoman busineksen toimijat ovat Nokian kanssa sopimuksessa, Apple panttaa. Tässä tilanteessa kannattaisi kenties ottaakin riski ja tehdä market entry Kiinaan ja Intiaan iPhonella - sopimus vasta sen jälkeen, ellei oikeus kiiruhda. Toisaalta Nokialla on kiire saada lisää kiinnostavia tuotteita markkinoille ja sitä ennen mahdolliset patenttikinat täytyy selvittää.
Viimeksi muokattu:
