Ana ja möykky

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Slyrska
  • Aloitettu Aloitettu
Harvemmin alkoholista suoraan siirrytään koviin huumeisiin.
Luepas vielä kerran:
Juuri tämän vuoksi kannabis tulisi laillistaa.

1. Samat henkilöt, jotka myyvät kannabista, saattavat myydä myös muita laittomia substansseja, jolloin niiden kokeilemiseen on matalampi kynnys, varsinkin mikäli luottamussuhde myyvään henkilöön on hyvä.

2. Kannabiksen kokeilemisen jälkeen saattaa tulla kusetettu olo, koska ala-asteelta asti on toitotettu, kuinka kannabis ja meta-amfetamiini ovat maailman vaarallisimpia asioita. Tällöin voi tulla ajatus, että muidenkin huumeiden vaarat ovat valistuksessa äärimmäisen liioiteltuja.

3. Osa puolestaan voi ajatella, että nyt kun laittomuuden raja on rikottu, niin ei ole enää nii korkea kynnys kokeilla muita päihteitä, sillä pelataan jo pimeällä puolella.

4. Nykyään monet juurikin ostavat päihteensä TORilta, josta on hyvin helppo ostaa kokeilumielessä ihan mitä tahansa kannabisostosten yhteydessä. Mikäli kannabista ostaakseen ei tarvitsisi moiseen sivustoon sekaantua, ei olisi kaikki muutkin päihteet saatavilla muutamalla klikkauksella.

Mikäli kannabiksen ja amfetamiinin välillä olisi samanlainen lainsäädännöllinen kuilu, kuin esimerkiksi alkoholilla ja amfetamiinilla, olisi kynnys siirtyä jointin poltosta pirin niistoon valtava. Olet varmasti tämän viestin luettuasi itsekin sitä mieltä, että laittomuus tekee kannabiksesta huomattavasti vaarallisempaa.

Porttiteoria johtuu nimenomaan laittomuudesta.

Kuinka saatanan juntti pitää olla, että luulee kannabiksen aiheuttavan himoa muihin päihteisiin? (n)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä oli aiheesta jotain. Tuo ukko on ennen käyttänyt vuosia, vaan ei käytä enää. Välillä tuntuu että haittoja vähätellään. Ihan mielenkiintoinen pätkä.

Professor Green: Totuus kannabiksesta (16) | Telkku.com - TV-opas

Se tuntuu helposti vähättelyltä, jos verrataan alkoholiin, tupakkaan jne. kun noiden aineiden vaarallisuuden ja koukuttavuuden välillä on massiivinen ero.

Kannabis ei ole ongelmaton eikä sitä voi suositella kenellekkään. Se on kuitenkin niin mieto, että aikuisella ihmisellä tulisi olla valta päättää itse haluaako sitä käyttää vai ei.

Tuohon päälle muut laillistamisesta tulevat hyödyt niin laillistaminen on ollut esim. koloradossa kaikkinensa positiivinen asia.
 
... laillistaminen on ollut esim. koloradossa kaikkinensa positiivinen asia.
Noh, noh.
Eikös se alkanut jo vaikuttaa koulumenestyksiin... Ja täten tulevaisuutta ajatellen saattaa riskeerata länsimaalaisen hyvinvointiyhteiskunnan olemassaoloa...
 
Miten voi olla riippuvainen jostain mitä ei ole koskaan vielä käyttänyt?
???
Ongelma päihteissä on kautta linjan, että aivot haluavat lisää. Eli ne koukuttavat. Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän.
Eli aivot tulevat riippuvaiseksi hyvästä olosta. Toleranssi kasvaa kaikkiin mieltä viihdyttäviin juttuihin/aineisiin ja täten kovempi treeni/aine tuottaa taas sen saman hyvinvoinnin aivolle. Basicshittii.
 
laillistaminen on ollut esim. koloradossa kaikkinensa positiivinen asia.

lähde: Colorado: neljä vuotta kannabiksen laillistamisen jälkeen - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL

lainaus: "Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin."

Että eipä glorifioida sitä budii nyt liiaksi.
edit. vai onko tää vaan keksittyä juttua thl:ltä...
 
Täällä puhutaan paljon huumeiden ja alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista. Osan mielestä kaikki pitäisi vapauttaa koska yksilönoikeudet. Kaikki olisikin yksinkertaisempaa jos päihteiden käyttö ja mahdolliset haitat koskisivat vain käyttäjää itseään, mutta kun ei koske. Henkirikoksista 80-90% tehdään päihteiden vaikutuksen alaisena, useimmiten vielä alkoholin. Sama koskee kaikkea väkivaltarikollisuutta perheväkivallasta alkaen ja aina rattijuoppoihin asti. Tuohon päälle vielä muut sosiaaliset ongelmat. Huumekuskit ovat yleistyneet ja tehdään sitä piripäissään tai sekakäyttäjänä vakavia rikoksiakin. Pössyttely ei ole pelkkää hauskaa trippiä. Ei siis mikään helppo rasti. Silti on tiedossa, että maailmalla suurin osa asiatuntijoista( poliisit, hoitohenkilöstö yms) ovat sitä mieltä, että nykyinen huumeiden vastainen sota ei vaan toimi. Jotain muuta pitäisi keksiä. Suurin hyötyjä on ollut kova, järjestäytynyt rikollisuus.
 
Jatketaan nyt offtopicia, se kun on täällä foorumilla edelleenkin täysin sallittua.

Pitäisköhän mun olla huolissaan, kun A-Marketin myyjät moikkaa mua vapaa-ajalla :LOL:

-Viina miehen tiellä pitää, mömmöt vie helvettiin-
Perse-Arskan letkautus, Raid tv-sarjassa.
 
lähde: Colorado: neljä vuotta kannabiksen laillistamisen jälkeen - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL

lainaus: "Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin."

Että eipä glorifioida sitä budii nyt liiaksi.
edit. vai onko tää vaan keksittyä juttua thl:ltä...

Tarkoitushakuisesti kaiken saa nayttamamaan negatiiviselta jos haluaa. Totuushan ei ole mustavalkoinen vaan toki talla muutoksella on positiiviisia puolia ja negatiivisia puolia kuten esim. tassa aritkkelissa mainitaan:

Colorado marijuana impact report: Youth usage, driving, crime
 
Täällä puhutaan paljon huumeiden ja alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista. Osan mielestä kaikki pitäisi vapauttaa koska yksilönoikeudet. Kaikki olisikin yksinkertaisempaa jos päihteiden käyttö ja mahdolliset haitat koskisivat vain käyttäjää itseään, mutta kun ei koske. Henkirikoksista 80-90% tehdään päihteiden vaikutuksen alaisena, useimmiten vielä alkoholin. Sama koskee kaikkea väkivaltarikollisuutta perheväkivallasta alkaen ja aina rattijuoppoihin asti. Tuohon päälle vielä muut sosiaaliset ongelmat. Huumekuskit ovat yleistyneet ja tehdään sitä piripäissään tai sekakäyttäjänä vakavia rikoksiakin. Pössyttely ei ole pelkkää hauskaa trippiä. Ei siis mikään helppo rasti. Silti on tiedossa, että maailmalla suurin osa asiatuntijoista( poliisit, hoitohenkilöstö yms) ovat sitä mieltä, että nykyinen huumeiden vastainen sota ei vaan toimi. Jotain muuta pitäisi keksiä. Suurin hyötyjä on ollut kova, järjestäytynyt rikollisuus.

Puhutaan myös ristiin (kuten minäkin) kahdesta täysin eri asiasta.
1. Huumausaineiden/päihteiden vapauttaminen - laillisuus/laittomuus (ja kaikki variantit siltä väliltä)
2. Huumausaineiden/päihteiden aiheuttamat haitat (jotka voitanee jakaa useampaan alaluokkaan esim. fyysisten ja henkisten mukaan jne.)
 
Noh, noh.
Eikös se alkanut jo vaikuttaa koulumenestyksiin... Ja täten tulevaisuutta ajatellen saattaa riskeerata länsimaalaisen hyvinvointiyhteiskunnan olemassaoloa...

Käyttö nuorten keskuudessa on vähentynyt laillistamisen myötä. Syyksi epäillään laittoman markkinan pienentymistä. Laillisista paikoista et saa ilman papereita. Samaan aikaan nuorten kannabiksen käyttö on kasvanut niissä osavaltioissa missä kannabis on laitonta.

Yhdysvalloissa tutkittiin teinien kannabiksen käyttöä - pienempää osavaltioissa, joissa viihdekäyttö on laillista
 
Käyttö nuorten keskuudessa on vähentynyt laillistamisen myötä. Syyksi epäillään laittoman markkinan pienentymistä. Laillisista paikoista et saa ilman papereita. Samaan aikaan nuorten kannabiksen käyttö on kasvanut niissä osavaltioissa missä kannabis on laitonta.

Yhdysvalloissa tutkittiin teinien kannabiksen käyttöä - pienempää osavaltioissa, joissa viihdekäyttö on laillista

Etteikö noin olisikin käynyt, kun noin sen pitäisikin mennä niin tuo itse tutkimus vaikuttaa aika huuhaalta.
Korjaa (kun) jos olen väärässä mutta tuo perustuu siihen mitä opettajat yms. ovat raportoineet nuorten käytöksestä eli mitä ovat nähneet/kuulleet?
 
Järjestäytyneen rikollisuuden kasvu? WTF?
Miksi?

Huomasin tuo itsekin, mielenkiintoinen fakta. Jos kaytto on pysynyt jokseenkin samana ja laillinen jakelukanava on ottanut osan laittomista bisneksista pois niin olisiko laittomien bisneksien ollut pakko ottaa enemman riskeja ja tullut enemman kusahduksia? Vaikea kuvitella tilannetta jossa laittomat bisnekset aidosti kasvaisi juuri yhta aikaa laillistamisen kanssa. No joskus faktat ovat fiktiota ihmeellisimpia :)
 
kiinnostaisi tietää mistä voimanostokisasta voi voittaa 200k$ niin kun möykky videossa mainitsee

Ei missään. 2018 Kern US OPEN kisassa, jossa myös voimanosto edestuttenuna, on ollut kokonais palkintorahaa jaossa 250 000 dollaria, mutta tuo luonnolisesti jakautui monelle eri nostajalle / urheilijalle.

"The Biggest Multi-Sport Event in the World $250,000 in Cash Prizes 2,000+ Competitors in Powerlifting, Wrestling, Jiu Jitsu, Superfit Games, and more! Guaranteed All Time World Records Global Live Stream"
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom