Ana ja möykky

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Slyrska
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rautahammas sanoi:
Lähes kaikki nistit ovat aloittaneet kannabiksesta. Harmitonta satunnaisella käytöllä joo mutta kuitenkin se ensimmäinen askel kovempiin aineisiin. Joillain homma pysyy hallinnassa ja mutta kaikilla ei.
Eli mitä järkeä kannabista on laillista. Sillä saadaan vaan lisää nistejä.
Click to expand...

Väärin, lähes kaikki ovat aloittaneet alkoholista.

Edit. Näköjään helvetin hidas, mutta menköön...
 
Rautahammas sanoi:
Lähes kaikki nistit ovat aloittaneet kannabiksesta. Harmitonta satunnaisella käytöllä joo mutta kuitenkin se ensimmäinen askel kovempiin aineisiin. Joillain homma pysyy hallinnassa ja mutta kaikilla ei.
Eli mitä järkeä kannabista on laillista. Sillä saadaan vaan lisää nistejä.
Click to expand...

Juuri tämän vuoksi kannabis tulisi laillistaa.

1. Samat henkilöt, jotka myyvät kannabista, saattavat myydä myös muita laittomia substansseja, jolloin niiden kokeilemiseen on matalampi kynnys, varsinkin mikäli luottamussuhde myyvään henkilöön on hyvä.

2. Kannabiksen kokeilemisen jälkeen saattaa tulla kusetettu olo, koska ala-asteelta asti on toitotettu, kuinka kannabis ja meta-amfetamiini ovat maailman vaarallisimpia asioita. Tällöin voi tulla ajatus, että muidenkin huumeiden vaarat ovat valistuksessa äärimmäisen liioiteltuja.

3. Osa puolestaan voi ajatella, että nyt kun laittomuuden raja on rikottu, niin ei ole enää nii korkea kynnys kokeilla muita päihteitä, sillä pelataan jo pimeällä puolella.

4. Nykyään monet juurikin ostavat päihteensä TORilta, josta on hyvin helppo ostaa kokeilumielessä ihan mitä tahansa kannabisostosten yhteydessä. Mikäli kannabista ostaakseen ei tarvitsisi moiseen sivustoon sekaantua, ei olisi kaikki muutkin päihteet saatavilla muutamalla klikkauksella.

Mikäli kannabiksen ja amfetamiinin välillä olisi samanlainen lainsäädännöllinen kuilu, kuin esimerkiksi alkoholilla ja amfetamiinilla, olisi kynnys siirtyä jointin poltosta pirin niistoon valtava. Olet varmasti tämän viestin luettuasi itsekin sitä mieltä, että laittomuus tekee kannabiksesta huomattavasti vaarallisempaa.

Porttiteoria johtuu nimenomaan laittomuudesta.
 
Viimeksi muokattu:
OlaviVirta sanoi:
Minä oli ihan_varma, kun Tomi77 suositteli sinullekkin kannabista, että vastaat siihen että "keksitkö kajakkisoudun pössytellessä?".

Kävikö tuo edes mielessä?
Click to expand...
Ei ole mun keksimä liike. Enkä ole tehnyt tuota liikettä sen jälkeen, kun havainnollistin sillä latsin aktivoimista toinen puoli kerrallan.

Tässä joku kynäniska tekee sitä 7 vuotta vanhalla videolla. Mutta sitten takaisin ketjun aiheeseen eli huumeisiin.


View: https://youtu.be/LjjCyjY9tGw
 
Viimeksi muokattu:
Mies847 sanoi:
Kenen mielestä oikeasti mäkkäri on ruokaa?
Click to expand...
Esittät varmaan tyhmää nyt? Eikös niin? Siinä on proteiinia, rasvaa ja hiilareita ja se on ravintoa, tosin huonoa sellaista. Mutta ethän sä nyt osaa prosessoida sen mun viestin pointtia.
 
Mike sanoi:
Esittät varmaan tyhmää nyt? Eikös niin? Siinä on proteiinia, rasvaa ja hiilareita ja se on ravintoa, tosin huonoa sellaista. Mutta ethän sä nyt osaa prosessoida sen mun viestin pointtia.
Click to expand...

Kyllä kait mäkkärin ruuat on ruokaa jos vertaa vaikka heseen. Kenelle sellainen majoneesi moska uppoaa.. Saattais myynti hieman kasvaa jos puolittaisivat rasvan määrän. Eipä kyllä tule kovin usein käytyä kummassakaan.
 
Mike sanoi:
Esittät varmaan tyhmää nyt? Eikös niin? Siinä on proteiinia, rasvaa ja hiilareita ja se on ravintoa, tosin huonoa sellaista. Mutta ethän sä nyt osaa prosessoida sen mun viestin pointtia.
Click to expand...
Noh kerros se sun pointti mielellään ihan faktalla höystettynä, että miksi kannabis on kiellettävä kaikilta? Huomioi samalla edellisen sivun THL:n taulukko äläkä mutuile.
 
Vaikea ymmärtää miten kukaan ajatteleva ihminen joka on perehtynyt aiheeseen edes vähän voi vastustaa kannabiksen laillistamista. Laajemmin ajateltuna minun on vaikea ymmärtää miksi ihmiset niin kovasti haluavat, että heidän yksilönvapauttaan rajoitetaan. Kieltäminen ei vaan toimi, valistaminen taas toimii. Valistaminen ei siis ole sama asia kuin pelottelu tai käyttöön rohkaiseminen.

En ole näitä asioita pitkään aikaan miettinyt koska asun vielä toistaiseksi Suomessa ja täällä nyt on turha toivoa muutoksia pitkään aikaan. Googlasin kuitenkin nopeasti Portugalin statseja ennen vs jälkeen päihdelakien hölläämistä ja aika lailla kaikilla mittareilla ollaan mielestäni menty parempaan suuntaan.

Laillistaminen ei lisää väärinkäyttöä. Vaikea kuvitella, että kahden lapsen isä ja aviomies, farmarivolvoa ajava Ilkka Insinööri ryhtyisi päihteiden ongelmakäyttäjäksi siksi, että niitä olisi laillisesti saatavilla. Veikkaan, että myös ikisinkku itsejulistettu panomies Reka Raksamies jatkaa harmittoman keskikaljan juomista Portin lihisten kyytipoikana sen sijaan, että kokeilisi muita päihteitä. Kaikki huumeiden käyttäjäthän ovat idiootteja hulluja jotka eivät enää selviä viikonlopusta hyvin kohtuullisella keskikaljakorilla ja parilla kossuflindalla. Sen tiesi jo Rekan 58-vuotiaana "ihan puskista" puhjenneeseen haimakomplikaatioon kuollut isäkin.

Laittomien huumausaineiden ongelmakäyttäjille taas on melko yhdentekevää onko päihde laillinen vai ei. Laillistaminen on käsittääkseni kaikkialla vähentänyt ongelmakäyttöä ja siihen liittyviä lieveilmiöitä. Stigma poistuu tai ainakin vähenee ja kynnys hakea apua pienenee. Lisäksi rikollisuus vähenee ja verojakin saattaa kertyä jos asiat järjestää hyvin. Jännitys elementti poistuu ja nuoria ei kiinnosta.

Päihteiden ongelmakäyttö on helvetin moniulotteinen ongelma ja sitä en nyt ala tämän syvemmin pohtimaan tässä. Se on kuitenkin nähty, että kieltäminen ei rankaiseminen ei toimi.
 
Rautahammas sanoi:
Luokitellaanko alkoholi huumeeksi ?
Click to expand...

Kylla, alkoholi on huume koska se vaikuttaa keskushermostoon. Se on vaan kulttuurissamme hyvaksytty ja laillinen huume (monessa maassa ei ole).

Sita voi jokainen miettia rehellisesti tulisiko alkoholista laillinen jos se keksittaisiin nyt. Se tappaa vuodessa yli 3 miljoonaa ihmista. Jos sinun ja minun keski-ika on reilu 80v, niin elamamme aikana alkoholi tappaa n. 250 miljoonaa ihmista.



Alcohol, also known by its chemical name ethanol, is a psychoactive drug that is the active ingredient in drinks such as beer, wine, and distilled spirits (hard liquor).
Lahde: Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Vittu saatana jätkät HEI!

Mä tulin kattoo mitä ana ja möykky töhöilee niin mä lueskelen täällä jotain vitun pössyttelynillitystä.

Eiks tuolla ole oma triidi sille, missä voi esitellä mielipiteitään siitä ottaako hatsit töötistä vai kiinnostaako persepano ennemminkin???

Anaa ja Möykkyä tiskiin perkele!
 
Huvikseni katoin missä alkoholi on kiellettyä,en haluaisi asua yhdessäkään näistä maista.
Countries with Alcohol Prohibition
  • Afghanistan
  • Bangladesh
  • Brunei
  • India (only in the states of Gujarat, Manipur, Mizoram and Nagaland, and the union territory of Lakshadweep.)
  • Iran
  • Kuwait
  • Libya
  • Saudi Arabia
  • Sudan
  • UAE (only Sharjah)
  • Yemen
  • Pakistan (only for Muslims)
Alcohol Prohibition in Foreign Countries | QuitAlcohol.com
 
Rautahammas sanoi:
Harvemmin alkoholista suoraan siirrytään koviin huumeisiin.
Click to expand...

Alkoholi on kova huume, joskin laillinen sellainen. Alkoholi tappaa lukemattoman määrän ihmisiä. Viikottain massiivinen määrä jengiä päätyy sairaalaan alkoholin takia tai potee kovaa krapulaa tai muuttuu äkäiseksi ja tapellaan ja laattaillaan nakkikiskan jonossa(vieroitusoireet == keholle alkoholin tekemää vahinkoa).

Hampun kanssa suurin vaara(joskin aika harvinainen) on, että pintaan nousee jokin käsittelemätön trauma ja siitä paranoiaa. Joe Roganin sanoin, joskus kannabis on kuin suurennuslasi, joka keskittyy käsittelemättömään asiaan kuten kuolemanpelko tai yksinäisyys tai,... Jos ton osaa kääntää niin saa sen asian käsiteltyä alta pois ja kokemus muuttuu positiiviseksi. Noiden asioiden käsitteleminen korjaa mielen, kun ei ole pinnanalla enää kuplia.

Kannabista ja alkoholia on ihan turha edes verrata, kun niiden aineiden koukuttavuuden ja vahingollisuuden välillä on massiivinen ero. Ton tietää kaikki, joilla on kokemusta asiasta.
 
Alkoholi on tosiaan todella kova huume, tama linkki tietaa kertoa etta 5.2 miljoonaa ihmista kuolee joka vuosi alkoholin kaytosta johtuviin loukkaantumisiin.

The Impact of Alcohol-Related Injury - Alcohol Rehab Guide

Jokaisen yksilon reaktio alkoholiin on tietenkin yksilollinen. Toisilla mopo lahtee totaalisesti kasista, toisista tulee vaan uneliaita ja lupsakoita humalassa. Erityisesti Suomessa ihmista pidetaan hieman outona jos ei juo ollenkaan alkoholia.
 
KD&MF sanoi:
Nää anan ja möykyn videot on viihdettä! Ei nyky tv-viihde pääse lähellekään näitä,saa nauraa ja hyvä mielihän noista ainakin itselle tulee.
Click to expand...

Tulisipa.

Aluksi nauratti, nykyisin enää vituttaa. Siksi olen tehnyt päätöksen, etten tuhlaa niihin enää aikaani. Elämä muuttui paljon mukavammaksi.
 
manux sanoi:
Alkoholi on kova huume, joskin laillinen sellainen. Alkoholi tappaa lukemattoman määrän ihmisiä. Viikottain massiivinen määrä jengiä päätyy sairaalaan alkoholin takia tai potee kovaa krapulaa tai muuttuu äkäiseksi ja tapellaan ja laattaillaan nakkikiskan jonossa(vieroitusoireet == keholle alkoholin tekemää vahinkoa).

Hampun kanssa suurin vaara(joskin aika harvinainen) on, että pintaan nousee jokin käsittelemätön trauma ja siitä paranoiaa. Joe Roganin sanoin, joskus kannabis on kuin suurennuslasi, joka keskittyy käsittelemättömään asiaan kuten kuolemanpelko tai yksinäisyys tai,... Jos ton osaa kääntää niin saa sen asian käsiteltyä alta pois ja kokemus muuttuu positiiviseksi. Noiden asioiden käsitteleminen korjaa mielen, kun ei ole pinnanalla enää kuplia.

Kannabista ja alkoholia on ihan turha edes verrata, kun niiden aineiden koukuttavuuden ja vahingollisuuden välillä on massiivinen ero. Ton tietää kaikki, joilla on kokemusta asiasta.
Click to expand...


En ole väittänyt että alkoholi olisi hyväksi tms. Mutta mitä järkeä on tuoda lailliseksi kannabis joka voi tuoda lisää ongelmia. En ole entinen enkä nykyinen nisti mutta tiedän aika hyvin tästä asiasta ilman Joe Rogania :)
 
Kyllähän se kielii henkilön vajavaisesta älykkyydestä, tai laiskuudesta ottaa asioista selvää, jos pitää kieltolakia millään tasolla parempana vaihtoehtona. No, onneksi nykynuoriso on valveutunutta ja ottaa asioista selvää, toista se on vielä tuolla -70 luvulla syntyneissä ja vanhemmissa.
 
Rautahammas sanoi:
En ole väittänyt että alkoholi olisi hyväksi tms. Mutta mitä järkeä on tuoda lailliseksi kannabis joka voi tuoda lisää ongelmia. En ole entinen enkä nykyinen nisti mutta tiedän aika hyvin tästä asiasta ilman Joe Rogania :)
Click to expand...

Mitäs jos se poistaisikin vähän niitä ongelmia? Tai niitä ongelmia pystyttäisiin ratkaisemaan paremmin?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom