- Liittynyt
- 28.7.2009
- Viestejä
- 88
Tämä.
Eniten vituttaa se, että kaikilta pitää kieltää nautintoa tuottavat aineet/tuotteet, jos joku ei osaa käyttää niitä oikein. Yksilön vallinanvapaus kunniaan.
Ana ja möykky
- Keskustelun aloittaja Slyrska
- Aloitettu
Tämä.
Eniten vituttaa se, että kaikilta pitää kieltää nautintoa tuottavat aineet/tuotteet, jos joku ei osaa käyttää niitä oikein. Yksilön vallinanvapaus kunniaan.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No kyllä ne nyt kannattaa kieltää, koska niiden käyttäjät tyrkyttävät niitä muille, esim Tomi painottaa, että kannattaa kokeilla hyvässä seurassa. Tosi hyvä juttu, suositellaan huumaavia aineita. Käyttäkööt itekseen, tartteeko niitä alkaa nyt sitten muille tuputtamaan.
- Liittynyt
- 4.10.2007
- Viestejä
- 557
Sama pätee uskontoihin. Uskokoot itekseen, ei niitäkään tarvi muille tuputtaa.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Sääntösuomi on kyllä uskomaton paikka, jossa naapuri aina tietää paremmin. Suomessa yksilön EI tule saada tehdä omia päätöksiä ja kantaa vastuuta päätöksistä. Pidetään suomi suomena ja antaa vapaan muun maailman olla vapaa. Sit jokainen voi äänestää jaloillaan.
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Loistava kommentti.
Et kai sä nyt aikuisten oikeasti vertaa ruokaa huumaaviin aineisiin? Liikasyöminen pitäisi kieltää, ei ruokaa. Kukaan ei tarvitse kannabista elääkseen, mutta ruokaa me tarvitaan ja jos mitään muuta ei olisi kuin mäkkärin paskaa, niin sekin pitäisi meidät hengissä. Jengillä on kyllä äärimmäisen kieroitunut maailmankatsomus kun verrataan ruokaa huumeisiin.
- Liittynyt
- 7.3.2006
- Viestejä
- 1 151
Yksi huomio vielä näin alan ammatti-ihmisenä liittyen tähän päihdeasiaan (asia tulee niin suurissa määrin jatkuvasti eteen etenkin nuorten kanssa). Huumevalistuksessa niputetaan edelleenkin liiaksi kaikki huumeet ja lääkkeet yhteen samaan koriin ja karrikoituna kerrotaan käytännössä kaikilla olevan vain todella suuria riskejä ja haittavaikutuksia. Ookoo, no kyllähän niillä etenkin nuorille (ja toki aikuisille onkin), MUTTA...
Nykyäänhän suuri osa huumausaineiden käyttäjistä/lääkeaineiden väärinkäyttäjistä hankkii huumeensa/lääkkeensä netistä, usein 'torilaudalta'. Otetaan esimerkki, jossa meillä on vaikkapa 18-vuotias sälli ja sitä paljon puhuttua ja hehkutettua kannabista tekisi kovasti mieli kokeilla. Olet toki saanut koulussa tämän todella raflaavan ja usein överiksi vedetyn huumevalistuksen, mutta siitä on jäänyt alunperinkin jotenkin vähän epäuskottava fiilis. Lopulta sitten netin tätä kannabista hankit ja kokeilet ja "Vau, olipas upea kokemus ilman mitään negatiivisia tuntemuksia tai kokemuksia, mahtavaa". Oletetaan vielä hypoteettisesti vaikka niin, että tämä kyseinen nuorimies ei ikinä ajautuisi ongelmiin pelkän kannabiksen takia.
Nyt aiempaa suuremmaksi ongelmaksi nousee se, että nyt nuoren kokemuksen mukaan aiemmin saatu huumevalistus vaikuttaa vieläkin rajummin ylimitoitetulta propagandalta. Ja kun huumevalistuksessa ei ole tehty riittävää "pesäeroa" kannabiksen ja muiden huumausaineiden/lääkkeiden välillä, niin ymmärrettävästi kyseinen nuori kokee, että koska huumevalistus ei pitänyt lainkaan paikkaansa kannabiksen kohdalla, niin miksi se pitäisi paikkaansa minkään muunkaan päihteen kohdalla. Ennestäänkin epäuskottavana kuvautuneen huumevalistuksen pohja on nyt lopullisesti romahtanut.
Ja tämän hyvän subjektiivisen kannabiskokemuksen (+ sen ja huumevalistuksen välisen valtavan diskrepanssin) jälkeen 'torilaudan' sisältö alkaakin näyttäytyä kokonaisuudessaan hieman jännittävämmältä ja kiinnostavammalta. Ja leikitään vaikka, että tämän esimerkkitapauksen nuorimies olisi harvinaisen fiksu kaveri ja hän ymmärtäisi heti pysyä erossa vaikkapa vahvemmista psykedeeleistä, Subutexista, kokaiinista ja amfetamiinista. Tästä huolimatta nyt hän näkee kuitenkin kaikki "laudalla" myynnissä olevat Lyricat, Tramalit, Oxycontinit, Xanorit, Concertat, Stilnoctit ja muut lääkkeet/huumeet. Ja kun näitä tai monia muitakaan lääkeaineita ja huumausaineita ei terveystiedon tunnilla ja huumevalistuksessa ole todennäköisesti käsitelty kuin korkeintaan yhtenä epämääräisenä kimppuna ja koska kannabis täytyy kuitenkin laittomana päihteenä netin kautta hommata, niin tulee tätä "lautaa" todella selailtua vähän laajemminkin ja aiempaa uteliaampana. Ja nyt kun tämä jo kertaalleen aiemmin tavattu kannabista myyvä kaveri sattuu samalla myymään myös Medikinetiä, niin kaipa niitä voisi kokeilumielessä ihan vain muutaman samalla ottaa.
Eli vanhentunut huumevalistus (ei käydä riittävästi NYKYPÄIVÄN päihdekulttuuria ja käytettyjä aineita läpi eikä tehdä selkeää eroa eri huumaus- ja lääkeaineryhmien sekä niiden erilaisten riskien välillä) yhdistettynä siihen, että suuri osa nuorista(kin) hankkii vähintään ensimmäiset laittomat päihteensä netistä (jossa huumaus- ja lääkeaineiden kirjo on todella valtava), aiheuttaa tämä todella helposti tilanteen, että kun koko pohja huumevalistukselta on esimerkiksi parin yksittäisen kannabiskokeilun myötä jo lopullisesti mennyt, eikä metyylifenidaatista ole ikinä kuullut missään sanallakaan puhuttavan, niin porttiteoria toteutuu huomattavasti aiempaa helpommin. Ei ole mielestäni ihmeellistä, että jos se nyt jo pari kertaa ennestään tavattu mukavan oloinen ganjan myyjä kysäiseekin seuraavalla tapaamisella nuorelta, että onko esimerkiksi Rivatrilille tarvetta, niin uteliaisuuttaan ja tietämättömyyttään otetaan nyt niitäkin muutama kokeiluun. Näin homma lähtee "kivasti" pyörimään.
Suomen huumausaineisiin ja lääkkeiden väärinkäyttöön liittyvä politiikka vaatisi mielestäni todella suuria muutoksia ja hyvä lähtökohta sille olisi riittävän suuri määrä uskottavaa, ymmärrettävää, realiteetteihin perustuvaa ja nimenomaan tämän päivän päihdekulttuuriin ja käytettyihin aineisiin keskittyvää valistusta ja erityisesti niihin liittyvää keskustelua RIITTÄVÄN nuorille ihmisille.
Nykyäänhän suuri osa huumausaineiden käyttäjistä/lääkeaineiden väärinkäyttäjistä hankkii huumeensa/lääkkeensä netistä, usein 'torilaudalta'. Otetaan esimerkki, jossa meillä on vaikkapa 18-vuotias sälli ja sitä paljon puhuttua ja hehkutettua kannabista tekisi kovasti mieli kokeilla. Olet toki saanut koulussa tämän todella raflaavan ja usein överiksi vedetyn huumevalistuksen, mutta siitä on jäänyt alunperinkin jotenkin vähän epäuskottava fiilis. Lopulta sitten netin tätä kannabista hankit ja kokeilet ja "Vau, olipas upea kokemus ilman mitään negatiivisia tuntemuksia tai kokemuksia, mahtavaa". Oletetaan vielä hypoteettisesti vaikka niin, että tämä kyseinen nuorimies ei ikinä ajautuisi ongelmiin pelkän kannabiksen takia.
Nyt aiempaa suuremmaksi ongelmaksi nousee se, että nyt nuoren kokemuksen mukaan aiemmin saatu huumevalistus vaikuttaa vieläkin rajummin ylimitoitetulta propagandalta. Ja kun huumevalistuksessa ei ole tehty riittävää "pesäeroa" kannabiksen ja muiden huumausaineiden/lääkkeiden välillä, niin ymmärrettävästi kyseinen nuori kokee, että koska huumevalistus ei pitänyt lainkaan paikkaansa kannabiksen kohdalla, niin miksi se pitäisi paikkaansa minkään muunkaan päihteen kohdalla. Ennestäänkin epäuskottavana kuvautuneen huumevalistuksen pohja on nyt lopullisesti romahtanut.
Ja tämän hyvän subjektiivisen kannabiskokemuksen (+ sen ja huumevalistuksen välisen valtavan diskrepanssin) jälkeen 'torilaudan' sisältö alkaakin näyttäytyä kokonaisuudessaan hieman jännittävämmältä ja kiinnostavammalta. Ja leikitään vaikka, että tämän esimerkkitapauksen nuorimies olisi harvinaisen fiksu kaveri ja hän ymmärtäisi heti pysyä erossa vaikkapa vahvemmista psykedeeleistä, Subutexista, kokaiinista ja amfetamiinista. Tästä huolimatta nyt hän näkee kuitenkin kaikki "laudalla" myynnissä olevat Lyricat, Tramalit, Oxycontinit, Xanorit, Concertat, Stilnoctit ja muut lääkkeet/huumeet. Ja kun näitä tai monia muitakaan lääkeaineita ja huumausaineita ei terveystiedon tunnilla ja huumevalistuksessa ole todennäköisesti käsitelty kuin korkeintaan yhtenä epämääräisenä kimppuna ja koska kannabis täytyy kuitenkin laittomana päihteenä netin kautta hommata, niin tulee tätä "lautaa" todella selailtua vähän laajemminkin ja aiempaa uteliaampana. Ja nyt kun tämä jo kertaalleen aiemmin tavattu kannabista myyvä kaveri sattuu samalla myymään myös Medikinetiä, niin kaipa niitä voisi kokeilumielessä ihan vain muutaman samalla ottaa.
Eli vanhentunut huumevalistus (ei käydä riittävästi NYKYPÄIVÄN päihdekulttuuria ja käytettyjä aineita läpi eikä tehdä selkeää eroa eri huumaus- ja lääkeaineryhmien sekä niiden erilaisten riskien välillä) yhdistettynä siihen, että suuri osa nuorista(kin) hankkii vähintään ensimmäiset laittomat päihteensä netistä (jossa huumaus- ja lääkeaineiden kirjo on todella valtava), aiheuttaa tämä todella helposti tilanteen, että kun koko pohja huumevalistukselta on esimerkiksi parin yksittäisen kannabiskokeilun myötä jo lopullisesti mennyt, eikä metyylifenidaatista ole ikinä kuullut missään sanallakaan puhuttavan, niin porttiteoria toteutuu huomattavasti aiempaa helpommin. Ei ole mielestäni ihmeellistä, että jos se nyt jo pari kertaa ennestään tavattu mukavan oloinen ganjan myyjä kysäiseekin seuraavalla tapaamisella nuorelta, että onko esimerkiksi Rivatrilille tarvetta, niin uteliaisuuttaan ja tietämättömyyttään otetaan nyt niitäkin muutama kokeiluun. Näin homma lähtee "kivasti" pyörimään.
Suomen huumausaineisiin ja lääkkeiden väärinkäyttöön liittyvä politiikka vaatisi mielestäni todella suuria muutoksia ja hyvä lähtökohta sille olisi riittävän suuri määrä uskottavaa, ymmärrettävää, realiteetteihin perustuvaa ja nimenomaan tämän päivän päihdekulttuuriin ja käytettyihin aineisiin keskittyvää valistusta ja erityisesti niihin liittyvää keskustelua RIITTÄVÄN nuorille ihmisille.
- Liittynyt
- 7.9.2017
- Viestejä
- 149
Lähes kaikki nistit ovat aloittaneet kannabiksesta. Harmitonta satunnaisella käytöllä joo mutta kuitenkin se ensimmäinen askel kovempiin aineisiin. Joillain homma pysyy hallinnassa ja mutta kaikilla ei.
Eli mitä järkeä kannabista on laillista. Sillä saadaan vaan lisää nistejä.
Eli mitä järkeä kannabista on laillista. Sillä saadaan vaan lisää nistejä.
Koska peruste on se, että jos joku retkahtaa, ei tarkoita että kaikki retkahtaa. Joka on ehkä ääliömäisin kommentti ikinä, koska joku kuitenkin retkahtaa. Hankkikoot nykykäyttäjät ite kamansa sieltä mistä tähänkin saakka kun ei näytä olevan mikään ongelma. Mikä vitun hinku niitä on vapauttaa? Ja samalla tyrkyttää muille kuin jotkut hihhuliuskovaiset?
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Kenen mielestä oikeasti mäkkäri on ruokaa? Voit katsoa Supersize me dokkarin ja näet kuinka hyvin sillä "ruualla" pelkästään pärjää. Milläs sä liikasyömisen sitäpaitsi kieltäisit? Mennäänkö puntarin kautta vai palkataanko jokaiselle joku kyttäämään syömisiä?
Sitä paitsi punainen lanka oli edelleenkin siinä, että yksilön sijasta pitäisi ajatella koko yhteisöä, jota asia koskettaa. Ja sitä pitäisi perustella faktoilla tehden selvä ero koviin huumeisiin, ei kusettamalla. Tätä voidaan verrata jenkkien jeesusteluun seksin suhteen pidättäytymissormuksineen. Muijat ottaa sitten kakkoseen ja poskeen ja yhä ollaan samalla "neitsyitä".
- Liittynyt
- 7.9.2017
- Viestejä
- 149
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Sen mitä mä nistejä tiedän, niin eka on ollut tupakka. Aina tulee olemaan ihmisiä joilla homma ei pysy lapasessa vaikka kieltäisit kaiken paitsi kanan ja riisin. Jos tuota hommaa pyörittäisi valtio, niin ihan näin spekuloiden muodostuisiko edes yhtä herkästi kontakteja kovien huumeiden myyjiin?
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Onhan se nyt ihan helvetisti kovempi, koukuttavampi ja vaarallisempi aine kuin kannabis. Näin jopa thl:n mukaan.
Aine Riippuvuus Vieroitusoireet Sietokyky Vahvistus Päihdyttävyys Kokonaispisteet
Alkoholi 3 6 4 4 6 23
Nikotiini 6 4 5 3 2 20
Kokaiini 4 3 3 6 4 20
Kofeiini 2 2 2 1 1 8
Kannabis 1 1 1 2 3 8
Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL
Eikö alkoholi ole huumaava aine suuremmissa määrissä käytettynä? Jos alkoholilla ei olisi kulttuurillista historiaa niin kyllä sekin laitettaisiin samantien huumeiden kanssa samaan lokeroon, ihan yhtälailla kun tässä on samassa lokerossa luonnossa kasvava yrtti ja unikosta jalostettu heroiini.
Tomi Takamaa
VIP
- Liittynyt
- 21.9.2014
- Viestejä
- 2 372
Jos se olisi keksitty esim. 90-luvulla, eikä sen valmistaminen olisi kotioloissa niin helppoa, niin todennäköisesti luokiteltaisiin huumeeksi. Ehkä jopa kovaksi sellaiseksi.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Coloradossa ja muissa amerikan osavaltioissa kannabiksen laillistaminen on johtanut pienempiin ongelmiin kuin kieltolain aikana oli. Tästä vois kirjoittaa ja linkkailla paljonkin. Ei ole edes kiistanalainen väite.
Turha tuota kuitenkaan on tehdä, kun vasta-argumentti on, että suomalaiset ovat ali-ihmisiä ja ei toimisi suomessa. Onnea vajaaälyisille suomalaisille.
Turha tuota kuitenkaan on tehdä, kun vasta-argumentti on, että suomalaiset ovat ali-ihmisiä ja ei toimisi suomessa. Onnea vajaaälyisille suomalaisille.
- Liittynyt
- 5.10.2015
- Viestejä
- 2 486
Huume tarkoittaa laitonta pähdettä. Alkoholi kuten kaikki huumeetkin ovat päihteitä. Sana "huume" viittaa ainoastaan päihteen laittomuuteen. Myös lääkärin määräämät reseptilääkkeet määritellään huumeiksi jos niitä käytetään väärin, pähtymistarkoitukseen.
Moni on täysin pihalla, mitä sana "huume" edes tarkoittaa. Google auttaa.
Edit: ja tämän viestin pointti oli, että alkoholi on aivan samaa kastia niiden huumeiden kanssa. Päihde kuin päihde. Kaikki hieman erilaisia, toiset voimakkaampia kuin toiset.
Moni on täysin pihalla, mitä sana "huume" edes tarkoittaa. Google auttaa.
Edit: ja tämän viestin pointti oli, että alkoholi on aivan samaa kastia niiden huumeiden kanssa. Päihde kuin päihde. Kaikki hieman erilaisia, toiset voimakkaampia kuin toiset.
- Liittynyt
- 15.7.2011
- Viestejä
- 1 053
Minä oli ihan_varma, kun Tomi77 suositteli sinullekkin kannabista, että vastaat siihen että "keksitkö kajakkisoudun pössytellessä?".
Kävikö tuo edes mielessä?
