Ana ja möykky

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Slyrska
  • Aloitettu Aloitettu
Nkko sanoi:
491c028476f5b36fddced5ab9db988cc.jpg
Click to expand...

Laita nyt 3 kerran vielä eat clen, tren hard? ?

Äijiä varmaa kiinnostaa ihan vitusti kirjoitella tänne kun lapsukaiset kinastelee hiekkalaatikkolla natu ei natu, lähes joka ketjussa jauhetaan samaa paskaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Bisley sanoi:
Ei muuta kuin otat sen isomman vaihteen. Pistät safkat kondiseen, treeneihin monipuolisuutta, viina veke, yökerhot unholaan, elämä stressivapaaksi ja fokus siihen tekemiseen....
Click to expand...
Aina näissä hommissa unohtuu se käännetty ajatusmaailma. Mä ainakin tiedän 100% natuja kavereita ketkä paljon kovemmassa kunnossa ja isompia kuin kaverit ketkä roinannut vuosia ja isoja määriä lyönyt itseensä. Et jos natuna teet asiat oikein tai edes lähes niin varmasti saat paremmat tulokset kuin vaan tökkäämällä itseesi monia millejä viikossa ja elämällä sinnepäin. Et eipä ne lääkkeet ihmeitä tee.. :rolleyes:
 
@Bisley Mitä mieltä olet siitä kun viime viikolla Dr body Jan Sundell kiiruhtu väittämään että jos kisakireä ihminen ei mahdu CBB painorajoihin niin hän ei voi olla natu :)
 
sheiko sanoi:
@Bisley Mitä mieltä olet siitä kun viime viikolla Dr body Jan Sundell kiiruhtu väittämään että jos kisakireä ihminen ei mahdu CBB painorajoihin niin hän ei voi olla natu :)
Click to expand...
Jaa? Sundellin kommentit ehkä kannatta jättää omaan arvoonsa. Se kirjoittelee valitettavan usein sellaisella katkeralla sävyllä douppaajista ja niistä, jotka menestyy tavalla tai toisella.
 
Bisley sanoi:
Se kerto jossain videolla, että oli MM kisoissa natikkana ja kärähti. Väitti olleensa natikka kuitenkin ja väitti että hänet oltais vain haluttu pois kisasta, koska jonkun vanhan veteraanin piti voittaa se kisa. Yritti itsaria vielä sen jälkeen. Sai muistaakseni sit kuitenkin melko pian sen episodin jälkeen pro korttinsa eli tuskin oli silloinkaan aloittanut kuureja. En nyt mene vannomaan että oli natikka mutta jotenkin olin aikanaan tulkinnut sen näin.
Click to expand...

Kärähti, mutta väitti olleensa natikka. Koska salaliitto. Ja sä uskot tätä salaliittoteoriaa. Koska jos sen vanhan miehen "piti voittaa" niin sillehän ei vain voinut antaa parempia pisteitä, vaan annettiin Priestinlle paremmat pisteet ja käräytettiin se testeissä. Olipa kätevää, olis ehkä pitänyt erään suomalaisen lajiliiton ruorimiehen olla tuolla konsultoimassa.

Totta vitussa se oli natikka vaikka kärähti.
 
su- sanoi:
Kuka ihme noin tekee että syö 10g protskua eikä nuku tai treenaa jos haluaa lihasmassaa? Siksi kirjoitinkin että "vain"

Jos ruoka ja treeni on hyvällä perustasolla missä niihin panostetaan niin kyllähän lääkkeillä selvästi kasvaa 100% tapauksista enemmän kuin natuna, ja huomattavia määriä. Käveleviä esimerkkejä löytyy suomen bodyscenen videoistakin mutta en nyt tähän voi nimiä laittaa kun sellaiset viestit on aiemmin poistettu.
Click to expand...
Ei kukaan ole niin tyhmä ettei ymmärrä anabolisten tuovan lihasta. Kyse on siitä, että liian usein vähätellään treeniä ja ravintoa tunkien kaikki lääkkeiden syyksi. Natu tai ei, merkittävimmät tekijät on treeni ja ravinto.
 
B-Ice sanoi:
Kärähti, mutta väitti olleensa natikka. Koska salaliitto. Ja sä uskot tätä salaliittoteoriaa. Koska jos sen vanhan miehen "piti voittaa" niin sillehän ei vain voinut antaa parempia pisteitä, vaan annettiin Priestinlle paremmat pisteet ja käräytettiin se testeissä. Olipa kätevää, olis ehkä pitänyt erään suomalaisen lajiliiton ruorimiehen olla tuolla konsultoimassa.

Totta vitussa se oli natikka vaikka kärähti.
Click to expand...
Tää menee siihen kategoriaan, että uskoako vaiko eikö? Ihan sama se on minulle. Mä lähden aina siitä oletusarvosta, että jos ihminen tuollaisia kertoo, se kertoo totuuden, kuten Priestin kohdalla aika usein on käynyt. Hän oli esim ainoa, joka esiintyi Tom Platsin videolla omana itsenään ilman blurreja ja äänen vääristymiä. Hän on totuuden puhuja pääasiallisesti. Ei se toki tarkoita, että tässä kohtaa hän olisi puhunut totta, mutta kaikki on mahdollista. En minä totuutta tiedä kuten et sinäkään. Uskon asia. Mä haluan uskoa, I want to believe. Ei kukaan ole uskonut munkaan saaneen 3x160kg penkistä 68 kiloisena natikkana, vaikka näin oikeasti tapahtui. Ihan samahan se on kuka uskoo ja mitä, epäilijöitä on maailma täynnä ja internetin aikakaudella nämä salaliittoteoreetikot ovat vain lisääntyneet! :D Hyvää syksyä sulle ja hyviä treenejä.
 
Mike sanoi:
Ei kukaan ole niin tyhmä ettei ymmärrä anabolisten tuovan lihasta. Kyse on siitä, että liian usein vähätellään treeniä ja ravintoa tunkien kaikki lääkkeiden syyksi. Natu tai ei, merkittävimmät tekijät on treeni ja ravinto.
Click to expand...

Liian helppoa olisi internetissä sanoa, että kovaan kuntoon tarvitaan kaikki neljä elementtiä, kova treeni, oikea ravinto, riittävä lepo ja kemia.
Mutta kun sen oikein muotoilee - ilman kovaa treeniä ei pääse kuntoon / kovaa kuntoa ei voi saavuttaa ilman kemiaa, niin pääsepähän väittelemään interwebiin.
 
Bisley sanoi:
Ei kukaan ole uskonut munkaan saaneen 3x160kg penkistä 68 kiloisena natikkana, vaikka näin oikeasti tapahtui.
Click to expand...

En todellakaan ymmärrä mikä tässä on niin mahdoton uskoa? Kun ottaa sun pituuden huomioon ni tuohan on ihan verrattavissa jos 180cm pitkä kaveri reilu 80 kilosena ottaa tuon saman raudan, eikä tota tulosta pidetä juuri minään, ainakaan tällä palstalla. Näitä juttuja kun lueskelee niin jokanen on jo yläasteella ottanut ton verran, ainakin jos pakkislaisesta kyse.
 
Bisley sanoi:
Ei muuta kuin otat sen isomman vaihteen. Pistät safkat kondiseen, treeneihin monipuolisuutta, viina veke, yökerhot unholaan, elämä stressivapaaksi ja fokus siihen tekemiseen. Kohta nähdään voimapöksy lavalla!
Click to expand...
Ei ikävä kyllä tule tapahtumaan vaikka olisin seuraava Ronnie Coleman. Jos löydät sanakirjasta kilpailuvietin vastakohdan määritelmän, niin siinä on luultavasti mun kuva.
 
Huippu sanoi:
Tolla videolla näyttäisi olevan hauiskäännössä melkoisen lyhyt liikerata hauiksen osalta. Voi kyllä johtua videon kuvakulmastakin.
Click to expand...
Kyllähän se lihas venyy vaikkei raaja ole täysin suorana. Ja jos ihan ylös nostaa niin helposti häviää se supistus ja tulee kuollut kulma
 
Mike sanoi:
Natu tai ei, merkittävimmät tekijät on treeni ja ravinto.
Click to expand...

Tässä on kiteytetty tämän keskustelun merkittävimmät sanat. Treeni ja ravinto! Sanoisin että vasta silloin on todellinen piristysruiske ja rakkaus lajiin löytynyt, kun jengi innostuu tosissaan panostamaan treeniin ja ravintoon. Lääkkeet tulee vasta tämän jälkeen - niillä keillä se sitten tulee...Kaikenlainen sekoilu on vain särö tai tahra tässä "rakkausuhteessa", osoittaen, että se rakkaus ei aina olekaan niin vahvaa ja aitoa, kun on luultu tai uskoteltu. No, ei me olla täydellisiä, mutta ihanteet on hyvä pitää mielessä. :)

Nimim. Rakkaudesta lajiin
 
Bisley sanoi:
Jaa? Sundellin kommentit ehkä kannatta jättää omaan arvoonsa. Se kirjoittelee valitettavan usein sellaisella katkeralla sävyllä douppaajista ja niistä, jotka menestyy tavalla tai toisella.
Click to expand...
Totta, se on tyypillinen öykkärilääkärin perikuva, mr kaksoissokkotutkimus jonka mielestä kaikki tieto ja taito on omassa päässä, ylimielinen ja tärkeä.
 
Bisley sanoi:
Onhan se monen vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka näyttävät uskomattoman lihaksikkailta ilman mömmöjä. Verrataan omaan ulkonäköön mutta ei ymmärretä, että sen kropan eteen tehdään jumalaton määrä töitä. Sit tavallaan perustellaan omaa paskaa kondista sillä, että ”olisin mäkin tossa kunnossa jos käyttäisin samoja aineita. Ei noi ole natuja, ei ole mahdollista, koska en mäkään näytä tolta.”

Fakta on siinä, että nämä tyypit eivät vaan tee puoliakaan sitä työmäärää ja omistautumista mitä ne toiset tekevät, jotka näyttävät upeilta ja lihaksikkailta.
Click to expand...

Samalla lailla on uskomatonta kun välillä kuulee että jotkut on roinannu jo vuosia, eivätkä pitkään treenannutta natua kummoisempia ole. En tiedä mikä siinä on mutta jotenkin jotkut ei lopeta siitä huolimatta sitä kuurittelua, vaikka ei oiken potkua niistä saa.
Tiedän miehen joka oli aikoinaan nähnyt DDR:än valmennusohjeet. Siellä oli ollut dopingista sellainen väittämä että niitä voi käyttää 1.Ne urheilijat jotka harjoittelevat/pystyvät harjoittelemaan niin kovaa että hyötyvät niistä, näitä on vähemmän.
2. Ne ihmiset joilla aineet "toimii", näitä on vähemmän
3. Jos aineet ei ko ihmisellä toimi tai ei ole luontaista kykyä treenata tarpeeksi kovaa EI kannata ollenkaan käyttää, näitä ihmisiä on eniten.
Näin -70 luvulla...
Pätee varmaan vieläkin...
 
jaafetti sanoi:
Samalla lailla on uskomatonta kun välillä kuulee että jotkut on roinannu jo vuosia, eivätkä pitkään treenannutta natua kummoisempia ole. En tiedä mikä siinä on mutta jotenkin jotkut ei lopeta siitä huolimatta sitä kuurittelua, vaikka ei oiken potkua niistä saa.
Tiedän miehen joka oli aikoinaan nähnyt DDR:än valmennusohjeet. Siellä oli ollut dopingista sellainen väittämä että niitä voi käyttää 1.Ne urheilijat jotka harjoittelevat/pystyvät harjoittelemaan niin kovaa että hyötyvät niistä, näitä on vähemmän.
2. Ne ihmiset joilla aineet "toimii", näitä on vähemmän
3. Jos aineet ei ko ihmisellä toimi tai ei ole luontaista kykyä treenata tarpeeksi kovaa EI kannata ollenkaan käyttää, näitä ihmisiä on eniten.
Näin -70 luvulla...
Pätee varmaan vieläkin...
Click to expand...

Aika monelle niitä DDR:ssakin lopulta annettiin, jos mukana dopingohjelmassa oli mm. 13-vuotiaita tyttöjä, oral turinabolia annettiin jopa taitoluistelijoille ja mäkihyppääjille yms. https://www.zeit.de/sport/2018-03/doping-ddr-sport-dopingopfer-kinder-folgen-hilfe-english

Kaiken kaikkiaan valtiojohtoisessa dopingohjelmassa oli mukana yli 10000 urheilijaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom