Ana ja möykky

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Slyrska
  • Aloitettu Aloitettu
Bisley sanoi:
Totuus on, että kyllä kova treeni ja siihen rinnalle rakennettu ravinto tukemaan kovaa treeniä tuottaa tulosta. Se vain vaatii vuosien työn ja omistautumisen.

Multa usein kysytään, että voinko kehittyä ilman mömmöjä, jos aloitan treenaamisen salilla. Vastaan aina, että tottakai voit. Sehän on itsestään selvää, että jos on vähänkin lahjoja lajiin, lihakset kasvaa ja voimaa tulee, kun asiat tehdään oikein. Riittää jopa, että mennään sinne päin ja siltikin saadaan tulosta.

Itse penkkasin natuna 68 kilon painoisena 3x160kg ja todellakin oli vain veli ja kreatiini käytössä. :LOL: Ravintopuolikaan ei silloin ollut kunnossa. Mietin usein, että missasin varmaan 6 ekaa vuotta treenien tehoista ja tuloksista, kun söin ihan päin honkia.

Edit. Söin itseasiassa päin honkia siihen saakka kunnes tapasin Aki Mähösen, joka opetti mulle ravitsemuksesta asioita ja tajusin mikä homman takana oli.
Click to expand...

Tottakai jokainen kehityy aikansa ilman mömmöjä kun vaan alkaa reenaamaan ja syömään kunnolla, mutta ei sillä Kehonrakennus lavoille nousta...
Muutama vuosi sitä kehitystä kestää ja sen jälkeen eipä enään kehitystä juurikaan tule vaikka mitä kikkailisi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oliver76 sanoi:
Tottakai jokainen kehityy aikansa ilman mömmöjä kun vaan alkaa reenaamaan ja syömään kunnolla, mutta ei sillä Kehonrakennus lavoille nousta...
Muutama vuosi sitä kehitystä kestää ja sen jälkeen eipä enään kehitystä juurikaan tule vaikka mitä kikkailisi.
Click to expand...
Eiköhän meissä ole aika paljon eroja tuonkin suhteen. Et voi nyt puhua koko maailman natikoista ja sanoa, ettei lavoille nousta ilman mömmöjä. Lee Priest ja Ronnie Coleman esim saivat pro korttinsa natikkana jos muistan oikein. Sit toi että kehitystä tulisi vain muutaman vuoden? Toi nyt on aika rajua liioittelua. Mihin tää sun väitteesi pohjautuu?
 
Bisley sanoi:
Eiköhän meissä ole aika paljon eroja tuonkin suhteen. Et voi nyt puhua koko maailman natikoista ja sanoa, ettei lavoille nousta ilman mömmöjä. Lee Priest ja Ronnie Coleman esim saivat pro korttinsa natikkana jos muistan oikein. Sit toi että kehitystä tulisi vain muutaman vuoden? Toi nyt on aika rajua liioittelua. Mihin tää sun väitteesi pohjautuu?
Click to expand...
Mistä tuo juttu on peräisin, että Priest olisi saanut natuna pro-korttinsa? :eek:
 
nkob sanoi:
Emmä tiedä onko sulla lukihäiriö mutta tuossa viestissä jonka lainasit ei tosiaan sanottu että setit päällä voi unohtaa perustreenin pyhän kolminaisuuden.

Ehkä tää on nyt sitä kun halutaan tahallaan ymmärtää väärin.
Click to expand...
Edelleen olen monta kertaa sanonut ja itse kokenut, että kovin muuttuja siinä kropan muodossa on treeni ja ravinto. Eli käytännössä se tarkoittaa, että optimoimalla en itselleen parhaiksi, voi pudottaa kemian määrää merkittävästi. Kun taas valitettavasti usein se menee niin päin, että ainoastaan lääkintää muutetaan kovemmaksi. Edelleen kun hakataan rojuja, niin treeni ja ravinto on määräävät tekijät.

Se on sairas ajatusmalli, että kovaan kuntoon pääsevän pitäisi automaattisesti toitottaa lääkintää, eikä saisi painottaa ruokavaliota ja treeniä edelleen.
 
Mike sanoi:
Edelleen olen monta kertaa sanonut ja itse kokenut, että kovin muuttuja siinä kropan muodossa on treeni ja ravinto. Eli käytännössä se tarkoittaa, että optimoimalla en itselleen parhaiksi, voi pudottaa kemian määrää merkittävästi. Kun taas valitettavasti usein se menee niin päin, että ainoastaan lääkintää muutetaan kovemmaksi. Edelleen kun hakataan rojuja, niin treeni ja ravinto on määräävät tekijät.
Click to expand...
Ja sitten saa jatkuvasti vakuutella, että ottaa vain yhden Sutikan viikossa. "Joo joo, kerro nyt mitä sä _oikeesti_ otat..." :cautious:
 
Bisley sanoi:
Eiköhän meissä ole aika paljon eroja tuonkin suhteen. Et voi nyt puhua koko maailman natikoista ja sanoa, ettei lavoille nousta ilman mömmöjä. Lee Priest ja Ronnie Coleman esim saivat pro korttinsa natikkana jos muistan oikein. Sit toi että kehitystä tulisi vain muutaman vuoden? Toi nyt on aika rajua liioittelua. Mihin tää sun väitteesi pohjautuu?
Click to expand...
Arash Rahbar sai myös natuna pro-kortin, ja ymmärtääkseni Kai Greene myös?
 
Bisley sanoi:
Lee Priest ja Ronnie Coleman esim saivat pro korttinsa natikkana jos muistan oikein?
Click to expand...
Hah,aivan varmasti,joo-o,Ronnie oli kyttä mutta tiedän itsekin suomalaisten poliisien ja vanginvartijoitten hakeneen roinaa eräästä mestasta.Osa jääny kiinnikin.

Ihan höpöä tuo sinun horina ku katsot 1996-1998 bodauslehtiä Colemanista.Hah,natuna prokortti :D :D Kuka siinä vaiheessa alkaa enää roinaan?
 
Polari sanoi:
No siinä ne sitte oliki, yhen käden sormilla laskettavissa ja loput roinaajia. Mahdollista joo ja sit toisaalta ei.
Click to expand...
Tästä ei puutu enää ku että Bisley alkaa väiittään että Yates ja Savolainenki oli natuja oikeasti viimeseen vuoteen asti :D
Tosin herrat alko roinaan jo alaikäsenä tai ainaki alle 20 vuotiaina niinkö kaikki muutki tuolla tasolla olevat/olleet.
 
Eix voitas rauhottaa heti alkuunsa tää ketju keskittyen Anaan & Möykkyyn?!
Prkl tuota veivaamista kuka on neutraali ja kuka ei,who cares?!
Ana & Möykky touhut on piristysRUISKE bodisceneen.Vähän niinku oldskool.Näen paljon samaa kuin vaikka kasariaikaan oli saleilla.
Great(or not) flashbacks.Antaa hemmojen touhuta ja veivata,ei se meiltä ole pois,vai onko?
Mukavaa että on vaihtoehtoja,tycker jag.
 
Tomi Takamaa sanoi:
Mistä tuo juttu on peräisin, että Priest olisi saanut natuna pro-korttinsa? :eek:
Click to expand...
Se kerto jossain videolla, että oli MM kisoissa natikkana ja kärähti. Väitti olleensa natikka kuitenkin ja väitti että hänet oltais vain haluttu pois kisasta, koska jonkun vanhan veteraanin piti voittaa se kisa. Yritti itsaria vielä sen jälkeen. Sai muistaakseni sit kuitenkin melko pian sen episodin jälkeen pro korttinsa eli tuskin oli silloinkaan aloittanut kuureja. En nyt mene vannomaan että oli natikka mutta jotenkin olin aikanaan tulkinnut sen näin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom