Sitten vielä sivistys ja hyvinvointi valtio Suomesta jonka "Olemme itse ylpeinä rakentaneet.!"
Suomikin oli melkoisen takapajuinen vahvasti agaarinen yhteiskunta vielä yli sata vuotta sitten.
Ihmisiä lähti sankoin joukoin siirtolaisiksi leveämmän leivän perään
Syntyvyys siis ylitti sen mitä maalla oli varaa elättää
Villi ihmiset vain lisääntyivät.
Nyt sanotte että menivät töihin eivät loisimaan.
Oli vähän pakko niitä töitä mennä tekemään kun siihen aikaan ei sosiaaliturvaa ollut missään maailman kolkassa.
Mikäli tällaisia maita olisi silloin ollut niin olisiko houkutus sellaiseen pyrkimiseen ollut olemassa?
Suomalaiset työllistyivät monesti juuri niissä ammateissa joita paikalliset eivät halunneet tehdä huonopalkkaisissa ja raskaissa,siivoojina,piikoina ja kaivosmiehiä.
Olivat monestikkin toisen luokan kansalaisia ja vähän halveksuttujakin.
( Kuunnelkaa Hiski Salomaan Tiskarin jenkka,kertoo suomalaista siirtolaisista toisen luokan kansalaisina amerikassa ja on muitakin lauluja samalta ajalta jolloin Suomalaiset olivat kulkureita jms)
Sitten ulkomaalaiset teollisuus yrittäjät huomasivat että täällä oli luonnonvaroja,vesivoimaa ja halpaa työvoimaakin tuntui olevan.
Itseasiassa Venäjä edesauttoi tätä kehitystä rakentamalla rautateitä ja näitä voimaloita luonnollisesti silloin omaan tarpeeseensa.
peda.net
Tarvittiin myös osaavaa työvoimaa joten yhtiöt perustivat kouluja.
Samoin kuin kauppoja ja muutakin.
Osa sai innoitetta Wrigitiläisestä työväeliikkeestä ja järjesti työväkensä asioita mahdollisimman hyviksi.
Myöhemmin syntyi itsenäinen työväenliike ajamaan näitä asioita.
Eli meillekin on sivistys suurelta osin ollut tuontitavaraa Euroopan viimeisenä kolkkana.
Harvapa uudistus joka meillä on tehty on kotoisin meiltä itseltämme.
Poliittisetkin olot meillä olivat epävakaat välillä kuten monessa kehitysmaassa nykyään.
Oli verinen sisällisota ,kieltolain aiheuttama gangsterismi melkein sotilas vallankaappaus 30 luvulla.
Oikeastaan olikohan suurin vaikutus Suomen kehitykseen että toisena maana maailmassa otettiin ennakkoluulottomasti käyttöön naisten äänioikeus? ( voi olla että ennakkoluuloja oli mutta ei ollut nettiä mihin purkautua ja harva kirjoitti lehtiinkään,ei tainnut olla yleisönosastoja)
Nykyään ollaan taannuttu ja harvempi radikaali uudistus onnistuu vaikka niitä voitaisiin tarvita.
Suomalaiset olivat kakkosluokan kansalaisia ja halveksittuja Ruotsissa vielä pitkäänkin .
Okei Monet olivat töissä ja rakensivat Ruotsin yhteiskuntaa mutta oli myös paljon toisenlaisia tapauksia.
En usko että Suomalaisten huono maine on ihan tuulesta temmattu
Monet eivät sopeutuneet Ruotsalaiseen yhteiskuntaan ja alkoholisoituivat tai ryhtyivät rikollisiksi.
(kts. Tom Sjöbergin Rööperi kirja niin näet että Suomalaisilla oli Ruotsissa oma alamaailmansa)
Nykyinen Ruotsin tilanne on kyllä niin kaaottinen että voi sanoa sen epäonnistuneen pakolaispolitiikassa.
Tosin senkin talous kasvaa ja jotkut sanovat että se on hyötynyt siitä että saanut nuorta työvoimaa.
On kuitenkin jo maan mainetta haittaavaa että Tukholmassa ammutaan enemmän ihmisiä kuin missään muualla Euroopassa jms terrori iskut mukaanlukien.
Tosin kaikissa hankaluuksissa eivät taida afrikan eteläpuolen ihmiset olla mukana vaan on kyse myös entisistä jugoslaaveista ja lähi-idän kasvateista.
Ei meilläkään siis tämä sivistys ole loppujen lopuksi hyvin pitkään vaikuttanut ja oltiin Euroopan viimeinen takapajula.
Lisäksi kyllä meillekin sen alkulähteet ovat tuontitavaraa joka on sen jälkeen on ruokkinut itse itseään kun se alkuun saatu.
Aika moni muunkin värinen, kuin valkoinen vetää pään sekaisin milloin mistäkin yrtistä, sienestä, juomasta yms...
Se on vaan vähemmän kehittyneessä maassa "sallitumpaa", koska taikausko, shamanismi yms...
Jossain islam-maassa on vissiin alkoholi haram, mutta kokalehtiä pureskellaan joka ilta...
Kokapensas ei taida kasvaa lähi-idässä tai missään islamilaisessa maassa mutta Somaleilla on kansallishuume Khat jota vissiin siellä käytetään yleisemmin.
Kyllä ne afrikan takapajuisemmissakin kylissä monesti pontikankin keiton osaavat ja tehdä käymisteitse alkoholipitoisia juomia.
Etelä Amerikassa on kokan pureskelu sallitumpaa siellä missä sitä sattuu kasvamaan
Eivät käytä sitä kokaiinina vaikka sitä siellä valmistetaan.
Luin kokaanitehtailijan oikein ihmettelevän että millaisesta moskasta länsimaalaiset ovat valmiita maksamaan.
Shamaanit taas Etelä Amerikassa käyttävät ayahuaskaa ja peyte kaktusta.
Ayahuaskalle on jopa oma kirkkokin jossa sen käyttö on sallittua.
Sinällään nämä psykedeelit eivät aiheuta riippuvuutta tai riehumista.
Dorian Yates esimerkiksi sanoi saaneensa aivan uuden tietoisuuden maailmasta ayahuaska tripin ansiosta ja muuttaneensa elämäntyylinsä sen jälkeen.
Näistä voisi olla suuri hyöty mielenterveys ongelmien hoitamisessa mutta nykyisten huumelakien mukaan niiden tutkiminen ja kehittäminen on vaikeaa.
Suippomadonlakkia nyt Suomenkin narkkarit keräilivät jo -70 luvulla
Joten kyllä täällä käytössä edelleen ja poimijoita riittää ulkomailta asti.
Huumesienet ovat muuten WHO:n luettelossa vähiten haittoja aiheuttavin huume.
Alkoholi ja nikotiini ovat kaukana edellä.
www.finnvera.fi
www.storytel.com
fingo.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi
