Abu Musad al-Zarqawi listitty

[quiz]

Partisaanit taistelevat miehittäjäsotilaita vastaan ja tuo kyseinen äijä teki sitä vain sivutöikseen. Tilillä on mm. panttivankien tappamista (siviilejä siis), hotellien räjäytyksiä Jordaniassa (sotilaskohde?) ja shiia-moskeijoiden räjäytyksiä. Tuossa toiminnassa ja sen hyväksyttävyydessä on aika suuri ero vaikka siihen irakilaiseen tarkka-ampujaan, joka on tappanut aikamoisen läjän amerikkalaisia sotilaita ja sivullisia uhreja ei ole tullut yhtään.

Ihan hienoa, että jaksaa katsoa asioita useammalta kantilta, mutta ehkä kannattaisi edes perusteet asiasta selvittää ennen suun avaamista.

amerikkalaiset on myös kiduttaneet ihmisiä kuoliaaksi salaisissa vankiloissaan, polttaneet siviilejä elävänä valkoisella fosforilla ja muutenkin pommittaneet asuinalueita.

 

[jantunen7]

kyse on siitä, millä hinnalla toi Husseinin vallasta syökseminen on saavutettu. kyseessä on aivan järjetön ja raaka sota, jossa ei todellakaan ollut kyse mistään joukkotuhoaseista.

Niinpä ja Iranin/Irakin välinen sotahan ei ollut lainkaan järjetön ja raaka? Ja tässäkin oli kyse öljystä. Saattoi siinäkin muutama siviili kärsiä.

 

[quiz]

Niinpä ja Iranin/Irakin välinen sotahan ei ollut lainkaan järjetön ja raaka? Ja tässäkin oli kyse öljystä. Saattoi siinäkin muutama siviili kärsiä.

ei nyt kuitenkaan mitään tähän verrattavaa.

 

[Edgar]

Mitenniin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon irakilaisia siviilejä??? Eihän ne irakilaisia siviilejä vastusta, vaan miehitysvaltaa ja ketä tahansa, joka heidän kanssaa tekee yhteistoimintaa eli irakilaisia sotilaita ja poliiseja.

Niinhän ne sanovat, mutta siviilejä kuitenkin räjäyttelevät palasiksi.

Actions speak louder than words, sanoisi ulkomaalainen.

 

[training_addict]

Lisää jenkkivastaisia kuulopuheita...:D

Joku paikallinen (Irakilainen) asiantuntija sano telkkarissa, että jenkit on tarkotuksella liiotellu al-Zarqawin vaikutusta Irakin väkivaltasuuksiin, jotta niitten terroristien vastaiset toimet ja al-Qaidan metsästys siellä olis oikeutetumpaa. Eli vaikka kaveri kieltämättä kuolla ansaitsikin, niin kuten sanottua tuskin se tilanne Irakissa tai terrorismi ylipäätään tulee laimenemaan.

 

[Edgar]

Olisiko suomalaiset toimineet samalla tavalla, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen. Itse uskon, että olisi. Siellä olisi Lauri Törni viillellyt politrukeilta kurkkuja auki.

Luultavasti ja toivottavasti. Mutta tuskin törnit ja kumppanit suomalaisia murhailisivat.

 

[Edgar]

Kyllä mä luulen että nämä innoikkaammatkin jenkkivihaajat mieluummin asuisivat Bushin Yhdysvalloissa kuin Husseinin Irakissa.

Luulen samaa. Jenkkeihin pyrkii jatkuvasti niin maan perkeleesti porukkaa suunnilleen kaikista maailman maista. Muuttoliike pois Jenkkilästä on sen sijaan kovin hiljaista.

Kummallista, eikö vain?

 

[jantunen7]

ei nyt kuitenkaan mitään tähän verrattavaa.

Millä perusteella, siinä sodassa kuoli arviolta miljoona henkeä.

 

[Pacem]

Luulen samaa. Jenkkeihin pyrkii jatkuvasti niin maan perkeleesti porukkaa suunnilleen kaikista maailman maista. Muuttoliike pois Jenkkilästä on sen sijaan kovin hiljaista.

Kummallista, eikö vain?

Niin, millä hinnalla sitä jenkkien amerikkalaista unelmaa pidetään yllä? Mitä tapahtuisi jos öljynkuljetukset Persianlahdelta katkeaisivatkin yhtäkkiä jenkkeihin?

Niinpä ja Iranin/Irakin välinen sotahan ei ollut lainkaan järjetön ja raaka? Ja tässäkin oli kyse öljystä. Saattoi siinäkin muutama siviili kärsiä.

Ja jenkit iloisesti myivät molemmille osapuolille aseita ja esiintyivät julkisuudessa rauhankyyhkyinä. Jenkkien saamat rahat asekaupoista ohjattiin vasemmistohallitusten syrjäyttämiseen tähtääville TERRORISTIRYHMILLE Nicaraquaan. Nk. Iran-Contra skandaali.

 

[jantunen7]

Niin, millä hinnalla sitä jenkkien amerikkalaista unelmaa pidetään yllä? Mitä tapahtuisi jos öljynkuljetukset Persianlahdelta katkeaisivatkin yhtäkkiä jenkkeihin?

Toivottavasti tosiaan löydettäisi öljyn korvike, sen jälkeen nuo islaminuskoiset voitaisi vaikka sulkea muusta maailmasta helvetinmoisella kiinanmuurilla. Ja näin olisi taas rauha päällä maan.

 

[Edgar]

Niin, millä hinnalla sitä jenkkien amerikkalaista unelmaa pidetään yllä? Mitä tapahtuisi jos öljynkuljetukset Persianlahdelta katkeaisivatkin yhtäkkiä jenkkeihin?

Siitä jenkkivihasta oli kyse, tuo ei liity siihen.

 

[quiz]

Millä perusteella, siinä sodassa kuoli arviolta miljoona henkeä.

mutta toi sotahan loppui jo 80-luvulla? miten se tähän liittyy?

 

[jantunen7]

Ja jenkit iloisesti myivät molemmille osapuolille aseita ja esiintyivät julkisuudessa rauhankyyhkyinä. Jenkkien saamat rahat asekaupoista ohjattiin vasemmistohallitusten syrjäyttämiseen tähtääville TERRORISTIRYHMILLE Nicaraquaan. Nk. Iran-Contra skandaali.

Tottakai, jenkit oli sen verran fiksuja, että antoivat noiden muslimien tapattaa ja heikentää toisiaan monta vuotta. No, mutta katsotaan bright side of life, nyt on monta marttyyria iloisesti Allahin ja neitsyiden seurassa.
Tosin al-zarqawi ei tainnut päästä paratiisiin kun oli vissiin jossain vaiheessa dokaillut ja jopa otattanut tatuointeja, heh, vittu mitä porukkaa.

 

[jantunen7]

mutta toi sotahan loppui jo 80-luvulla? miten se tähän liittyy?

Siten, että motiivit oli samat kuin Irak vs Jenkit sodassa. Paitsi että silloin Irakilla oli oikeasti niitä joukkotuhoaseitakin. Huomaa kyllä taas, että kaveri ei tiedä asioista mitään, mutta kun se on niin muotia olla jenkkivastainen.

 

[quiz]

Siten, että motiivit oli samat kuin Irak vs Jenkit sodassa. Paitsi että silloin Irakilla oli oikeasti niitä joukkotuhoaseitakin.

niin varmaan olikin, mutta mitäs sitten?

edit: en ole jenkkivastainen. olen republikaanivastainen ja etenkin Bush-vastainen.

 

[AG+]

Siten, että motiivit oli samat kuin Irak vs Jenkit sodassa. Paitsi että silloin Irakilla oli oikeasti niitä joukkotuhoaseitakin. Huomaa kyllä taas, että kaveri ei tiedä asioista mitään, mutta kun se on niin muotia olla jenkkivastainen.

No niinpä oli ja hyvin informoituna yksilönä tiedät varmaan että ne olivat jenkkien toimittamia.

PS. joukkotuhoaseiden hallussapito on rikos vain jenkkien vastustajille.

 

[Pacem]

Siitä jenkkivihasta oli kyse, tuo ei liity siihen.

Ei Bush tai hänen hallintonsa ole rakentanut Yhdysvaltoja tai antanut maalle mitään lisäarvoa presidenttikausiensa aikana. Bushin hallinnon aikana on alettua polkea kansalaisoikeuksia, ja hän hallintoineen on ajanut maan talouden kuralle.

En vihaa yhdysvaltalaisia kansana, enkä varsinkaan vihaa arvoja joille Yhdysvallat on rakennettu: vapaus ja demokratia.

Vihaan sitä, että vapauden ja demokratian levittämistä käytetään perusteluina Yhdysvaltojen omien strategisten intressien edistämiseksi maailmalla, ts. öljynsaannin turvaamiseen.

EDIT: vihaanpas vähän yhdysvaltalaisia. Niitä vitun punaniskajenkkejä jotka äänestävät republikaaneja ja varsinkin Bushia.

Yliopistokaupungit äänestivät demokraattia vaaleissa, mutta kun demokratia (massojen/kansan valta) vallitsee eikä politeia (KANSALAISTEN valta), niin paskaa tulee tuutista.

 

[jantunen7]

edit: en ole jenkkivastainen. olen republikaanivastainen ja etenkin Bush-vastainen.

no niin, tästä ollaan samaa mieltä. Tosin kyllä se demokraatti-presidenttikin olisi tehnyt saman tempun, eli hyökännyt Irakiin.

 

[jantunen7]

No niinpä oli ja hyvin informoituna yksilönä tiedät varmaan että ne olivat jenkkien toimittamia.

PS. joukkotuhoaseiden hallussapito on rikos vain jenkkien vastustajille.

PS. aika harva sivistysvaltio on vielä 80-luvulla käyttänyt niitä sodissa. Sen takia olisikin erityisen tärkeää esim. nyt eliminoida Iranin ydinase-hanke. Rauhanomaisin keinoin siihen ei kuitenkaan päästä, koska Allah todennäköisesti haluaa Iranilla olevan ydinaseen, ja silloin ei järkipuhe auta.

 

[Pacem]

no niin, tästä ollaan samaa mieltä. Tosin kyllä se demokraatti-presidenttikin olisi tehnyt saman tempun, eli hyökännyt Irakiin.

Mitenniin? Öljy- ja aseteollisuuden lobby nosti Bushin valtaan, jotta saisivat sotansa Irakiin.

Näiden tahojen vallasta varoitti jo aikoinaan Dwight D. Eisenhower

http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_complex