4D dokumentti vankiloista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Matsku
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
12.9.2003
Viestejä
2 004
Ikä
38
Kuka katsoi.

This is finland sopivasti kun vankeja hierottiin ja hemmoteltiin..

Kiinassa aika kova meininki niskalaukaus.

Sheriffi oli kyllä paras

lainaus

* jos sotilaamme nukkuvat aavikoilla teltoissa ja vaarantavat
henkensä mitä valittamista vangeilla on, 40 asteen helle, teltat,
pinkit alusvaatteet:lol2: frank sinatraa 12tuntia päiväs .
On muuten tämä Sheriffi Arizonan suosituin mies.
Kovat rikolliset kovat lait.

Aika rankan näköinen tuo kivitys tuomio siinä ei kyllä varmaan
kannata suojata päätä jos ei halua kiduta.

Suomeen vain kiinasta mallia.:worship:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by Matsku
Kuka katsoi.

This is finland sopivasti kun vankeja hierottiin ja hemmoteltiin..

Tossa ei ajateltu ollenkaan sitä että voi rikoksen uhri kokea vähän vääryyttä kun esim törkeästäpahoinpitelystä rikollinen lähtee "toipumaan" tollaseen lepokotiin.
 
Totta.

Jos olet myyjä ja otat aseen tiskin alta ja ryöstäjät
säikähtävät juokset perään ammut laukauksen maahan
saat syytteet eli sakot henkisestä kärsimyksen aiheuttamisesta.

Tämä on fakta tapahtui muutama vuosi sitten.
 
Niin joo hyvää mainetta Suomelle oli varmaan
kansain välinen dokumentti kun siinä puhuttiin
englantia.
 
Originally posted by Evil sealman
Heheheh yhtään ei näytetty Suomen todellisia vankiloita, kuten Kakolaa.
Muutenkin annettiin hyvin yksipuolinen kuva koko hommasta suomessa. Aika bullshittiä oli.
 
Se on pikkasen eri juttu Suomessa kuin monessa muussa maassa tämä rikollisuuspohja. Suomessa tehdään rikoksia että elintaso parantuisi. Monessa muussa maassa tehdään että voisi elää.
Se seriffi vaikutti täydeltä idiootilta ja kaikki jotka äänesti sitä pässiä on myöskin. Seriffi pitää omaa pientä diktaattorilaitosta nevadan aavikolla eikä välitä ihmisoikeuksista. Mitä siinä nyt huomas kuinka se yks jäbä kyseli kirjekuoria jotta vois pitää kirjesalaisuuden ja sitten se uhkas heittää yhden eristykseen kun kyseli jotain. Joku joutu oleen siellä leirillä 3kk liikennesakkojen takia. Ei varmaan tee vittumaista tilannetta taloudelle kun on perhe. Penttiperus jenkkisikaniska pelotetulle kansalle tollanen meininki on tietenkin arvattavaa. vai tuleekohan tässä nyt yleistettyä liikaa.
 
Vittu mikä spede se seriffi oli. huh.

"mmmmhh, why??!! Because im the sheriff and you are just a prisoner!!"

Ei näyttäny muuta tajuavan kun sen että se määräs siellä.
 
Sheriffi oli kunnon mies. Kuolemantuomio voimaan kaikkialla maailmassa. On se nyt perkeleen ihmeellistä touhu täällä suomessa kaikki pedofiilit ja raiskaajat saa temmeltää täällä ja heilutella kulliaan ympäri maata... Ja mitä siihen kolmen hutin lakiin tulee niin mun mielestäni tollasia pitäis saada lisää...
 
Originally posted by P.R.I.E.S.T
Sheriffi oli kunnon mies. Kuolemantuomio voimaan kaikkialla maailmassa. On se nyt perkeleen ihmeellistä touhu täällä suomessa kaikki pedofiilit ja raiskaajat saa temmeltää täällä ja heilutella kulliaan ympäri maata... Ja mitä siihen kolmen hutin lakiin tulee niin mun mielestäni tollasia pitäis saada lisää...

Katoitkohan sä koko ohjelmaa? :D toihan ei tuottanu mitään tuloksia toi kolmen hutin laki ja siellä istu jengii jotain 25vuotta jostain farkkujen varastamisesta yms. Suomessa mun mielestä ainakin toimii systeemi hyvin, vaikka raiskaajien yms. tuomiot on kyllä aika lieviä, mutta voi olla että sekin säästää siltä että että esm raiskaaja ei tapa uhria kun ei tarvii pelätä kuolemantuomiota vaikka silminnäkijä jää eloon, Ei oo rikokset niin raakoja.

Karuahan se kyllä on että jotkut istuu ihan naurettavan pieniä tuomioita joistain asioista ja talousrikollinen saa kovemman tuomion kuin murhaaja/raiskaaja, mutta mielummin "liian lieviä" tuomioita kuin jotain jenkki-tyylii.
 
Originally posted by Matsku

Kovat rikolliset kovat lait.

Ja toisin päin: kovat rangaistukset => kovat rikolliset.

Esimerkiksi: Jos jo ryöstöstä saa kuolemanrangaistuksen, miksi jättää todistajia henkiin?
 
Re: Re: 4D dokumentti vankiloista

Originally posted by Tepes
Ja toisin päin: kovat rangaistukset => kovat rikolliset.

Esimerkiksi: Jos jo ryöstöstä saa kuolemanrangaistuksen, miksi jättää todistajia henkiin?

Tuosta asiasta olen samaa mieltä. Äärimmäisen kovat rangaistukset voivat toimia peloitteena, mutta myös tekijöinä jotka lisäävät rikollisissa ns. "ei mitään hävittävää" mentaliteettia.

Aikoinaan tuli dokumenttia Losin jenginuorista, siinä 12-15v pojankoltiaiset kertoivat etteivät odotakaan elävänsä yli 20v, joten kyllä niiden poikien puuhastelu olikin sen mukaista, automaattiaseilla ryöstivät autoja ns. "lennosta" (auto pysähtyy liikennevaloihin, ase kuskin kasvoihin ja rahat tai auto taikka kummatkin) jos joku pisti kampoihin niin nirri pois. Tulevaisuudelta ei mitään odotettavaa, joko kuolema jengisodissa taikka -25 to life- tuomiot. Joten ihmekös tuo kun otteet ovat kovat. Kovilla rangaistuksilla on paikkansa, en kiellä, mutta tuossa jenkkien systeemissä ammutaan välillä kärpäsiä 10 tuuman tykillä.

Ja loppukirjoitukseksi, en usko että mitä enemmän rakennetaan mahdollisimman rankkoja vankiloita, että sitä vähemmän on rikollisia, kyllä siinä pitää olla yhteiskunnallisia asioitakin mukana, kuten koulutusta, perheiden tukemista ja työmahdollisuuksia. Tietenkin on muistettava ja hyväksyttävä että aina on olemassa aines joka tarvitsee vankiloita, kuten kunnon sosiopaatit.
 
Re: Re: 4D dokumentti vankiloista

Originally posted by MrMaroon
Joku joutu oleen siellä leirillä 3kk liikennesakkojen takia. .

Mä oisin todennäköisesti maksanut ne sakot mieluummin. Suomessa voisin isot sakot vaikka istuakin 2pvsakkoa=1vrk ,niinkuin virolainen nainen kuvas, kylpylässä. Halvempaa kuin saippua.

:D
 
eiköhän tuo ole moneen kertaan todistettu, että kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Absurdilta kuullostaa, mutta näin se ilmeiseti menee. Joku joka jaksaa niin kaivakoon jonkin tutkimuksen jossa näin todetaan..

Kyllä mä uskon tällaiseen kuntoutus scheisseen jollain tasolla. En mä ainakaan halua maksaa noiden roistojen elämistä omista verovatoista vaan haluan, että pojat päätyvät töihin ja maksamaan veroja. Aina ei tietenkään näin käy joka on perin vittumaista.

Kuolematuomiota en kyllä kannata missään oloissa. Oman moraalini mukaan, valtio joka tappaa ihmisen ei ole rikollista parempi.

Tästä aiheesta nousee varmasti sota enkä jaksa ruveta netissä tästä vääntämään. Siinä ei mene muuta kuin hermot, terveys ja näppis ;). Kukaan ei kuitenkaan omaa kantaa suostu vaihtamaan (inc. minä).

över änd ut

edit. Tulipa mieleen vielä se ko. ohjelmasta, että annettiin siinä vähän turhan liberaali kuva Suomen vankeinhoidosta. Onhan meillä kuitenkin Kakolat ja Sörkat.. Tämä on vaan aina tätä dokumeteissa ilmenevää äärimmäistä vastakkain asettelua
 
En tiedä onko se sitten ainaisesta samanlaisesta dokumentointi-tyylistä kiinni, että rivi jenkistä annetaan niin uskomattoman tyhmä kuva tai sitten ne ovat oikeasti sitä miltä näyttävät. Etenkin se sheriffi :rolleyes: ..varmaan elämän täyttymys kun saa kikkelikädessä kulkea siellä "leirillä" pompotellen "vankejaan"..päättäen aivan kaikesta. Mitähän sheriffi tykkäisi kun laittais hänet muutamaksi päiväksi istumaan omalle leirilleen. :curs:

Ja mitä noihin vankiloihin tulee, niin luulisi jo oikeasti monien ihmisoikeusjärjestöjen puuttuvan vankien oloihin. En nyt sano, että vankeja pitäisi silkkihanskikkain kohdella, mutta en kyllä näe siinäkään mitään järkeä tai oikeutta että vankien mielenterveys pilataan suurinpiirtein tarkoituksenmukaisesti suunnittelemalla vankiloista niin epämukavia. Kyllähän se niin menee, että niillä vangeillakin on ihmisarvo. Suomessa on sentään se hyvin ymmärretty, että ne vangit myös pääsevät vapaaksi joku kaunis päivä ja ois aika olennaista yrittää järjestää asiat niin ettei rikokset enää toistu. Jenkkilässähän tätä ei pahemmin näytetä harrastettavan. Näkyy myös vankiluvuissa. :0:

EDIT: Jiihaa, nyt postauksissa kolme numeroa :kippis1:
 
Tätä aihetta sivutettiin toisessa keskustelussa "Pakkislaisten kaksinaismoraali".
Ja itse olen kyllä edelleen sitä mieltä, että vanha ohje: pahaa ei kannata kostaa pahalla vaan hyvällä, toimii ja koituu kaikille osapuolille loppujen lopuksi parhaaksi.

Kostaminen (tappaminen, kidutus tms.) on aika pitkälti mielestäni vain omien himojen tyydyttämistä ja se vain antaa kierteelle mahdollisuuden jatkua. Lisää katkeruutta, vihaa, välinpitämättömyyttä, tunteettomuutta -> rikollisuutta -> murhia, sotia jne.

Mutta ehkä yhteiskunta haluaa sitä.
Yhteiskunta on sokea eikä ymmärrä tai halua ymmärtää hyvää.

Totta oli, että suomesta tuli vähän hassu "pohjoinen satumaa" kuva, että aivan kuin olisimme jotain friikkejä, täysin erotettuna muun maailman todellisuudesta.
Ehkä se antoi muille tavoittelemisen aihetta. Suomi antamassa mallia kohti parempaa tulevaisuutta.:)
 
Kuolemantuomio

Valtio ei saa tappaa koska se kieltää yksilöitä tappamasta. Toi on mun kanta.

Varmaan tuli aika yksipuolinen kuva Suomen vankiloista tossa jenkeille. Enpä ole moisia vankiloita Suomessa ennen TV:ssä nähnyt mutta vähän ankeampia paikkoja kyllä.

Jenkkien 23h eristyksessä ja aina sisätiloissa vankilat on sitten taas kidutuslaitoksia.

Kuinkahan moni kuolemantuomion kannattajista hyväksyisi vielä kiduttamalla tappamisen rangaistukseksi jos mennään "astetta" kovemmalle linjalle.

Aika tehokas nöyryytysmeininki oli kun jo katsoessakin sitä alkoi vituttaa että tulee varmaan tosi yhteiskuntakelpoisia kavereita pihalle "sakkorangaistuksensa" jälkeen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom