48÷2(9+3)= 288 vai 2?

[powerranger]

Ajattelin, että tälle voisi tehdä ihan oman threadin, kun on aika kuuluisia ongelma.

On oikeasti käsittämätöntä, miten moni yläasteen käynyt ihminen saa tämän laskun väärin, ei voi laskujärjestys olla niin vieras käsite...

48÷2(9+3)=?

Mitenkäs pakkislaiset tämän laskee?

Toisella bodausfoorumilla on osoittanunut kovinkin vaikeaksi:D
http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=133389973

 

[Helios]

Olipa fiksu teko iskeä vastaus heti tohon, jos tarkoitus oli tapella vastauksesta. 288:han se kuiteski on. En kyllä tajua miten tämä voi tuottaa vaikeuksia, jos on käyny koulua edes ala-asteen verran.

 

[powerranger]

Olipa fiksu teko iskeä vastaus heti tohon, jos tarkoitus oli tapella vastauksesta. 288:han se kuiteski on. En kyllä tajua miten tämä voi tuottaa vaikeuksia, jos on käyny koulua edes ala-asteen verran.

Aika monet silti väittää kiven kovaa vastaan, mutta poistetaan nyt silti:D

 

[pnuQ]

No siis tässähän ongelma ei ole niinkään laskujärjestys, vaan se , että moni oletttaa että jakana on tuo koko 2x12.

 

[marde84]

No ei kait tämä nyt voi olla mikään väittelyn aihe? Vastaus on kuitenkin selvääkin selvempi.

 

[Watercolour]

48÷2(9+3) = ??
48÷2*12
24*12
288

 

[powerranger]

No ei kait tämä nyt voi olla mikään väittelyn aihe? Vastaus on kuitenkin selvääkin selvempi.

No eihän sitä kaikki laskimetkaan osaa

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110407104558AAnHvCy

 

[PainKiller]

288 sain

 

[Tebaa]

Ite sain vastauksen 2. Eikös sulkujen edessä olevalla kakkosella ensin kerrota (9+3). Eli 42/2(9+3) = 42/(18+6) = 42/24 = 2.

[e]. vai jääkö se 2 siihen ketomisen jälkeen, ei voi muistaa laskusääntöjä :D

 

[PainKiller]

Ite sain vastauksen 2. Eikös sulkujen edessä olevalla kakkosella ensin kerrota (9+3). Eli 42/2(9+3) = 42/(18+6) = 42/24 = 2.

Oho perkele! Toi unohtu. Kumpi se oikea vastaus nyt onkaan? Kertokaa joku tyhmemmälle :D

 

[MassaVaje]

Ei todellakaan kerrota millään kakkosella: 48/2(9+3) = (48(9+3))/2 = (48*9+48*3)/2 = 576/2 = 288.

Helpoin tapa on tietysti tuo Watercolourin laittama.

edit. Tai voi toki sillä kakkosellakin kertoa: 48/2(9+3) = 48/2(1/(1/(9+3))) = 48/(2*(1/(9+3))) = 48/(2/(9+3)) = (48(9+3))/2 = (48*9+48*3)/2 = 576/2 = 288. Menee vaan vähän hankalamman kautta.

 

[Hippa]

Jopa minä sain 288

 

[Uwish]

Jaahas, kyllä ainakin propositio- ja predikaattilogiikassa tuollainen ilmaisu olisi syntaksivirhe. Kuuluisi laittaa sulkeita niin, että tiedetään missä järjestyksessä samanarvoiset lausekonnektiivit luetaan.

 

[Kaapeli]

Sulkujen sisältö lasketaan aina ensin ja sitten laskutoimitukset vasemmalta oikealle, koska jako- ja kertolaskut ovat samanarvoisia laskujärjestyksessä (tosin sillä ei ole tässä laskussa edes merkitystä tuloksen kannalta).
48÷2(9+3) = 48/2*12 = 24 * 12 = 288

 

[BlankSpace]

eiköhän tässä ainoa mahdollinen ongelma ole tuo merkintä.(siis jos osaa laskea) aika harvoin nimittäin tarvii laskea mitään missä murtolukuja ei olis kirjotettu allekkain.
Se sen sijaan kuinka huonosti AIKUISET ihmiset ymmärtävät yksinkertaiset prosenttilaskut, on oikeasti hämmästyttävää. Miten voi olla äänioikeus, jos ei "tajua" mitä on 30%.

 

[AimoRyske]

48
--- (9+3)
2

 

[TonySsS]

Vastus on 2, ei se voi olla niin vaikeeta...

 

[Pyr0]

eiköhän tässä ainoa mahdollinen ongelma ole tuo merkintä.(siis jos osaa laskea) aika harvoin nimittäin tarvii laskea mitään missä murtolukuja ei olis kirjotettu allekkain.
Se sen sijaan kuinka huonosti AIKUISET ihmiset ymmärtävät yksinkertaiset prosenttilaskut, on oikeasti hämmästyttävää. Miten voi olla äänioikeus, jos ei "tajua" mitä on 30%.

Ota vain minun äänioikeus.

Eikait se ole mitenkään ihme, että jenkeissä tuota ei välttämättä osata laskea.

 

[no-body]

Tuo kysymys vaatisi joko yhdet sulut lisää tai merkitsemistavan kunnon jakoviivalla, josta nähdään kuuluuko tuo (9+3) jakoviivan alle vai edeltävän jakolaskun perään. En näe järkeä kysymyksessä, jossa käytetään ehdoin tahdoin epäselviä/monella tavalla tulkittavia merkintöjä.

e: jos tuohon nyt olisi joutunut heittää kruunaa ja klaavaa kahdesta mahdollisesta vastauksesta, niin olisin luultavasti päätynyt "oikeaan" tulokseen.

 

[Helios]

Jenkkilän yleiset/julkiset koulut ennen yliopistoja ja niiden koulutustaso on kyllä tunnetusti ala-arvoisia.