Meta title: 💥 Aloittelijan peruskysymykset – paikka jossa tyhmät kysymykset muuttuu kovaksi kehitykseksi

Meta description: Keskustelua treenin, ruokavalion ja tekniikan perusasioista – kaikki aloittelijoiden kysymykset yhteen paikkaan ilman turhaa naljailua.


Toi Scott Abelin jalkaspesiaali on jumalattoman brutaalin kuulonen jo tossa "paperilla". Alko jalkoja vihloo uudelleen tota lukiessa vaikka omien jalkatreenien loppumisesta onkin jo 3,5h :D Tohon leveys/paksuus jakoon mäkin olen törmännyt jo entuudestaan, mutta aloin miettimään, että toimisiko esim. pv1. Leveys pv.3 Paksuus pv5. Koko selkä?
 
Kuinka pitkiä sarjoja kannattaa tehä rinnallevedossa?

Yleensä rivessä tehdään max 5 toistoa, siinä on tärkeä että nopeus säilyy ja tekniikka pysyy hyvänä...Riippuu tietenkin mitä haetaan, jos harrastaa crossfittiä niin siinähän tehdään todella monta toistoa ja tekniikat on vähän mitä sattuu. Varsinkin jos rinnallevedot tehdään kyykkyyn eli ei raakana niin sitten tuo 5 on IMO ehdoton maksimi
 
Morjesta! Olen tässä paljon lueskellu ravinnon vaikutuksesta lihasten kasvuun, niin osaako se keho tietoisesti käyttää sen ylimääräisen proteiinin ja energian esimerkiksi todella väsytettyihin ojentajiin, mitkä ovat treenin jäliltä voimattomat? Lyhyesti siis,että vaurioitettu lihas itse ottaa mahdollisimman paljon ravintoaineita vastaa :):)
 
Nyt on kyllä vaikea hahmottaa mitä olet kysymässä...

Mutta sanotaan nyt vaikka niin, että kyllä, treenin jälkeen keho rupeaa korjaamaan treenin aikana lihakselle aiheutettuja vaurioita ja energian siihen riittäessä lihas myös kasvaa. Tiettyyn pisteeseen asti eniten kasvaa se lihas jolle on annettu paras kasvuärsyke, mitä se sitten käytännössä ikinä tarkoittaakaan.

Eli kyllä ne ojentajat siitä treenistä toipuu ja proteiini sinne tiensä vatsalaukusta löytää. Ei tarvitse injektoida heraa lihakseen :)
 
1. Lähtöasento on väärä. Painon pitää olla tasaisesti koko jalkapohjalla, ja tangon olisi hyvä olla painopisteen päällä, ei etukenossa niinkuin usein näkee. Jos painopiste on liikaa edessä niin se vaikuttaa koko kyykyn lihasryhmien toimintaan.

2. Polvet eivät mene varpaan yli. Jos olet asunut viimeiset 10v kiven alla voit olla vielä sitä mieltä että polvet eivät saisi ylittää varpaita. Tosiasiassa, käytäntö ja tutkimukset ovat osoittaneet melko konkreettiseksi että se ei ole polville vaarallista, päinvastoin.

3. Lannerangan, eli lumbaalinikamien, yliliikkuvuus. Usein lonkankoukistajien kireys vaikuttaa lannerangan toimintaa, johtuen niiden kiinnityskohdista ja funktiosta. SIlloin ne vetävät lannerankaa anterioriseen tilttiin, eli korostavat alaselän mutkaa. Tämä vaikuttaa pakaroiden ja lonkankoukistajien, eli gluteus maximus/medius/minimus ja psoas/iliacus/rectus femoris, koaktivaatioon, ja lisääntyneisiin suojamekanismeihin. Toisin sanoen, lyhyet lonkankoukistajat tekevät pakaroista ja takareisistä heikommat, jolloin lantionojennus ei ole tarpeeksi vahvaa, varsinkaan kyykyn ala-asennossa.

4. Yläselkä ei pysy tiukkana. Usein näkee sitä että alasmennessä kompensoidaan lantion kireyttä joustamalla rintatangasta. Se on täysi no go. Sillä tavalla menettää jäykkyyttä koko kehosta, ja voimantuotto on jälleen vähemmän optimaalista. Latsienkin kuuluu jännittyä kyykyssä, ja letkulla rintakehällä se tapahtuu lievästi sanoen heikolla teholla.

5. Kaularangan virheasento. Yleisin iso virhe minkä olen huomannut on kyykyssä kaularangan työntäminen eteenpäin. Se on kriittistä voimantuotolle, että kaularanka on oikeassa asennossa rintarangan nikamiin nähden. Jos kaularanka työntyy eteen, hermosto heikentää maksimaalista voimantuottoa aina alaraajoihin asti. Eli vahvat niskan lihakset, ja epäkkäät pitävät päätä oikeassa asennossa.


Ei ole missään tärkeysjärjestyksessä, vaan täysin päästä kirjoitettua sitä mukaa kun tuli mieleen jotain.


Kopioin tännekin tuon postaukseni toisesta tredistä.
 
^Voisikohan johtua tuosta 3. kohdasta, että kyykyn nousuvaiheessa tuppaa vetämään vähän polvia kiinni toisiinsa? Etureidet olla heikommat kuin takareidet? Epäilen myös, että lantioni on kiertynyt eteen hiukan.
 
Päivää kaikille.
Eli tarvitsisin apua kovan ja massaa haalivan treeniohjelman kasansaamiseen. H: 176 P: 60kg, Optimaalinen paino olisi n. 70-75 kg.
Kolme kertaa viikossa olisi sopiva treenimäärä kun BJJ treenit pukkaavat päälle vieden kaksi päivää.
Apuja? Anyone?

E: Kuukaudessa tulisi saada 3-4 kiloa jotta saisin apuja BJJ kisoihin.
 
^En usko, että ketään alkaa täällä ihan ilmatteeks sulle sopivaa treeniohjelmaa kasaamaan, mutta apua saat, jos vain jaksat selata foorumia. 3 krt/viikko punttia niin joku 1- tai 2-jakoinen ois kai kaikkein paras vaihtoehto.

Massaa saat syömällä paljon, mutta tuo 3-4kg kuukaudessa ei tule sitten millään lihaksena. Tietenkin, jos laitat vielä kreatiini kuurin päälle niin kerää nestettä kehoon ja paino voikin nousta. Tämä tietysti, jos et käytä jo kreatiinia.
 
Onko kyykky smithissä nyt niin saatanasta? Mulla ongelmana vapailla painoilla (tai no mikähän on oikeaoppinen ilmaus?!?) tehtäessä selän meneminen eteenpäin, mikä kipeyttää alaselkää ja ei ole kyllä terveellistä saatikka turvallista, tiedän. Selkä vaan tuppaa menemään eteen ihan jo tasapainosyistä, selkä suorana kyykky tuppaa olemaan nytkyttelyä, kun tuntuu ettei sinne alas pääse kaatumatta. :D ei vaikka teen pienillä painoilla/pelkällä tangolla. Smithissä taas voi nojata ylös mennessä tankoon, jolloin selkään ei koske. (mutta onko liikkeen noin suorittaminen sitten vaarallista tms?)
 
Onko kyykky smithissä nyt niin saatanasta? Mulla ongelmana vapailla painoilla (tai no mikähän on oikeaoppinen ilmaus?!?) tehtäessä selän meneminen eteenpäin, mikä kipeyttää alaselkää ja ei ole kyllä terveellistä saatikka turvallista, tiedän. Selkä vaan tuppaa menemään eteen ihan jo tasapainosyistä, selkä suorana kyykky tuppaa olemaan nytkyttelyä, kun tuntuu ettei sinne alas pääse kaatumatta. :D ei vaikka teen pienillä painoilla/pelkällä tangolla. Smithissä taas voi nojata ylös mennessä tankoon, jolloin selkään ei koske. (mutta onko liikkeen noin suorittaminen sitten vaarallista tms?)

Jos tekniikka ja/tai liikkuvuus eivät riitä oikeaan kyykkyyn, niin viimeisenä alkaisin silloin smithissä tekemään koska siinä vasta pystyykin tekemään päin helvettiä ja kaikkia mahdollisia niveliä rasittavilla tekniikoilla, jos ei tiedä mitä tekee, ja jos ei osaa kyykätä vapaalla tangolla, niin ei luultavasti osaa smithissäkään.

Tekisin ennemmin prässiä, hackia, askelkyykkyjä ym. vaihtoehtoisia liikkeitä ja yrittäisin siinä sivussa harjoitella kyykkäämään vapaalla tangolla.
 
^Voisikohan johtua tuosta 3. kohdasta, että kyykyn nousuvaiheessa tuppaa vetämään vähän polvia kiinni toisiinsa? Etureidet olla heikommat kuin takareidet? Epäilen myös, että lantioni on kiertynyt eteen hiukan.

Tuossa joku jo kyseli aiemmin samaa, mutta hukkasin sen. Fuhrer osaa neuvoa paremmin, jos sattuu lukemaan, mutta vastus medialis osallistuu aktiivisimmin? polvien ulospäin työtymiseen, joten sieltä lähtisin ehkä hakemaan vikaa. Jos tekniikka muuten kunnossa.
 
Onko kyykky smithissä nyt niin saatanasta? Mulla ongelmana vapailla painoilla (tai no mikähän on oikeaoppinen ilmaus?!?) tehtäessä selän meneminen eteenpäin, mikä kipeyttää alaselkää ja ei ole kyllä terveellistä saatikka turvallista, tiedän. Selkä vaan tuppaa menemään eteen ihan jo tasapainosyistä, selkä suorana kyykky tuppaa olemaan nytkyttelyä, kun tuntuu ettei sinne alas pääse kaatumatta. :D ei vaikka teen pienillä painoilla/pelkällä tangolla. Smithissä taas voi nojata ylös mennessä tankoon, jolloin selkään ei koske. (mutta onko liikkeen noin suorittaminen sitten vaarallista tms?)

Itse olen monesti laittanut asiaakkaan tekemään etukyykkyä smithissä kun ei takakyykky tangolla meinaa onnistua vaan aina se selkä kippaa eteen. Hetken aikaa kun ollaan etukyykkyä tehty smithissä niin asiakas on hoksannut miten se selkä pidetään suorassa ja alkaa takakyykky vapaalla tangolla onnistumaan.

Mutta paras olisi jos joku katsoisi tuon sun tekniikan, nyt kun teet smithissä niin olet selvästi liian takana etkä tangon alla koska pystyt nojaamaan siihen tankoon...
 
Back
Ylös Bottom